Учитывая агентский суффикс *-ter- (и его о-ступень -tor-), может ли суффикс *-trom быть нуль-ступенью того же суффикса плюс окончание неодушевленного номенатива -om? Несколько примеров:
u̯es-tēr (портной) -> u̯es-tr-om (одежда)
a̯ero̯-tēr (хлебопашец) -> a̯ero̯-tr-om (плуг)
С другой стороны, Фортсон перечисляет два независимых инструментальных суффикса -tro- и -tlo- . Но если данные суффиксы проявляют аналогию, то должен быть и агентский суффикс -tel (русское prii̯a-tel, греч. aristo-tel)?
Они большинством и считаются ступенями, вернее, *-tr-om считается тематизацией суффикса *[i]-te̊r-[/i] на нулевой ступени.
Касательно чередования суффиксов *[i]-te̊r-[/i] / *[i]-te̊l-[/i] в частности и плавных *r / *l в целом мнения расходятся.
А был ли суффикс -r-/-er-/-ro-/-ero- ?
Фортсон дает только суффикс -lo-.
И, кстати, нуль-ступень могла быть использована для одушевленных в номентиве: *-tros ?
Фортсона не читал (кстати, у Вас полная версия?), но Мейе давал в своё время суффиксы *
-er- и *
-ro-.
Цитата: Anixx от сентября 5, 2012, 15:44нуль-ступень могла быть использована для одушевленных в номентиве: *-tros ?
Откройте http://www.slovarus.info/grk.php и вбейте в поле поиска
*troc.
Вот поиск по латинскому словарю не столь успешен... Даёт только
-rōstrus в составе сложного прилагательного, то есть заведомо позднюю форму...
P. S. Мейе даёт на *
-ros примеры из германских и санскрита.