Встречал мнение что это слово (означающее "внук, племянник") произошло как негация корня pot- "господин". Но Старостин на старлинге даёт странное nepo-tēr. Оно тем более странно, что все другие слова для обозначения роственников с суффиксом -ter- имеют основу, заканчивающуюся на -h₂.
Может оно на самом деле было ne-ph₂-tēr? Тогда все сходится: не-отец. Кто что думает?
Слово "нестера", кажется, противоречит ларингалу тут.
"нестера" - это что обозначает?
Племянницу. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-8393.htm
Ну учитывая лат. neptis "внучка", др.-инд. naptī́ṣ "внучка", они резонно возводят к ПИЕ neptīs (только вод длинное i сомнительно). Еще учитывая форму potis "господин" это вообще выглядит очень вероятным. Но тогда не понятно, что с формой "племянник", nepots или neptis.
Цитата: Anixx от сентября 5, 2012, 02:22
Встречал мнение что это слово (означающее "внук, племянник") произошло как негация корня pot- "господин". Но Старостин на старлинге даёт странное nepo-tēr. Оно тем более странно, что все другие слова для обозначения роственников с суффиксом -ter- имеют основу, заканчивающуюся на -h₂.
а если учесть что [arm:torr-внук < Proto-IE: *ter (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=/data/ie/piet&text_number=1120&root=config)-Meaning: tender; young ],то вообще запутаца можно где здесь корень.
Цитата: Anixx от сентября 5, 2012, 11:35
Ну учитывая лат. neptis "внучка", др.-инд. naptī́ṣ "внучка", они резонно возводят к ПИЕ neptīs (только вод длинное i сомнительно). Еще учитывая форму potis "господин" это вообще выглядит очень вероятным. Но тогда не понятно, что с формой "племянник", nepots или neptis.
*Nepōts — реставрированная форма номинатива из *nepōt < *nepots, i-основая форма женского рода — первоначально прилагательное (как и прочие обозначения женщин, производные от названий мужчин) *neptís с закономерной нулевой ступенью корня. Образование *nepōts к «господину» отношения не имеет, а образовано от прилагательного *potis «могущий», т. е. «немогущий» (вкладывался в это название смысл физической беспомощности или правовой, в данном случае не важно).
А *potis «могущий» к "господину" разве не имеет отношения?
Цитата: Centum Satәm от октября 20, 2014, 20:21
А *potis «могущий» к "господину" разве не имеет отношения?
Имеет, но слово со значением «внук» образовано не от «господина».