Лингвофорум

1. Cetsalcoatle

2. I. G.

3. Conservator

Списокъ тѣхъ, кому не рады въ одномъ раздѣлѣ?

Да, четвертый на!

Offtop :wall:

Цитата: Oleg Grom от августа 31, 2012, 17:12
Списокъ тѣхъ, кому не рады

4. Я атеист и мне все рады, ЧЯДНТ? :)

Hellerick атеист, но неагрессивный.

не атеист хвала Богам, религия спасет мир, Православие истина в нашем мире, атеизм в топку

Цитата: SIVERION от августа 31, 2012, 17:18
не атеист хвала Богам, религия спасет мир, Православие истина в нашем мире, атеиз в топку

Цитата: SIVERION от августа 31, 2012, 17:18не атеист хвала Богам

Это болгарский? :what:

Цитата: Conservator от августа 31, 2012, 17:11
3. Conservator

вы решили оставить ислам?

Изза безграмматности называния ведки мое учавстие всписке исключаеться !

Timirilíev, ni razu ne zasvetivshijsia v sootvetstvujusçem razdele i sebia ateistom ne sçitajusçý, no javliajusçijsia takovym. :smoke:

ЦитироватьЭто болгарский? :what:

Это тролльский, наверное. :)

Вhudh, не знаю, но такое слышал и в русском в художественных произведениях

В аудиокнигах слышали?

а если серьезно я Агностик, то есть не исключаю существование Бога

Вhudh, слыхал  в фильмах и в книжках находил "хвала Богам"

А не находили, что оно запятыми отзапячиваиццо?

5. Python

А давайте какой-то атеистический культик замутим. С ритуалами плодородия и другим подобным мракобесием.

Цитата: Python от августа 31, 2012, 17:35
А давайте какой-то атеистический культик замутим. С ритуалами плодородия и другим подобным мракобесием.

Про пищевые запреты для атеистовъ я уже днесь писалъ.

Цитата: Python от августа 31, 2012, 17:35
5. Python

А давайте какой-то атеистический культик замутим. С ритуалами плодородия и другим подобным мракобесием.

Святой Атей -- творец и покровитель всех религий !

"Надо заметить, что религии тоже были изобретены атеистами. Но верующие об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных атеистов стали безбожить. Мораль, созданная атеистами, перешла во власть верующих."

Я - атеист.

атеизм - религия!

7. Artiemij

Я считаю себя атеистом, но... иногда думаю, что было бы неплохо простосердечно верить в каких-нибудь добрых и жизнерадостных богов, олицетворяющих силы природы. Отсюда (отчасти) происходит мой интерес к афро-бразильским культам.

Цитата: okruzhor от августа 31, 2012, 17:20
Изза безграмматности называния ведки мое учавстие всписке исключаеться !

Тожы самои. Ни хачу пренимать учавстие в бизграммотном опроси на граммотнам форуми.

Цитата: do50 от августа 31, 2012, 18:14
атеизм - религия!

Вы тоже атеист?

эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:38эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Да, прокол-с... Я не атеист, и то по другому исчислению живу. :)

а по какому (если не секрет)

А зачем выдумывать какое-то неизвестное никому летоисчисление и жить с неудобствами?

Цитата: -Dreame- от августа 31, 2012, 18:19
Вы тоже атеист?

я тоже верующий

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:38
эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Кто какъ. У кого-то сегодня на дворѣ 14 Фрюктидора 220 года.

Цитата: arseniiv от августа 31, 2012, 18:44
А зачем выдумывать какое-то неизвестное никому летоисчисление и жить с неудобствами?

Просто кто-то наиво думаетъ, то атеизмъ это то же самое, что и ненависть ко всему, связанному съ религіей, хотя бы косвенно.

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:41а по какому (если не секрет)

Шакабда. :)
(wiki/ru) Единый_национальный_календарь_Индии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8)

Лодур, а Вы ездили в Индию?

8. Алексей Гринь

Цитата: -Dreame- от августа 31, 2012, 18:53Лодур, а Вы ездили в Индию?

:no: :'(

Ну желаю Вам съездить, Вам точно понравится там, раз и простым туристам нравится. :)

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:38
эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Интересно - много ли русских православных знаю что сегодня - 18 августа?

А не 31 августа, как у нехороших латинян?

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:38
эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Для этого придумали нашу эру вместо Рождества Христова, у Англофонов также CE вместо A.D.

Атеизм - это тоже своего рода религия, вообще-то, со своими богами, кумирами, столпами веры, богословами, мучениками, фанатиками и пр. :)

Это вам так кажется.

Цитата: Alexandra A от августа 31, 2012, 19:20

Цитата: farina от августа 31, 2012, 18:38
эх, атеисты... а живёте по христианскому летоисчислению))

Интересно - много ли русских православных знаю что сегодня - 18 августа?
А не 31 августа, как у нехороших латинян?

думаю, много. из тех, что ходят в церковь, конечно

Цитата: Фанис от августа 31, 2012, 19:58
Атеизм - это тоже своего рода религия, вообще-то, со своими богами, кумирами, столпами веры, богословами, мучениками, фанатиками и пр. :)

А лысый—это своего рода цвѣтъ волосъ.

-Dreame-, спасибо! :)

Цитата: Фанис от августа 31, 2012, 19:58
Атеизм - это тоже своего рода религия, вообще-то, со своими богами, кумирами, столпами веры, богословами, мучениками, фанатиками и пр. :)

Аналоги есть, но суть совсем другая.

Цитата: do50 от августа 31, 2012, 17:20

Цитата: Conservator от августа 31, 2012, 17:113. Conservator

вы решили оставить ислам?

я понимаю, что признавать семя атеистом=быть муртадом, но на волне повальной истерии и дикой свистопляски клерикалов публичным позиционированием себя как атеиста хоть как-то этому хочу противопоставиться.

Цитата: Conservator от августа 31, 2012, 21:28
признавать семя атеистом

Чьё... извините, семя?

Цитата: RockyRaccoon от августа 31, 2012, 21:31

Цитата: Conservator от августа 31, 2012, 21:28признавать семя атеистом

Чьё... извините, семя?

;D

перепутал правую и левую руку, когда писал, клавиши напротив на разных руках. себя*

Цитата: do50 от августа 31, 2012, 18:14
атеизм - религия!

:+1: , а Религия - грех. (http://lingvoforum.net/index.php/topic,39556.0.html)

Цитата: Алексей Гринь от августа 31, 2012, 18:54
8. Алексей Гринь

Вот уж не думал.

Цитата: do50 от августа 31, 2012, 18:14
атеизм - религия!

ЦитироватьРели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Интересно каким макаром.

вера в сверхъестественное - нет
свод моральных норм и типов поведения - нет
обряды, культовые действия - нет
объединение людей в организации - есть

Цитата: Алексей Гринь от сентября  1, 2012, 00:31

ЦитироватьРели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Разные есть определения, вот например:

Цитировать
Релі́гія (від лат. religio — зв'язок) — віра, особлива система світогляду та світосприйняття, набір культурних, духовних та моральних цінностей, що обумовлюють поведінку людини

Ну всё-таки большинство религий имеют веру в сверхъестественное («нипонил, следовательно Бог»). Приведённая цитата шибко политкорректный вариант, для учёта всяких -измов, которые скорее философские школы, чем религии.

Читаем дальше.  :)

Цитата: [url=http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%96%D0%B3%D1%96%D1%8F(wiki/uk) Релігія[/url]]
Всупереч розповсюдженій думці, що релігія обов'язково передбачає віру у бога (особу-творця), поняття «атеїзм» не повинно проставлятися поняттю «релігія». Існують атеїстичні релігії, прикладом яких може служити буддизм.

Цитата: Nekto от сентября  1, 2012, 00:44
Всупереч розповсюдженій думці, що релігія обов'язково передбачає віру у бога (особу-творця), поняття «атеїзм» не повинно проставлятися поняттю «релігія». Існують атеїстичні релігії, прикладом яких може служити буддизм.

Сверхъестественное это не только христианский личный бог. Вся эта карма — хитро прикрытый разными словесами справедливый бог. Может он безличный, не как у христиан, но всё же это нечто сверхъестественное, что сидит записывает «добрые» и «злые» дела каждого. У монголов до сих пор присутствует вера в духов, вешают ленточки на деревья, чтобы духи не злились. Не знаю, как у остальных.

Как ни крути, но большинство религий — и в основном подразумеваются авраамические — это вера в сверхъестественное плюс бессмысленные обряды. Буддизм вот тоже имеет бессмысленные, не обоснованные ничем обряды. Хотя буддизм и можно рассматривать скорее как философскую школу с бекграундом в религии, чем чистой религией.

Эх, давненько не участвовал в перепейсях. Кстати, у вас счётчик сбился. Поправляю:

10. sasza

Цитата: Nekto от сентября  1, 2012, 00:23

Цитата: Алексей Гринь от августа 31, 2012, 18:54
8. Алексей Гринь

Вот уж не думал.

+1. Может, тоже история с Pussy Riot повлияла :-)

Цитата: Hellerick от августа 31, 2012, 17:16
Hellerick атеист, но неагрессивный.

Такого не бывает.

Бывает человек, равнодушный к религии, но он обычно атеистом себя не называет.

Цитата: Алексей Гринь от сентября  1, 2012, 00:31
свод моральных норм и типов поведения - нет

Заметно...

Только вот подразумевает ли атеизм отрицание любых видов сверхъестественного? В узком смысле "атеизм" означает отрицание личного Бога. Например, в Индии буддизм считается атеистическим учением. Можно не признавать существования Бога-Творца, однако это еще не означает отрицания любых форм сакрального. Как мне кажется, понятия "атеизм" и "материализм" не вполне равнозначны.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 06:33Только вот подразумевает ли атеизм отрицание любых видов сверхъестественного? В узком смысле "атеизм" означает отрицание личного Бога. Например, в Индии буддизм считается атеистическим учением. Можно не признавать существования Бога-Творца, однако это еще не означает отрицания любых форм сакрального. Как мне кажется, понятия "атеизм" и "материализм" не вполне равнозначны.

Та шо вы говорите. :) Адвайта-веданта тоже отрицает личного Бога. Это атеистическое учение? :)
В Индии учения принято делить на астика и настика. Несмотря на названия ("асти" значит "существует", "насти" - "не существует") водораздел проходит, скорее, по тому, признаёт ли учение авторитет Вед или нет. С этой точки зрения к астика принадлежит большинство сект индуизма, а к настика - отдельные секты шайвизма и шактизма (хотя эти признают наличие личного Творца и наличие бессмертного атмана, но отрицают авторитет Вед), буддизм и джайнизм (отрицается авторитет Вед, а также или наличие бессмертного атмана, или наличие Творца), и локаята или чарвака (отрицается авторитет Вед, наличие атмана и наличие Творца). Атеистическим в нашем понимании слова можно считать только последнее учение.

Адвайта-веданта не отрицает существования личного Бога, она отрицает необходимость служения ему, считая безличный Брахман наивысшим аспектом Абсолютной Истины (в отличие от персоналистических течений вишнуизма). Но даже сам великий Шанкара написал цикл стихов, посвященных Бхагавану Кришне и служению ему.
Локаята - материализм в чистом виде, отрицающий сакральное как таковое.
Буддизм именуют атеистическим учением представители ортодоксального индуизма.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 06:33
Только вот подразумевает ли атеизм отрицание любых видов сверхъестественного?

Да. Иначе это не атеизмъ, а какой-то суррогатъ вродѣ агностицизма.

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 07:48

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 06:33
Только вот подразумевает ли атеизм отрицание любых видов сверхъестественного?

Да. Иначе это не атеизмъ, а какой-то суррогатъ вродѣ агностицизма.

Тогда мудро избрать "срединный" путь между материалистическим атеизмом, который устраняет из существования все таинственное и приводит к духовной пустыне, и религиозностью, основанной на вере и следовании тем или иным заветам. Измерение тайны все-таки должно оставаться у человека, являясь необходимой частью его бытия, но не обязательно находить это измерение в сфере религиозного культа.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 07:45Адвайта-веданта не отрицает существования личного Бога, она отрицает необходимость служения ему, считая безличный Брахман наивысшим аспектом Абсолютной Истины (в отличие от персоналистических течений вишнуизма).

Нет, необходимость бхакти, как раз, адвайта-веданта не отрицает (вы сами косвенно написали ниже, что это так), на определённом этапе. Но адвайта-веданта считает Ишвару иллюзорным проявлением Брахмана, а значит, в конечном итоге отрицает его (майя - иллюзия, то, чего на самом деле нет).
На самом деле, это вопрос сложный и запутанный. Я несколько лет предпринимал целенаправленные усилия по изучению перовоисточников по данному вопросу. Некоторые места в комментарии Шанкары на Брахма-сутры можно трактовать так, что Шанкара признаёт реальное существование Ишвары, но эти места опровергаются другими местами, где он отрицает этот (им же сделанный) тезис. Скорее всего, эти места существуют, как уступка авторитету автора Брахма-сутр, на которых он строит своё учение, хотя его трактовка заметно отличается от трактовки самого автора сутр. В обзорных произведениях, излагающих суть его учения (Сарва-веданта-сиддханта-сара-санграха, Вивека-чудамани), которые уже не обязаны следовать за мыслью оригинала, как комментарии, мысль об иллюзорности Ишвары подаётся ясно и безальтернативно.

ЦитироватьНо даже сам великий Шанкара написал цикл стихов, посвященных Бхагавану Кришне и служению ему.

У него есть стихи, посвящённые служению различным божествам, как проявлению сагуна-Брахмана (Вишну, Шиве, Деви, в разных их формах и воплощениях, Ганеше, Сурье). Но это доказывает только то, что он не отрицает полезность бхакти к индивидуальному Ишваре, как этапа на пути к познанию Абсолюта, хотя он же призывает отказаться от этого бхакти в конце пути.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 07:45Буддизм именуют атеистическим учением представители ортодоксального индуизма.

Некоторые течения индуизма (далеко не все) действительно иногда называют буддизм "скрытым атеизмом", но это, скорее, некоторое преувеличение. Никто не считает буддизм полностью равным чарваке, иначе какой смысл был бы в их различении? :)

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 08:03
Измерение тайны

Что есть "измерение тайны"? Мне как метрологу очень интересно

Цитата: Lodur от сентября  1, 2012, 08:45

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 07:45Буддизм именуют атеистическим учением представители ортодоксального индуизма.

Некоторые течения индуизма (далеко не все) действительно иногда называют буддизм "скрытым атеизмом", но это, скорее, некоторое преувеличение. Никто не считает буддизм полностью равным чарваке, иначе какой смысл был бы в их различении? :)

Я и говорю о том, что не все ясно с терминологией. Этимологически "атеизм" означает "без-божие". Буддизм не признает существования Бога-Творца (хотя и признает реальность высокоразвитых существ - дэвов и асуров), но не является материалистической философией. Здесь привычные европейские понятия, сформировавшиеся в условиях господства авраамических религий, не совсем подходят.

Цитата: antic от сентября  1, 2012, 08:49

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 08:03
Измерение тайны

Что есть "измерение тайны"? Мне как метрологу очень интересно

Это когда вы чувствуете, что не все в существовании доступно рациональному познанию и анализу. Когда в определенный момент вы оказываетесь там, где живет ТАЙНА, где открывается бесконечность. И вы в почтении замолкаете перед реальностью этого.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 08:56
Этимологически "атеизм" означает "без-божие".

А Firefox этимологически обозначает красную лису, но это не мешает ей относится к семейству пандовых.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 09:02
Когда в определенный момент вы оказываетесь там, где живет ТАЙНА, где открывается бесконечность.

А, ну я такие препараты не употребляю

Цитата: antic от сентября  1, 2012, 11:37

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 09:02
Когда в определенный момент вы оказываетесь там, где живет ТАЙНА, где открывается бесконечность.

А, ну я такие препараты не употребляю

Я тоже никакие не употребляю, вы не то подумали. Просто у вас может отсутствовать мистическая "жилка" в душе. Ничего страшного, можно жить и так, если это не вызывает духовной дисгармонии. Но тайна человеку необходима, иначе скучно.

Цитировать
Чьё... извините, семя?

;D

перепутал правую и левую руку

Ну вы, блин, даёте!

11. ostapenkovr

I am atheist and agnostic.

ну а я из воинствующих... из идейных последователей Ленина и Губельмана. :)

Цитата: FA от сентября  1, 2012, 12:15
ну а я из воинствующих... из идейных последователей Ленина и Губельмана. :)

You are an atheist too? :o

Цитата: Feruza от сентября  1, 2012, 12:02I am atheist and agnostic.

Вы уж определитесь... :) Нельзя быть одновременно и тем, и другим.

Цитата: Lodur от сентября  1, 2012, 12:32

Цитата: Feruza от сентября  1, 2012, 12:02I am atheist and agnostic.

Вы уж определитесь... :) Нельзя быть  и тем, и другим.

But I could be like this.

Цитата: Feruza от сентября  1, 2012, 12:33
But I could be like this.

Раздвоение личности, однако.  :(

jvarg, что за нападки? [Цитировать лень.]

Записываюсь в список:

Teilnehmer.

Цитата: arseniiv от сентября  1, 2012, 13:06
jvarg, что за нападки? [Цитировать лень.]

Не, мы, верующие - мирные люди.

А вы - агрессивные.

Агрессивными могут быть кто угодно, зависит не от предмета исповедания (или как бы его отсутствия), а степени внутреннего остервенения.

Цитата: jvarg от сентября  1, 2012, 14:30
Не, мы, верующие - мирные люди.

Цитата: jvarg от сентября  1, 2012, 14:30
А вы - агрессивные.

Вы неправомерно объединяете слишком разных людей и приписываете некоторым частям этого объединения признак, которого у них по фактам нет. В обоих цитатах.

Атеизм - это вера в уникальность человеческого разума и в абсолютную интеллектуальную ущербность (бесконтрольность, бессмысленность и случайность) окружающей человека стихии, это разновидность гордыни, растущая прямо пропорциально успехам человека в освоении окружающей среды. :)

Авраамистические религии, пожалуй, находятся в другой крайности: слишком обожествляют и осмыслют окружающую стихию и уничижают человеческий разум.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 17:30
Атеизм - это вера в уникальность человеческого разума и в абсолютную интеллектуальную ущербность (бесконтрольность, бессмысленность и случайность) окружающей человека стихии, это разновидность гордыни, растущая прямо пропорциально успехам человека в освоении окружающей среды. :)

Я тоже так могу!

Собака — это жёлтый параллелепипед с одним из углов, равным 28°, и наличием санитарных норм.

(Да, не так длинно, но и термин это более конкретный, так что скидка положена.)

Чем более страна успешна в освоении окружающей среды, тем больше в нем процент людей верующих в уникальность и всесильность человеческого разума. :)

ну а что, в общем-то Фанис в своей формулировке прав... Атеиз проистекает из обычного и очень естественного подхода к окружающему миру, так сказать, антропоцентрического...

Цитата: FA от сентября  1, 2012, 18:22Атеиз проистекает из обычного и очень естественного подхода к окружающему миру, так сказать, антропоцентрического...

?!?
Антропоцентризма куда больше в монотеизма, что заметно даже по антропоморфным чертам божества. А атеизм может человека вообще не брать во внимание — ну зародилась где-то жизнь, через какое-то время среди прочих видов животных появился человек, еще через некоторое время он вымрет/эволюционирует.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 17:30
Атеизм - это вера в уникальность человеческого разума

Чушь. Большинство атеистовъ не прочь пообщаться съ носителями нечеловѣческаго разума. Это какъ разъ большинство религій настаиваетъ на уникальности человѣка, какъ творенія бога или боговъ.

Атеизм - отрицание существования бога, только и всего.
Понапридумывают, понимаешь ли!  :no:

Цитата: Artiemij от сентября  1, 2012, 18:43
Атеизм - отрицание существования бога, только и всего.
Понапридумывают, понимаешь ли!  :no:

Не все так просто. Дискутировали здесь ранее о том, что буддизм отрицает существование Бога. Значит, буддизм - атеизм?

Цитата: FA от сентября  1, 2012, 18:22
ну а что, в общем-то Фанис в своей формулировке прав... Атеиз проистекает из обычного и очень естественного подхода к окружающему миру, так сказать, антропоцентрического...

"страх потеряли"
:)

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 18:34
Большинство атеистовъ не прочь пообщаться съ носителями нечеловѣческаго разума.

Нечеловеческий разум атеисту представляется чаще всего в виде некоего "человека"-гуманоида с другой планеты. Это опять же антропоцентризм. :)

Цитата: Artiemij от сентября  1, 2012, 18:43
Атеизм - отрицание существования бога, только и всего.
Понапридумывают, понимаешь ли!  :no:

Какой тогда термин использовать для отрицания сверхъестественного?

Материализм

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:12
Нечеловеческий разум атеисту представляется чаще всего в виде некоего "человека"-гуманоида с другой планеты. Это опять же антропоцентризм. :)

Это эффектъ наблюдательной селекціи. Поскольку другихъ разумовъ, кромѣ человѣческаго пока не обнаружено (плюсъ нѣчто похожее на разумъ у нѣкоторыхъ видовъ животныхъ), то пляшемъ отъ того, что есть. При этомъ всѣ прекрасно понимаютъ, что шансы найти второе человѣчество не велики.

Цитата: Oleg Grom
Это какъ разъ большинство религій настаиваетъ на уникальности человѣка, какъ творенія бога или боговъ.

Они как раз далеки от того, чтобы считать человека разумным уникумом, потому-что верят в существование других разумных существ (бога или богов).

Когда-то мне говорили, что атеист — тот кто верит, что бога нет, а неверующий — тот, кто не верит, что  бог есть. Если глубоко задуматься, то в этом заявление есть рациональное зерно. Все-таки сила убеждения в этих двух случаях разная. Так?  :???  (Помню, что вскользь здесь об этом уже говорила.)

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:26
Они как раз далеки от того, чтобы считать человека разумным уникумом, потому-что верят в существование других разумных существ (бога или богов).

Тутъ еще вопросъ: применимо ли вообще понятіе человѣческаго разума къ богу\богамъ?

Цитата: Margot от сентября  1, 2012, 19:29
Когда-то мне говорили, что атеист — тот кто верит, что бога нет, а неверующий — тот, кто не верит, что  бог есть. Если глубоко задуматься, то в этом заявление есть рациональное зерно. Все-таки сила убеждения в этих двух случаях разная. Так?  :???  (Помню, что вскользь здесь об этом уже говорила.)

Если задуматься - во втором случае есть двусмысленность. А так да - неплохо

Не поддерживаю такие темы.

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 19:30

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:26
Они как раз далеки от того, чтобы считать человека разумным уникумом, потому-что верят в существование других разумных существ (бога или богов).

Тутъ еще вопросъ: применимо ли вообще понятіе человѣческаго разума къ богу\богамъ?

Хороший вопрос

Цитата: Чугуний от сентября  1, 2012, 19:32
Не поддерживаю такие темы.

А чё тут поддерживать/не поддерживать? Атеист? Так и пиши. Теист - тоже дай знать. Таких вещей нечего стыдиться.

Цитата: Margot от сентября  1, 2012, 19:29
Когда-то мне говорили, что атеист — тот кто верит, что бога нет, а неверующий — тот, кто не верит, что  бог есть.

Изящная и удачная формулировка. В первом случае присутствует элемент позитивного утверждения, утверждения отрицания в данном случае :) Во втором скорее признание того, что "хотел бы поверить, но не могу".

Цитата: Margot от сентября  1, 2012, 19:29
Когда-то мне говорили, что атеист — тот кто верит, что бога нет, а неверующий — тот, кто не верит, что  бог есть

Слово «вѣрить», какъ вы навѣрняка знаете, многозначно. И въ этой «мудрой мысли» эта многозначность хитро́ обигрывается. «Вѣра» атеистовъ это явленіе нѣсколько другого свойства, чѣмъ религіозная вѣра.

Не знаю я. Так-то.

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 19:32

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 19:30

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:26
Они как раз далеки от того, чтобы считать человека разумным уникумом, потому-что верят в существование других разумных существ (бога или богов).

Тутъ еще вопросъ: применимо ли вообще понятіе человѣческаго разума къ богу\богамъ?

Хороший вопрос

Правильная мысль, нечеловеческий разум, в отличие от человеческого может быть не сразу постижим, как и окружающая природа, законы физики, химии и прочие накопленные знания человека.

Цитата: Чугуний от сентября  1, 2012, 19:45
Не знаю я. Так-то.

Тогда и вод не мутите.

Цитата: Artiemij от сентября  1, 2012, 18:43
Атеизм - отрицание существования бога, только и всего.

Не вѣрно. Атеистъ можетъ признавать существованіе бога какъ особаго соціальнаго конструкта, обрѣтающаго «бытіе» черезъ коллективное воображеніе. Т.о. бог есть, но его природа не сверхъестественная, а вполнѣ себѣ земная и конкретно человѣческая.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:52
Правильная мысль, нечеловеческий разум, в отличие от человеческого может быть не сразу постижим, как и окружающая природа, законы физики, химии и прочие накопленные знания человека.

Съ этимъ развѣ кто-то споритъ?

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:52

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 19:32

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 19:30

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:26
Они как раз далеки от того, чтобы считать человека разумным уникумом, потому-что верят в существование других разумных существ (бога или богов).

Тутъ еще вопросъ: применимо ли вообще понятіе человѣческаго разума къ богу\богамъ?

Хороший вопрос

Правильная мысль, нечеловеческий разум, в отличие от человеческого может быть не сразу постижим, как и окружающая природа, законы физики, химии и прочие накопленные знания человека.

Человеческий интеллект весьма ограниченная своими законами штука. И никак не спасает, если не...от всяких фобий, комплексов и других нехороших вещей

Нечеловеческие тоже могут не спасать. Вы много нечеловеческих разумов имели контактом?

Цитата: arseniiv от сентября  1, 2012, 20:18
Нечеловеческие тоже могут не спасать. Вы много нечеловеческих разумов имели контактом?

Мне кажется что интеллект есть интеллект. Будь он хоть у рыб

Цитата: Python от сентября  1, 2012, 18:30
Антропоцентризма куда больше в монотеизма, что заметно даже по антропоморфным чертам божества.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:12
Это опять же антропоцентризм.

это все антропоморфизм. а не антропоцентризм,, для авраамических культов свойственен теоцентризм, это как раз другой полюс по сравнению с антропоцентризмом.

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 19:35

Цитата: Margot от сентября  1, 2012, 19:29
Когда-то мне говорили, что атеист — тот кто верит, что бога нет, а неверующий — тот, кто не верит, что  бог есть.

Изящная и удачная формулировка. В первом случае присутствует элемент позитивного утверждения, утверждения отрицания в данном случае :) Во втором скорее признание того, что "хотел бы поверить, но не могу".

Вот и  я примерно так же это ощущаю. Потому никогда не называю себя атеисткой, только неверующей.

Кто-то писал на ЛФ давно ещё, что в таком случае можно курить отсутствие сигарет.

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 20:07

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 19:52
Правильная мысль, нечеловеческий разум, в отличие от человеческого может быть не сразу постижим, как и окружающая природа, законы физики, химии и прочие накопленные знания человека.

Съ этимъ развѣ кто-то споритъ?

Если не спорите, тогда должны допускать, что многое из того, что нам кажется бессмысленным и случайным, в действительности может быть контролируемо и управляемо какими-то разумными существами/существом мотивы которых/которого нам неясны.

К примеру, у муравьев тоже есть свой малюсенький разум, но им не дано понять ни мотивы наших действий, ни осознать само наше существование, для них мы слепая бессмысленная стихия. 

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:07
Если не спорите, тогда должны допускать, что многое из того, что нам кажется бессмысленным и случайным, в действительности может быть контролируемо и управляемо какими-то разумными существами/существом мотивы которых/которого нам неясны.

Но эти разумные существа не обязательно боги.
А нечеловеческий разум может быть похож на океан Солярис, например.
Я тоже, скорее, неверующая, главное - не хочу быть категоричной относительно того, что не знаю и что никому по сути не известно достоверно. Так, игра теней и света на стене.

Но у религии главное, как мне кажется, именно социальная сторона, иерархия, определённый формат сознания верующих (что можно, что нельзя).

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:07
К примеру, у муравьев тоже есть свой малюсенький разум

Эдак мы дойдём, что вода в стакане тоже имеет разум. Не стоит попусту размывать смысл этого и так не очень определённого термина.

Как агностик я считаю, что мир не исчерпывается тем, что люди о нём знают, но с представлением о всемогущем боге, существующем отдельно от мира, вечно, я согласиться не могу.
Не помню, кто-то из форумчан нарисовал более близкую моим представлениям картину: саморазвивающиеся вселенское сознание. Люди (а также иные разумные существа) - частички этого сознания, обогащающие его своим опытом. 

Цитата: arseniiv от сентября  1, 2012, 21:28

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:07
К примеру, у муравьев тоже есть свой малюсенький разум

Эдак мы дойдём, что вода в стакане тоже имеет разум. Не стоит попусту размывать смысл этого и так не очень определённого термина.

Туда мы не пойдём. Но те же муравьи не так просты. Не говоря уже о...

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:16

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:07
Если не спорите, тогда должны допускать, что многое из того, что нам кажется бессмысленным и случайным, в действительности может быть контролируемо и управляемо какими-то разумными существами/существом мотивы которых/которого нам неясны.

Но эти разумные существа не обязательно боги.

Не в буквальном понимании, конечно. Но человек действительно мог появиться в результате их/его вмешательства, эволюция земли в целом может контролироваться и направляться им/ими.

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:32
но с представлением о всемогущем боге, существующем отдельно от мира, вечно, я согласиться не могу.

Зачем понимать так буквально. Представьте, что, "мир" - это всего лишь наша планета, а "бог" - это какой-нибудь океан-сверхорганизм Солярис на Юпитере, управляющий через своих посланцев-"муравьев" эволюцией Земли. Тогда, все понятно. :)

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:41

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:16

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 21:07
Если не спорите, тогда должны допускать, что многое из того, что нам кажется бессмысленным и случайным, в действительности может быть контролируемо и управляемо какими-то разумными существами/существом мотивы которых/которого нам неясны.

Но эти разумные существа не обязательно боги.

Не в буквальном понимании, конечно. Но человек действительно мог появиться в результате их/его вмешательства, эволюция земли в целом может контролироваться и направляться им/ими.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 22:08

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:32
но с представлением о всемогущем боге, существующем отдельно от мира, вечно, я согласиться не могу.

Зачем понимать так буквально. Представьте, что, "мир" - это всего лишь наша планета, а "бог" - это какой-нибудь океан-сверхорганизм Солярис на Юпитере, управляющий через своих посланцев-"муравьев" эволюцией Земли. Тогда, все понятно. :)

Жаль только, что это не имеет ничего общего с религией.

Цитата: Фанис от сентября  1, 2012, 22:08

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:32
но с представлением о всемогущем боге, существующем отдельно от мира, вечно, я согласиться не могу.

Зачем понимать так буквально. Представьте, что, "мир" - это всего лишь наша планета, а "бог" - это какой-нибудь океан-сверхорганизм Солярис на Юпитере, управляющий через своих посланцев-"муравьев" эволюцией Земли. Тогда, все понятно. :)

Это "дурная бесконечность", ведь этими управляющими тоже кто-то управляет.
А если нет, то почему тогда кто-то должен управлять людьми?

Цитата: kemerover от сентября  1, 2012, 22:15
жаль только, что это не имеет ничего общего с религией.

Вообще-то имеет, если не быть буквоедом. Надо помнить, что положения религий формулировались "своими словами" еще до приобретения современных (тоже, кстати, далеко не совершенных знаний) знаний о мире.

> 11. ostapenkovr

12. okruzhor

Цитата: arseniiv от сентября  1, 2012, 21:28
Эдак мы дойдём, что вода в стакане тоже имеет разум.

Память у нее опредѣленно есть.

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 20:07
Атеистъ можетъ признавать существованіе бога какъ особаго соціальнаго конструкта, обрѣтающаго «бытіе» черезъ коллективное воображеніе. Т.о. бог есть, но его природа не сверхъестественная, а вполнѣ себѣ земная и конкретно человѣческая.

Разумеется. Бог существует так же, как, например, существует в головах людей Шерлок Холмс, о жизни и работе которого пишут настоящие историко-биографические исследования. Т. е. это некие виртуальные объекты, существующие в человеческой "сети". Они, в принципе, неотличимы от живых, реально существующих, но материализоваться не могут. Ну, так верующие и говорят, что бог — нематериальная сущность, так что никакого противоречия в этом смысле нет

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 18:34
Чушь. Большинство атеистовъ не прочь пообщаться съ носителями нечеловѣческаго разума.

Да общайтесь вы с бесами и чертями, никто вам это не запрещает....

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:32
мир не исчерпывается тем, что люди о нём знают, но с представлением о всемогущем боге, существующем отдельно от мира, вечно, я согласиться не могу.

Вот под этим подписываюсь. Хотя и завидую верующим: насколько же проще им жить — в уверенности, что их ждет жизнь после смерти.

Позволю себе "огласить весь список" на данный момент:

1. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor

Цитата: Margot от сентября  2, 2012, 06:16
Позволю себе "огласить весь список" на данный момент:

1. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor

Себя таки не включили, Margot  :) Впору открывать еще один список "неверующих".

Ну да, в него точно себя впишу. Не могу я себя причислить к атеистам, потому что все-таки, по моим ощущениям, "что-то есть". :)

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 14:32
Агрессивными могут быть кто угодно, зависит не от предмета исповедания (или как бы его отсутствия), а степени внутреннего остервенения.

:+1:

Цитата: Hironda от сентября  1, 2012, 21:16
Но у религии главное, как мне кажется, именно социальная сторона, иерархия, определённый формат сознания верующих (что можно, что нельзя).

:+1: (впрочем, это просто вопрос терминов)

Цитата: Margot от сентября  2, 2012, 06:16
1. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor

а где же я-то?

себя не вижу

Цитата: Alone Coder от сентября  2, 2012, 12:22
себя не вижу

это диверсия!

Цитата: FA от сентября  2, 2012, 12:20
а где же я-то?

Так Вы же под номером не отметились, вот я Вас и пропустила. А Coder'a вообще в этой ветке не было.

Но учитывая пожелания трудящихся, список пополняю:

1. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor
13. FA
14. Alone Coder

Далее желающие пусть свои ники приписывают сами. :)

наверное я. Хотя а не атеист. Я - нетеист, скорее. точнее не монотеист.

Цитата: dagege от сентября  2, 2012, 13:03
наверное я. Хотя а не атеист. Я - нетеист, скорее. точнее не монотеист.

а если еще точнее? :)

Прям расстрельный список составили...

Атеисты попадают в рай! :)

Ага, а Бог скажет: вы не верили, что Я есть? Теперь же Я стану аантропистом (или как-то так). Вас оФФициально не существует!

Цитата: antic от сентября  2, 2012, 03:11

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 20:07
Атеистъ можетъ признавать существованіе бога какъ особаго соціальнаго конструкта, обрѣтающаго «бытіе» черезъ коллективное воображеніе. Т.о. бог есть, но его природа не сверхъестественная, а вполнѣ себѣ земная и конкретно человѣческая.

Разумеется. Бог существует так же, как, например, существует в головах людей Шерлок Холмс, о жизни и работе которого пишут настоящие историко-биографические исследования. Т. е. это некие виртуальные объекты, существующие в человеческой "сети". Они, в принципе, неотличимы от живых, реально существующих, но материализоваться не могут. Ну, так верующие и говорят, что бог — нематериальная сущность, так что никакого противоречия в этом смысле нет

Зачем придуманный Бог

Цитата: Margot от сентября  2, 2012, 06:31
по моим ощущениям, "что-то есть". :)

:)Удобная и востребованная позиция

Цитата: -Dreame- date=1346582919 link=msg=1433479#1433479 от Прям расстрельный список составили...

Цитата: FA date=1346582986 link=msg=1433482#1433482 от Атеисты попадают в рай!

Хм. А без списка они бы промахивались?

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 13:51
Ага, а Бог скажет: вы не верили, что Я есть? Теперь же Я стану аантропистом (или как-то так). Вас оФФициально не существует!

:yes:

и без списка бы не промахнулись! просто мы расстрелов не боимся, нам вечный мир обещан!

Цитата: FA от сентября  2, 2012, 14:15
и без списка бы не промахнулись! просто мы расстрелов не боимся, нам вечный мир обещан!

Какой вам вечный мир, вы же ваш рай расстреляли.
И таки попали в рай! Нету больше у вас рая! :yes:

мы его сами создаем! рай - у нас! и только у нас!

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 13:51
Ага, а Бог скажет: вы не верили, что Я есть? Теперь же Я стану аантропистом (или как-то так). Вас оФФициально не существует!

Какой из? Или все хором? :what:

Цитата: arseniiv от сентября  2, 2012, 14:49
Какой из? Или все хором?

Ага :yes:
Один сплошной хор.

Цитата: Валер от сентября  2, 2012, 13:58
Удобная и востребованная позиция

Удобная для каких дел?  К тому же это не позиция. Говорю же, ощущения. :)

Цитата: Margot от сентября  2, 2012, 16:31

Цитата: Валер от сентября  2, 2012, 13:58
Удобная и востребованная позиция

Удобная для каких дел?  К тому же это не позиция. Говорю же, ощущения. :)

Удобная  для всяких Варфоломеевских ночей :) Ну и для себя - в церкви не пойду, ну а Он вдруг-таки есть и я типа почти верю ;D

Цитата: Валер от сентября  2, 2012, 16:41
Ну и для себя - в церкви не пойду, ну а Он вдруг-таки есть и я типа почти верю

Напротив, я довольно сильно не верю, что Он есть. А ощущение, скорее, возникает оттого, что заподозрить такое огромное количество народа, который истинно верует, в массовом безумстве довольно сложно — не так ли? Вот это и заставляет сомневаться.

А настоящим верующим в церковь можно и вовсе не ходить, это уж точно. И читала об этом, и мне самой так кажется. Разве обязательно свое общение с Ним обставлять какими-то, в общем, несущественными, "украшательскими" деталями?!

Цитата: Margot от сентября  2, 2012, 17:20

Цитата: Валер от сентября  2, 2012, 16:41
Ну и для себя - в церкви не пойду, ну а Он вдруг-таки есть и я типа почти верю

А ощущение, скорее, возникает оттого, что заподозрить такое огромное количество народа, который истинно верует, в массовом безумстве довольно сложно — не так ли? Вот это и заставляет сомневаться.

И напрасно. Огромное количество по определению верует не истинно. И вообшче у оного большинства неприятная физиономия, опять же - по определению...

Цитата: Валер от сентября  2, 2012, 17:23
И вообшче у оного большинства неприятная физиономия, опять же - по определению...

"Ой, вы там добалуетесь! Ой, вы докувыркаетесь!" ;)

Цитата: antic от сентября  2, 2012, 03:11это некие виртуальные объекты, существующие в человеческой "сети". Они, в принципе, неотличимы от живых, реально существующих, но материализоваться не могут.

(wiki/en) Tulpa (http://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa)

НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Научный атеист: 75%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

Озлобленный атеист: 75%
Вы ненавидите религию, попов, ненавидите церковные колокола и иконы. С верующим вы готовы спорить и не остановитесь перед прямым оскорблением. Задумайтесь, эффективно ли это.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 42%
Теист: 25%
Агностик: 0%
Духовный атеист: 67%

---

Такое милое сочетание несочетаемого, и аккурат по 75 %, особенно равнодушного и озлобленного, при том, что озлобленный и воинствующий якобы суть разные категории и у них вышли разные проценты. :)

O, у Вас в сумме вышло 359% Это новое слово в математике? Или продолжение принятой здесь, как я поняла, игры с 146 процентами?

(Кстати, вот вам и подтверждение разумности выделять полужиром ники — как я это делаю всегда. Иначе этот ник уж точно влился бы в мое предложение междометием.)

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 05:56
O, у Вас в сумме вышло 359% Это новое слово в математике?

Проценты показывают, насколько данное мировоззрение совместимо с вашим. В сумме они не должны дать 100%, т. к. сами перечисленные мировоззрения частично совместимы друг с другом.

Анекдот:

Архангел водит новопреставленную душу по Раю.
Показывает: Здесь у нас мусульманский Рай, здесь – для католиков, а здесь (шёпотом) – для православных.
Душа спрашивает: А почему шёпотом?
Архангел (шёпотом): Они думают, что они здесь – одни!

Цитата: Тайльнемер от сентября  3, 2012, 06:35
Проценты показывают, насколько данное мировоззрение совместимо с вашим.

А что здесь принято за ваше?

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 09:23А что здесь принято за ваше?

Человек отвечает на вопросы анкеты. Его ответы и есть «ваше». :)

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 09:27
Человек отвечает на вопросы анкеты. Его ответы и есть «ваше»

Мда, совсем я запуталась. Думала, что О подводит итог здешним выступлениям, а это, оказывается, был совершенно посторонний текст. Вот что значит пренебрегать кавычками или выделением в виде цитаты.

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 09:38а это, оказывается, был совершенно посторонний текст.

Я так понимаю, что отсюда: http://uath.org/nev/

Там ещё удивительно, что агностик 0 %. В тесте религий он у меня оказался на законном втором месте.
...Хотя, с другой стороны, ничего удивительного в обоих случаях.

Апатеист (равнодушный атеист): 92%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Озлобленный атеист: 92%
Вы ненавидите религию, попов, ненавидите церковные колокола и иконы. С верующим вы готовы спорить и не остановитесь перед прямым оскорблением. Задумайтесь, эффективно ли это.

А это религиометр: Иудаизм: 44%
Буддизм: 88%
Агностицизм: 61%
Атеизм: 63%
Христианство: 19%
Сатанизм: 96% Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Ислам: 43%
Язычество: 79%
Индуизм: 63%
Пастафарианство: 75%

;D
Не ожидал 96%, думал, буддизм будет на первом месте.

Цитата: mnashe от мая 19, 2014, 11:20
;D
Не ожидал 96%, думал, буддизм будет на первом месте.

Буддизм на несколько процентов отстает. Хотя странно, каким-таким образом они выявляли мою "сатанинскую" натуру. Вопросов там откровенно провокационных не было, откуда столь высокий процент - непонятно. Ну в общем, я согласен.

Цитата: Иван-Царевич от мая 19, 2014, 11:25
Хотя странно, каким-таким образом они выявляли мою "сатанинскую" натуру.

Насколько мне помнится, в этом тесте процент сатанизма вычисляется по выпяченному «я» в ответах.

Цитата: mnashe от мая 19, 2014, 11:52

Цитата: Иван-Царевич от мая 19, 2014, 11:25
Хотя странно, каким-таким образом они выявляли мою "сатанинскую" натуру.

Насколько мне помнится, в этом тесте процент сатанизма вычисляется по выпяченному «я» в ответах.

Да я б не сказал, что там таких вопросов много было.

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 13:51Ага, а Бог скажет: вы не верили, что Я есть? Теперь же Я стану аантропистом (или как-то так). Вас оФФициально не существует!

Или же... :eat:
(http://copypast.ru/fotografii/komiksi/prikolnye_komiksy_23_/podborka_komiksov_i_karikatur_0_35.jpg)

Цитата: Artiemij от мая 19, 2014, 17:38
Или же...

http://www.youtube.com/watch?v=GScdUIYXglA

15. Kaiyr

ну я агностик
или наверно больше атеист чем агностик
принял большую дозу антидепрессантов
чувствую, постепенно начну становиться искренне верующим

конечности начнут холодеть, меня будет клонить ко сну и несмотря на мой агностицизм-атеизм буду вспоминать Всевышнего

я полностью отключился бля

это я собираюсь заснуть или умираю бляя

аааааааааааааааааааааааааааааааа


пока что в Бога не верую

отключился

не знаю умру или нет

но пока еще агностик

Цитата: Artiemij от мая 19, 2014, 17:38
Или же...

Это по типу представлений о рае у некоторых похотливых мусульман?

Цитата: g1amura от мая 19, 2014, 22:32
я полностью отключился бля

Не понял: ты сначала блил, потом отключился, или оба процесса шли одновременно? :???

Кто-нибудь считает?  :umnik: Сколько атеистов получилось?

Нашёл.

Цитата: Марго от сентября  2, 2012, 12:28
1. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor
13. FA
14. Alone Coder

Так мало? :srch: Надо для вас заповедничек создать.  :=

Цитата: notnap от мая 20, 2014, 10:28
Кто-нибудь считает?  :umnik: Сколько атеистов получилось?

Зачинщик темы мог бы поставить вопрос на голосование - всё само бы и подсчиталось.

Цитата: jvarg от сентября  1, 2012, 06:25

Цитата: Hellerick от августа 31, 2012, 17:16
Hellerick атеист, но неагрессивный.

Такого не бывает.
Бывает человек, равнодушный к религии, но он обычно атеистом себя не называет.

бывает, бывают интересны все эти религиозные хитросплетения и догмы, а вот веры не было, нет, и взяться неоткуда.

15.

Цитата: Лом d10 от мая 20, 2014, 10:59

Цитата: jvarg от сентября  1, 2012, 06:25

Цитата: Hellerick от августа 31, 2012, 17:16
Hellerick атеист, но неагрессивный.

Такого не бывает.
Бывает человек, равнодушный к религии, но он обычно атеистом себя не называет.

бывает, бывают интересны все эти религиозные хитросплетения и догмы, а вот веры не было, нет, и взяться неоткуда.
15.

:+1:  16.

17

А что делать тем, что не верит даже в атеизм?  :???

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:10
А что делать тем, что не верит даже в атеизм?  :???

Так Вы антиатеист?
(18)

Цитата: alant от июля 16, 2014, 18:14

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:10
А что делать тем, что не верит даже в атеизм?  :???

Так Вы антиатеист?

Я не ист. :mrgreen:

Цитата: Python от августа 31, 2012, 17:35
5. Python

А давайте какой-то атеистический культик замутим. С ритуалами плодородия и другим подобным мракобесием.

Может лучше с оргиями?  :-[

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:18

Цитата: alant от июля 16, 2014, 18:14

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:10
А что делать тем, что не верит даже в атеизм?  :???

Так Вы антиатеист?

Я не ист. :mrgreen:

Значит вы изм. :green:

Цитата: Лукас от июля 16, 2014, 18:22

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:18

Цитата: alant от июля 16, 2014, 18:14

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:10
А что делать тем, что не верит даже в атеизм?  :???

Так Вы антиатеист?

Я не ист. :mrgreen:

Значит вы изм. :green:

Значит мне поклоняюццо людишке!  :dayatakoy:

Цитата: wandrien от июля 16, 2014, 18:34

Offtop

Цитата: kemerover от сентября  1, 2012, 09:06

Цитата: Mechtatel от сентября  1, 2012, 08:56
Этимологически "атеизм" означает "без-божие".

А Firefox этимологически обозначает красную лису, но это не мешает ей относится к семейству пандовых.

К семейству браузерных.  :tss:

Всё правильно, панду геть.

Цитата: Иван-Царевич от мая 19, 2014, 11:13

Хах, забавный тест))

РЕЛИГИОМЕТР

Буддизм: 65%
Иудаизм: 56%
Агностицизм: 54%
Атеизм: 55%
Христианство: 56%
Сатанизм: 33%
Ислам: 64%
Язычество: 64%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 25%


НЕВЕРОМЕТР

Агностик: 83%
Воинствующий атеист: 25%
Теист: 42%
Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Духовный атеист: 58%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 25%

19.

Цитата: Марго от сентября  2, 2012, 12:281. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor
13. FA
14. Alone Coder

15.Kaiyr
16.Лом d10
17.Иван-Царевич
18.Geoalex
19.alant
20.bvs
21. BormoGlott

«...считается, что различие между религиозным и научным знанием заключается в вере в Бога или шире – в сверхъестественные силы. Это неверно – религия не имеет никакого отношения к вопросу о Боге и вполне может строиться на утверждении о его несуществовании. Религия это, прежде всего, технология вербальной интоксикации, когда перегрузка коммуникационных каналов повторяющейся информацией (псалмы, мантры, сутры) приводит к эйфории и сужению сознания. Таким образом, можно использовать и цитатник Мао. Надо раскачиваться из стороны в сторону и монотонно повторять одно и то же тысячи раз. Это филологический шприц. Постепенно на человека снисходит благодать, он видит Истину. Мышцы спины начинают рефлекторно сокращаться, человека ломает, изо рта идёт пена. Это будет с любым, точно так же как у любого человека стакан водки, косяк или доза вызовут соответствующие реакции.»

Цитата: wandrien от июля 18, 2014, 14:43
«...считается, что различие между религиозным и научным знанием заключается в вере в Бога или шире – в сверхъестественные силы. Это неверно – религия не имеет никакого отношения к вопросу о Боге и вполне может строиться на утверждении о его несуществовании. Религия это, прежде всего, технология вербальной интоксикации, когда перегрузка коммуникационных каналов повторяющейся информацией (псалмы, мантры, сутры) приводит к эйфории и сужению сознания. Таким образом, можно использовать и цитатник Мао. Надо раскачиваться из стороны в сторону и монотонно повторять одно и то же тысячи раз. Это филологический шприц. Постепенно на человека снисходит благодать, он видит Истину. Мышцы спины начинают рефлекторно сокращаться, человека ломает, изо рта идёт пена. Это будет с любым, точно так же как у любого человека стакан водки, косяк или доза вызовут соответствующие реакции.»

копипасту принято подписвать -1). что у этих различных людей заменяет цитатник Мао? - 2). какое всё это имеет отношние к теме - 4). атеисты- то единственное, что вас всех тут "на этом свете" объединяет)))

Чего-сь?  :what:

Цитата: wandrien от июля 18, 2014, 16:09
Чего-сь?  :what:

:umnik:

Цитата: BormoGlott от июля 18, 2014, 07:32

Цитата: Марго от сентября  2, 2012, 12:281. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor
13. FA
14. Alone Coder

15.Kaiyr
16.Лом d10
17.Иван-Царевич
18.Geoalex
19.alant
20.bvs
21. BormoGlott

Пора вводить инквизицию на ЛФ. :green:

Цитата: BormoGlott от июля 18, 2014, 07:32

Цитата: Марго от сентября  2, 2012, 12:281. Cetsalcoatle
2. I. G.
3. Conservator
4. maristo
5. Python
6. Rachtyrgin
7. Artiemij
8. Mechtatel
9. Алексей Гринь
10. Sasza
11. оstapenkovr
12. okruzhor
13. FA
14. Alone Coder

15.Kaiyr
16.Лом d10
17.Иван-Царевич
18.Geoalex
19.alant
20.bvs
21. BormoGlott

А меня разве не было в этом списке?
Ну тогда:
22. Тайльнемер

А где официальный список христиан лф?  ::)

Цитата: Тайльнемер от июля 20, 2014, 05:34Ну тогда:
22

Старшие Арканы Завершены! (Жуткий смех за кадром)