:donno:
Смотрю вот иногда в научной библиотеке лингвистические каталоги и вижу, как же много разносторонних работ посвящено таким явлениям в лексике, как синонимия, антонимия, омонимия, полисемия. А вот ,как ни странно, может, это просто случайность, но ни разу не видела названия исследования,обращённого к энантиосемии. И во многих учебниках (в разделе ''Лексикология'') об этом явлении говорится немного. У нас преподаватель по отношению к данному явлению употребил несколько раз словосочетание ''внутрисловная омонимия'', что похоже на оксюморон. А само явление всё-таки интересное, хотелось бы узнать поточнее причины его возникновения. Поделитесь,пожалуйста, друзья, знаниями, если вам нежалко!
:UU:
Цитата: "428302" от
У нас преподаватель по отношению к данному явлению употребил несколько раз словосочетание ''внутрисловная омонимия''
Он точно сказал именно так?
Просто, энантиосемию обычно называют "внутрисловной антонимией"
Знаю я , что называют её ''внутрисловной антонимией'' ,потому что противоположные значения одной лексемы. Ну у нас было именно так. Я думаю, это потому, что дальше речь шла о том, что их даёт словарь омонимов (как омонимы), а в толковых словарях многие из них представлены как ЛСВ. Вот так одна мысль опередила другую...и получилось...А Вам не рассказывали, как они рождаются?
а есть ли у кого-нибудь информации побольше об энантиосемии? или может быть, посоветуете какую-нибудь литературу.
хотелось бы еще найти информацию, об истории изучения ее.
Буду очень благодарна!
А как называется явление типа погода=непогода, ценный=бесценный, и насколько оно широко распространено?
Вы оппозицию имеете в виду или что-то другое? Можно ещё негативизацией назвать...
Цитата: Тася от августа 14, 2006, 15:14
:donno:
Смотрю вот иногда в научной библиотеке лингвистические каталоги и вижу, как же много разносторонних работ посвящено таким явлениям в лексике, как синонимия, антонимия, омонимия, полисемия. А вот ,как ни странно, может, это просто случайность, но ни разу не видела названия исследования,обращённого к энантиосемии. И во многих учебниках (в разделе ''Лексикология'') об этом явлении говорится немного. У нас преподаватель по отношению к данному явлению употребил несколько раз словосочетание ''внутрисловная омонимия'', что похоже на оксюморон. А само явление всё-таки интересное, хотелось бы узнать поточнее причины его возникновения. Поделитесь,пожалуйста, друзья, знаниями, если вам нежалко!
:UU:
Явление оказиональное, так как очевидным образом разрушает языковую систему. В русском есть энантиосемичные приставки, типа
за- «начать» и «закончить»:
записать «начать писать», «закончить писать», — но тут часто один член пары выметается из узуса. Это естественно. Аналогичная систуация с грамматическими категориями, имеющими сразу оба «противоположных» значения, типа объектно-субъектного генитива: в русском языке объектные практически не употребляются (амбивалентные синтагмы типа
чтение Пушкина ещё поискать нужно).
Конечно, тут главный и очень сложных вопрос, что считать противоположностью.
Пришло на ум запомнить/запамятовать в русском и польском. Но это просто ложные друзья.
1. Кравцова, Виктория Юрьевна Энантиосемия лексических и фразеологических единиц : Язык и речь : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Волгогр. гос. пед. ун-т
9 06-8/2890-9
9 06-8/2891-7
Электронный ресурс Волгоград, 2006 описание
в подборку
2. Кравцова, Виктория Юрьевна Энантиосемия лексических и фразеологических единиц : Язык и речь : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19
61 06-10/1512
Электронный ресурс Ростов-на-Дону, 2006 описание
в подборку
Официальный сайт Российской государственной библиотеки
© 1999-2010 Российская государственная библиотека
По всем вопросам обращайтесь по официальному адресу
Изготовление сайта
Свидетельство о регистрации средства массовой информации:
Эл № ФС 77-20215 от 13 декабря 2004 года.
При использовании материалов прямая ссылка
на сайт www.rsl.ru обязательна.
Странно, почему одна работа занесена в каталог Ленинки, как две.
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/193047.html Введение, хотя, я думаю, если нормально поискать, автореферат тоже можно найти.
Цитата: irazwitter от мая 5, 2007, 16:48
а есть ли у кого-нибудь информации побольше об энантиосемии? или может быть, посоветуете какую-нибудь литературу.
хотелось бы еще найти информацию, об истории изучения ее.
Буду очень благодарна!
В работе Кравцовой должно быть достаточно информации по этой теме.
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 24, 2010, 00:01
Конечно, тут главный и очень сложных вопрос, что считать противоположностью.
Да, на уровен деривационных аффиксов с этим сложнее, конечно. :) Нам, вот, в университете говорили, что у глагола просмотреть развились полярные значения (вроде 'пропустить, не заметить' и 'визуально внимательно ознакомиться'), в чём не последнюю роль сыграла семантика приставки.
Цитата: Тася от октября 5, 2010, 18:37
Нам, вот, в университете говорили, что у глагола просмотреть развились полярные значения (вроде 'пропустить, не заметить' и 'визуально внимательно ознакомиться'), в чём не последнюю роль сыграла семантика приставки.
1. Глагол
просмотреть в положительным значении не имеет смысла «внимательно»: просто «посмотреть», — можно, например,
бегло просмотреть, — какая же тут «внимательность»?
2. Фраза «в чём не последнюю роль сыграла семантика приставки» странна, — не «не последнюю роль», а только приставкам там и задаёт значение. У глаголов
просмотреть (так же
прослушать) то же, в сущности различие в значениях, что и в
пролететь «лететь сквозь» и «лететь мимо», но если с
лететь эта разница не столь принципиальна, то в случае со
смотреть (и
слушать) она придала глаголу отчасти значения с противоположным смыслом. (Впрочем, у глаголов движения такое тоже возможно, ср.:
проехать станцию и
проехать станцию.)
Ну а как вам: вонять, благовоние и зловоние?
Цитата: Антиромантик от октября 6, 2010, 08:56
Ну а как вам: вонять, благовоние и зловоние?
И что тут?
Вонɪа в старославянском — «запах». Откуда прилагательные
благовон̑ь «хорошезапахий» и
зъловон̑ь «плохозапахий». От них — соответствующие имена состояния.
А то что когнитивный диссонанс у простолюдина :)
Цитата: Karakurt от октября 6, 2010, 12:48
А то что когнитивный диссонанс у простолюдина :)
Я когда впервые услышал слово
благовония, никакого диссонанса не испытал. Слово не имеет в русском языке словообразовательных связей с словом
вонь, поэтому нет и столкновения.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2010, 19:25
1. Глагол просмотреть в положительным значении не имеет смысла «внимательно»: просто «посмотреть», — можно, например, бегло просмотреть, — какая же тут «внимательность»?
Полностью с Вами согласна, сама не до конца понимала, почему нам так говорили, но спрашивать об этом тогда, на 1 курсе, не стала, потому что преподаватель был слишком уверен в себе.