Здравствуйте! Я пытаюсь освежить свои базовые знания по древнегреческому. У меня такой вопрос: в таком словосоч. как, например, "раб господина" нужен определённый артикль в номинативе - 'Ο δουλος του ϰυϱιου. Или просто δουλος του ϰυϱιου?
Или в такой фразе: человек - раб времени: 'o anthropos doulos tou chronou estin или 'o anthropos 'o doulos tou chronou estin?
Спасибо.
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
В именной части сказуемого артикль обычно не нужен. В подлежащем вашего предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").
Тут ведь речь не о человеке, а о рабе. Перед рабом жуен определённый арикль или нет? Человек само собой с определённым, а вот 'o doulos tou chronou или doulos tou chronou?
Цитата: Milady_de_Winter от августа 13, 2012, 11:55
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").
Тут ведь речь не о человеке, а о рабе. Перед рабом жуен определённый арикль или нет? Человек само собой с определённым, а вот 'o doulos tou chronou или doulos tou chronou?
Вам уже ответили:
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47В именной части сказуемого артикль обычно не нужен.
Ага, про именную часть сказуемого понятно, там не надо. А в словосочетаниях с генетивом вообще можно и так и сяк? В зависимости от чего?
Цитата: Milady_de_Winter от августа 13, 2012, 15:07
А в словосочетаниях с генетивом вообще можно и так и сяк
Если перед сущ. в генетиве, то чем абстрактнее существительное, тем меньше шансов на артикль. Как-то так. Ну а вообще артикль - это достаточно субъективная сущность.
Ага, ясно, спасибо :)