Лингвофорум

Цитата: fujhi от августа  7, 2012, 10:51
И вообще, порнография — это хорошо же.

Я люблю качественную. А не навороченную каким-то очкариком в гараже. Или кто там из них придумал ЕБМ

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 10:55

Цитата: fujhi от августа  7, 2012, 10:51
И вообще, порнография — это хорошо же.

Я люблю качественную.

А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 10:55
ЕБМ

Що це таке?
Не знайшов.

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:05
Що це таке?
Не знайшов.

IBM

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:05
А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Я хз. Не спец (уж поверьте если сможете). Но я люблю всё качественное и умею неформализованно делить всё на качественное и некачественное.

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 11:08

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:05А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Я хз. Не спец (уж поверьте если сможете). Но я люблю всё качественное и умею неформализованно делить всё на качественное и некачественное.

(Если честно, никогда не понимал порнографии...)

Цитата: mnashe от
А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Главное — правдивость..
Когда имитируют, сразу видно.. А зачастую нарочито имитируют..

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 11:08
Но я люблю всё качественное и умею неформализованно делить всё на качественное и некачественное.

Мне кажется, качество по одним критериям не только не коррелирует, но может и противоречить качеству по другим критериям.
Для простоты переведу обсуждение с порнографии на фотоискусство в жанре ню.
Наверно, мало кто решится назвать фотографии из Плейбоя некачественными. Но на мой взгляд всё качество там ушло в следование канонам, а красоты там нет никакой. И для меня это именно некачественная работа.
Конечно, любительские снимки где-то во дворе, на которые вообще не потратили никаких усилий, снимали абы как и выкладывали всё подряд, как правило, тоже не блещут качеством. И свет плохой, и декорации, и композиция...
Но тем не менее, в подобной любительской съёмке я гораздо чаще нахожу качественные образцы, чем в плейбоях и пентхаузах.
Бывает, что сама модель достаточно талантлива и артистична, а у фотографа есть достаточный опыт, чтобы избежать явных ошибок в композиции и освещении. И он серьёзнее относится к своей работе, отфильтровывая неудачные снимки.

Цитата: Wulfila от августа  7, 2012, 11:19

Цитата: mnashe от
А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Главное — правдивость..
Когда имитируют, сразу видно.. А зачастую нарочито имитируют..

Хм.
Сложный вопрос.
Что можно назвать имитацией в кино, а тем более в порнографии?
Кино по определению изображает, имитирует реальность.
Порнография имитирует обычную копуляцию. (Ну, или необычную, что уж там по жанру).
Но ведь на самом деле актёры пришли работать, а не наслаждаться интимным контактом?
При этом они могут получать и удовольствие, но это удаётся далеко не всегда. Чаще не удаётся, особенно если мало опыта и много приходится отвлекаться на технические моменты. Не говоря уже об отвлекающем факторе самой обстановки.
Может быть, речь идёт не о имитации как таковой, а об откровенной, бросающейся в глаза, фальши?

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:44
Но ведь на самом деле актёры пришли работать, а не наслаждаться интимным контактом?

Когда занимаешься любимой работой — результат совсем другой, чем когда просто приходишь отсидеть/отлежать/от***ствоваться восемь часов и домой.

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 11:46

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:44
Но ведь на самом деле актёры пришли работать, а не наслаждаться интимным контактом?

Когда занимаешься любимой работой — результат совсем другой, чем когда просто приходишь отсидеть/отлежать/от***ствоваться восемь часов и домой.

Согласен, это хороший критерий.
Но с критерием Wulfil'ы он, вроде, не пересекается?

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:52
Согласен, это хороший критерий.
Но с критерием Wulfil'ы он, вроде, не пересекается?

Вы когда-нибудь смотрели по теле какие-нить фигурные катания или спортивные танцы? Там немного похожая ситуация. Впринципе партнёры должны быть половинами одного целого, но далеко не все из них имеют по жизни хоть сколько-то интимную близость, не только в сексе, но и просто во взаимоотношениях. Но когда танцуешь в паре — само собой начинает получаться делать это со страстью.

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 12:05
Вы когда-нибудь смотрели по теле какие-нить фигурные катания или спортивные танцы? Там немного похожая ситуация. Впринципе партнёры должны быть половинами одного целого, но далеко не все из них имеют по жизни хоть сколько-то интимную близость, не только в сексе, но и просто во взаимоотношениях. Но когда танцуешь в паре — само собой начинает получаться делать это со страстью.

Смотрел.
Действительно, ситуация похожая.
Не так давно смотрели пару гимнастов (не помню имя). Некоторые моменты танца у них настолько интимны, что трудно поверить, что они могут не быть парой в жизни.

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 12:47
Не так давно смотрели пару гимнастов (не помню имя). Некоторые моменты танца у них настолько интимны, что трудно поверить, что они могут не быть парой в жизни.

Когда тягаешь партнёршу наверх, тебе, на минуточку, совсем не до того, что твоя рука упирается её между втам и втут, думаешь немножко о том, как её не уронить втутом об пол и самому не надорваться.

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 12:50
Когда тягаешь партнёршу наверх, тебе, на минуточку, совсем не до того, что твоя рука упирается её между втам и втут, думаешь немножко о том, как её не уронить втутом об пол и самому не надорваться.

Понятно.
Но там не все такие моменты под это подпадают.
Жаль, ссылку не сохранил.
Впрочем, они, может быть, таки пара, я не знаю.

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 11:08

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:05
А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Я хз. Не спец (уж поверьте если сможете). Но я люблю всё качественное и умею неформализованно делить всё на качественное и некачественное.

Я вот не могу сформулировать, чем именно качественная порнография отличается от некачественной. Я в первую очередь обращаю внимание на то, какие актрисы там снимались. Если актёрский состав плохой - то и хорошего фильма не выйдет. :-[

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 14:30
Я вот не могу сформулировать, чем именно качественная порнография отличается от некачественной. Я в первую очередь обращаю внимание на то, какие актрисы там снимались. Если актёрский состав плохой - то и хорошего фильма не выйдет.

Тут ничего не могу сказать. Я и в обычных фильмах на актёрский состав не обращаю внимания, а уж в порноактёрах и вовсе не разбираюсь.
Но, насколько я понимаю, непрофессиональный порнофильм по такому критерию обречён быть плохим?

На непрофессиональные порнофильмы лучше вообще не тратить время. Дело не только в актёрах - тут ещё и однообразие (во всём), отвратительная съёмка, примитивные декорации (или их отсутствие), недостаток фантазии... Тоска, да и только.

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 16:22
Дело не только в актёрах - тут ещё и однообразие (во всём), отвратительная съёмка, примитивные декорации (или их отсутствие), недостаток фантазии... Тоска, да и только.

А в профессиональных не так?

Цитата: Alexi84 от
На непрофессиональные порнофильмы лучше вообще не тратить время. Дело не только в актёрах - тут ещё и однообразие (во всём), отвратительная съёмка, примитивные декорации (или их отсутствие), недостаток фантазии... Тоска, да и только.

Зато там столько правды жизни быват
что аж слезу вышибат

В лучших образцах порнопродукции всё значительно интереснее (правда, сюжет примитивен практически всегда). Но бывает, что даже самые знаменитые и прославленные студии выдают что-нибудь скучное и унылое. Хуже всего то, что по обложке и названию фильма не всегда можно определить его интересность. :)

Цитата: Wulfila от августа  7, 2012, 16:30
Зато там столько правды жизни быват

В каком смысле?
Неприятные проколы?

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 16:31
В лучших образцах порнопродукции всё значительно интереснее

Есть какие-нибудь примеры (названия студий и фильмы), чтобы я представлял, о чём идёт речь?
Я видел мало, и даже не уверен, что правильно представляю, что считается «знаменитыми и прославленными студиями».
Из того, что видел, сложилось впечатление, что профессионалы, как правило, придумывают крайне наигранный и неестественный псевдосюжет, который только портит впечатление, а мелкие студии вообще сюжетом особо не заморачиваются, обходясь вступительным трёпом, а дальше всё внимание на съёмке. И, если повезёт с актёрами, получается лучше, чем у престижных студий.
Но, опять же, у меня ни знаний, ни надёжной статистики, так что могу и ошибаться.

Ссылки будут? :D

Мнаше, я вот не перестаю на тебя удивляться.
Как религиозный еврей может интересоваться порнографией??

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 16:38
Есть какие-нибудь примеры (названия студий и фильмы), чтобы я представлял, о чём идёт речь?

Знаменитые студии - это Penthouse, Private, Marc Dorcel, Wicked Pictures, Vivid Entertainment, Digital Playground, 21Sextury Video. Это те, которые я знаю и с чьим творчеством более-менее знаком.
Перечислять все фильмы было бы слишком долго. У Марка Дорселя неплоха серия "Dorcel Airlines" и фильмы про медсестёр, у Private - фильмы "Scottish loveknot", "Devil in the flesh", "Love story", "Scent of a girl". У Digital Playground очень неплох фильм "Marvellous" и другие фильмы с Джесси Джейн в главной роли. У Wicked Pictures - "Women in uniform", "Busty house calls"... Больше что-то не могу вспомнить.

Цитата: Dana от августа  7, 2012, 17:13
Как религиозный еврей может интересоваться порнографией??

+1

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 11:05

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 10:55

Цитата: fujhi от августа  7, 2012, 10:51
И вообще, порнография — это хорошо же.

Я люблю качественную.

А качественная — это как? Качественная камера? Хорошая студия, правильное освещение? Талантливые актёры? Обученность актёров, следование определённым канонам?
Насколько я понимаю, на 90% понятие «качественности» у разных порновьюэров различно. Или нет?

Стоп. Я так понял, что речь изначально шла о качестве передачи пунктуационных символов на компьютере, а не о качестве порнографии. Слово «порнография» было употреблено в переносном смысле по отношению к символу ", попавшему на клавиатуры собранных на коленке компьютеров с клавиатуры пишущих машинок. А тут уже целая тема о качестве прона вылезла. (http://lingvowiki.info/wiki/images/f/fd/Sm_facepalm.svg)

Цитата: Margot от августа  7, 2012, 17:49

Цитата: Dana от августа  7, 2012, 17:13
Как религиозный еврей может интересоваться порнографией??

+1

Волевым усилием.

ЦитироватьСлово «порнография» было употреблено в переносном смысле по отношению к символу ", попавшему на клавиатуры собранных на коленке компьютеров с клавиатуры пишущих машинок. А тут уже целая тема о качестве прона вылезла.

Народ явно интересуется сабжем. Геев и сиськи одолели — начали вылезать сиськактивистки и прон.

Рабинович работает на конвейере завода, выпускающего детские коляски. Жена
уговорила его воровать по одной детали в неделю, чтобы собрать коляску для
будущего ребенка. Через девять месяцев Рабинович сел за сборку.
- Знаешь, жена, как я ни собираю, все пулемет получается.

Цитата: Dana от августа  7, 2012, 17:13
Мнаше, я вот не перестаю на тебя удивляться. Как религиозный еврей может интересоваться порнографией??

Я как раз тут совсем не удивлён . Прямого запрета наверно быть не может по историческим причинам . А в остальном -- всё зависит от конкретики . Если что-то (даже порнография) способствует хорошим отношениям , значит это хорошо . Если что-то (пусть даже избыток чтения богословской литературы) вредит отношениям -- значит это плохо . Пруурву же , а не "могий вместить да вместит"

Порнуха, по уровню "плохости" - просто мелкое баловство. Всё равно, что на колбасе у трамвая прокатится. Даже меньше. :)

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:18
Порнуха, по уровню "плохости" - просто мелкое баловство. Всё равно, что на колбасе у трамвая прокатится. Даже меньше. :)

It hugely depends. Мало ли чего она в вас разбудит. Сей момент и в долговременной перспективе.
Курение, само по себе, тоже, наверное, "мелкое баловство". Но курение на складе взрывчатых веществ - несколько иной коленкор.

Цитата: Awwal12 от августа  7, 2012, 18:25

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:18
Порнуха, по уровню "плохости" - просто мелкое баловство. Всё равно, что на колбасе у трамвая прокатится. Даже меньше. :)

It hugely depends. Мало ли чего она в вас разбудит. Сей момент и в долговременной перспективе.
Курение, само по себе, тоже, наверное, "мелкое баловство". Но курение на складе взрывчатых веществ - несколько иной коленкор.

А романы Достоевского? Чего они там набудят... жуть. А есть множество иной литературы...

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:27
А романы Достоевского? Чего они там набудят... жуть.

Самое вероятное, что они могут возбудить в среднестатистическом школьнике - это ненависть к русской литературе. Иные негативные последствия отходят на десятый план.
Порнография же самым очевидным образом побуждает подсознание к блуду того или иного рода.

Цитата: Awwal12 от августа  7, 2012, 18:41

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:27
А романы Достоевского? Чего они там набудят... жуть.

Самое вероятное, что они могут возбудить в среднестатистическом школьнике - это ненависть к русской литературе. Иные негативные последствия отходят на десятый план.
Порнография же самым очевидным образом побуждает подсознание к блуду того или иного рода.

Порнография побуждает человека к спокойному восприятию секса, а не как к таинству, что устраняет множество психических проблем, в плане: можно не делать это тайком в подворотне, а просто домой зайти. Это нормально. Снимается стресс общественного табу и все уродства, что им вызваны.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:52
Порнография побуждает человека к спокойному восприятию секса

И только? :) Больше вообще ни к чему?

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:52
можно не делать это тайком в подворотне, а просто домой зайти

:???  :what:

Цитата: Искандер от августа  7, 2012, 12:50думаешь немножко о том, как её не уронить втутом об пол

:D
Паццталомммммммммммм...

Это была такая фигура речи.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:52

Цитата: Awwal12 от августа  7, 2012, 18:41

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:27А романы Достоевского? Чего они там набудят... жуть.

Самое вероятное, что они могут возбудить в среднестатистическом школьнике - это ненависть к русской литературе. Иные негативные последствия отходят на десятый план.
Порнография же самым очевидным образом побуждает подсознание к блуду того или иного рода.

Порнография побуждает человека к спокойному восприятию секса, а не как к таинству, что устраняет множество психических проблем, в плане: можно не делать это тайком в подворотне, а просто домой зайти. Это нормально. Снимается стресс общественного табу и все уродства, что им вызваны.

На мой взгляд, важно осознавать, что порнография - это такой вид искусства, и то, чем там и как люди делают, мало пересекается с реальной жизнью. И никаких табу она не снимает.

В тот период жизни, когда я смотрел порнуху, мне единственный раз удалось видеть, когда женщине было действительно хорошо - так, как она вскрикнула, имитировать нельзя, все остальное было театром, ну не орут же так в реальной жизни.

Ну и здоровое брезгливое отношение к ней тоже должно быть. Я думаю, нормально, что чужие письки и жопы у  человека в больших количествах вызывают чувство неприязни.

На нудистском пляже особо не вызывают... :dunno:

Цитата: Bhudh от августа  7, 2012, 20:13
На нудистском пляже особо не вызывают... :dunno:

Ну, ясное дело, и в бане тоже, но ты же там не пялишься на них, а тут тебе крупным планом.

Так никто ж и не заставляет пялиться.

Цитата: Bhudh от августа  7, 2012, 20:17
Так никто ж и не заставляет пялиться.

А чего ее смотреть тогда  ;D

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 17:22

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 16:38
Есть какие-нибудь примеры (названия студий и фильмы), чтобы я представлял, о чём идёт речь?

Знаменитые студии - это Penthouse, Private, Marc Dorcel, Wicked Pictures, Vivid Entertainment, Digital Playground, 21Sextury Video. Это те, которые я знаю и с чьим творчеством более-менее знаком.
Перечислять все фильмы было бы слишком долго. У Марка Дорселя неплоха серия "Dorcel Airlines" и фильмы про медсестёр, у Private - фильмы "Scottish loveknot", "Devil in the flesh", "Love story", "Scent of a girl". У Digital Playground очень неплох фильм "Marvellous" и другие фильмы с Джесси Джейн в главной роли. У Wicked Pictures - "Women in uniform", "Busty house calls"... Больше что-то не могу вспомнить.

Н-да, специалист.
Что-то, кажется, призывы Кодера улучшать демографию в таком случае бесполезны.  :???

Хотя... от жанра зависит.

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 20:29
Н-да, специалист.
Что-то, кажется, призывы Кодера улучшать демографию в таком случае бесполезны.  :???

В общем случае бесполезны. Хотя, с другой стороны, возникает желание, «чтобы было как в кино» :-[

Цитата: Python от августа  7, 2012, 21:36

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 20:29
Н-да, специалист.
Что-то, кажется, призывы Кодера улучшать демографию в таком случае бесполезны.  :???

В общем случае бесполезны. Хотя, с другой стороны, возникает желание, «чтобы было как в кино» :-[

У меня возникло стойкое подозрение, что большинство постояльцев ЛФ вполне довольствуются лишь кином.  :???

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 21:37

Цитата: Python от августа  7, 2012, 21:36

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 20:29
Н-да, специалист.
Что-то, кажется, призывы Кодера улучшать демографию в таком случае бесполезны.  :???

В общем случае бесполезны. Хотя, с другой стороны, возникает желание, «чтобы было как в кино» :-[

У меня возникло стойкое подозрение, что большинство постояльцев ЛФ вполне довольствуются лишь кином.  :???

ЛФ, однако, тоже посещают. В результате, обстановка на ЛФ вполне «киношная» ;D

Цитата: Python от августа  7, 2012, 21:44
ЛФ, однако, тоже посещают. В результате, обстановка на ЛФ вполне «киношная»

Да, кино и, как следствие, сиськи на ЛФ.

Ну буди лихо, пока оно тихо.  :yes:

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 21:37

Цитата: Python от августа  7, 2012, 21:36

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 20:29
Н-да, специалист.
Что-то, кажется, призывы Кодера улучшать демографию в таком случае бесполезны.  :???

В общем случае бесполезны. Хотя, с другой стороны, возникает желание, «чтобы было как в кино» :-[

У меня возникло стойкое подозрение, что большинство постояльцев ЛФ вполне довольствуются лишь кином.  :???

Зря вы так. Данный контент вполне в ходу у приличных пар. Вопреки компенсационистским  выпадам.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 22:03
Зря вы так. Данный контент вполне в ходу у приличных пар. Вопреки компенсационистским  выпадам.

В таком количестве, чтобы быть специалистом по всем порнокомпаниям, вряд ли.

Цитата: I. G. от августа  7, 2012, 22:05

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 22:03
Зря вы так. Данный контент вполне в ходу у приличных пар. Вопреки компенсационистским  выпадам.

В таком количестве, чтобы быть специалистом по всем порнокомпаниям, вряд ли.

Совершенно точно.

Цитата: Dana от августа  7, 2012, 17:13
Мнаше, я вот не перестаю на тебя удивляться.
Как религиозный еврей может интересоваться порнографией??

Хороший вопрос :)
Вообще-то, интересоваться он может чем угодно.
Вопрос в том, что он делает со своим интересом.
Действительно, как сказал okruzhor, прямого запрета в ɦалахе на этот счёт (живопись, фотография, кино) нет. То есть это опасная область, могущая привести к нарушению очень серьёзных запретов, но само по себе преступлением не является, в отличие от взгляда на обнажённые части тела реальной женщины.
Поэтому получается, что всё зависит от конкретики, как уже сказал okruzhor.
Могу однозначно сказать, что не стал бы смотреть такие фильмы, не будь я женатым. Также не стал бы я их смотреть, если б не убедился на опыте, что могу смотреть их спокойно, не убегая в запретные мысли и не возбуждаясь.
Кроме того, я с детства и по сей день воспринимаю отношения мужчины и женщины как святое, как (в потенциале) высшее проявление божественной любви в земном. Поэтому фильмы такого рода не выводят меня из равновесия.
Почему я считаю важным для себя знакомство с этим видом искусства?
По той же причине, по которой я много читаю на тему отношений мужчины и женщины: эта тема очень важна для меня. Точнее, для нас обоих: мы оба родились в пятницу (шестой день недели, сфира йесод, для тех кто что-то слышал об этом); мой первенец и наша общая старшая дочка тоже родились в пятницу; я к тому же родился в Деве (шестой знак, шестой месяц), а жена в шестой день праздника Песах.
Ну и в астрологии, кроме натальной карты, меня особо интересует синастрия (карта отношений). Да и химия, моё прежнее увлечение, — тоже наука о связях :) Не говоря уже о лингвистике...
Так что было бы удивительным, если б я не стремился познакомиться с таким важным явлением.

Цитата: okruzhor от августа  7, 2012, 18:15
Если что-то (даже порнография) способствует хорошим отношениям , значит это хорошо .

Вообще говоря, да, это тоже прямая польза.
Не потому, что «пру у рву», конечно (это несложно), а потому что можно учиться, как эффективнее доставить жене удовольствие, а это очень важно.
Но для этого всё же лучше не порнуха, а специальные видеопособия. Хотя бывает и порнуха подходящая.

Цитата: Тайльнемер от августа  7, 2012, 17:49
Стоп. Я так понял, что речь изначально шла о качестве передачи пунктуационных символов на компьютере, а не о качестве порнографии. Слово «порнография» было употреблено в переносном смысле по отношению к символу ", попавшему на клавиатуры собранных на коленке компьютеров с клавиатуры пишущих машинок.

Да, так и есть.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:27
А романы Достоевского? Чего они там набудят... жуть.

Не знаю насчёт Достоевского, но Мопассана мне читать кое-где было очень неприятно.

Цитата: Awwal12 от августа  7, 2012, 18:41
Порнография же самым очевидным образом побуждает подсознание к блуду того или иного рода.

Думаю, в большинстве случаев это так.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:52
Порнография побуждает человека к спокойному восприятию секса, а не как к таинству,...

А вот это, на мой взгляд, — плохо.
Для меня секс — по-прежнему таинство, несмотря на то, что я уже полжизни женат.

Цитата: maristo от августа  7, 2012, 18:52...что устраняет множество психических проблем, в плане: можно не делать это тайком в подворотне, а просто домой зайти. Это нормально. Снимается стресс общественного табу и все уродства, что им вызваны.

Я не понял, какова роль порнографии в переносе секса из подворотни в дом и снятии стресса общественного табу (какого?)

Цитата: злой от августа  7, 2012, 20:08
Ну и здоровое брезгливое отношение к ней тоже должно быть. Я думаю, нормально, что чужие письки и жопы у  человека в больших количествах вызывают чувство неприязни.

Не знаю, письки-попы у меня совсем не вызывают неприязни. Даже мужские (если человек здоров), не говоря уже о женских.
А вот цинизм в порнухе вызывает у меня брезгливость. Я видел несколько фильмов известных российских порнорежиссёров — это действительно крайне неприятно. В западных такое почти не попадалось, ну или в гораздо меньшей степени. Видимо, особенность российского порнопотребителя.

Цитата: злой от августа  7, 2012, 20:24

Цитата: Bhudh от августа  7, 2012, 20:17
Так никто ж и не заставляет пялиться.

А чего ее смотреть тогда  ;D

Мне интересны прежде всего лица. Точнее, невербальные сигналы вообще.
Кстати, я щас сообразил, почему я почти не видел фильмов именитых студий — для той цели, ради которой я вообще это смотрю, они совершенно бесполезны. У профессиональных актёров высокого уровня максимальная дистанция между работой и жизнью. А мне интересна жизнь, пусть даже и жизнь на сцене.

Цитата: mnashe от августа  7, 2012, 22:47

Цитата: злой от августа  7, 2012, 20:24

Цитата: Bhudh от августа  7, 2012, 20:17Так никто ж и не заставляет пялиться.

А чего ее смотреть тогда  ;D

Мне интересны прежде всего лица. Точнее, невербальные сигналы вообще.
Кстати, я щас сообразил, почему я почти не видел фильмов именитых студий — для той цели, ради которой я вообще это смотрю, они совершенно бесполезны. У профессиональных актёров высокого уровня максимальная дистанция между работой и жизнью. А мне интересна жизнь, пусть даже и жизнь на сцене.

Мне тоже до определенного момента были интересны лица, потом я понял, что все это понарошку и бросил смотреть порнуху.

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 17:22
Знаменитые студии - это Penthouse, Private, Marc Dorcel, Wicked Pictures, Vivid Entertainment, Digital Playground, 21Sextury Video. Это те, которые я знаю и с чьим творчеством более-менее знаком.

Ну, значит, по части студий я себе верно представлял.
Про Penthouse, Private и, кажется Digital Playground я слышал. Вроде где-то читал о Marc Dorcel, хотя не уверен. Остальные имена не припоминаю.
От Private я пролистывал несколько фильмов (честно говоря, ни разу смотрел целиком часовую порнуху — когда вижу повторяющиеся возвратно-поступательные движения, пролистываю до следующей сцены), не понравилось ничего («не понравилось» здесь не в смысле «0», а в смысле «−»).

Цитата: Alexi84 от августа  7, 2012, 17:22
Перечислять все фильмы было бы слишком долго. У Марка Дорселя неплоха серия "Dorcel Airlines" и фильмы про медсестёр, у Private - фильмы "Scottish loveknot", "Devil in the flesh", "Love story", "Scent of a girl". У Digital Playground очень неплох фильм "Marvellous" и другие фильмы с Джесси Джейн в главной роли. У Wicked Pictures - "Women in uniform", "Busty house calls"... Больше что-то не могу вспомнить.

Спасибо!
Ни одного из этих названий не слышал.
Постараюсь поискать их, если будет время.

Цитата: злой от августа  7, 2012, 22:52
Мне тоже до определенного момента были интересны лица, потом я понял, что все это понарошку и бросил смотреть порнуху.

Не везде и не всё понарошку.
Действительно, чем профессиональнее и опытнее актёры, тем менее они интересны.
А вот начинающие и тем более любители бывают интересны.
Даже если они стараются строить физиономии и звуки «как положено», всё равно прорываются естественные эмоции. Успеваешь заметить, если смотришь внимательно.
В последние полтора года я тоже ничего не качал, но не потому, что «всё понарошку», а просто потому, что перестал обнаруживать что-то новое. А просто «туда-сюда» — это не для меня, я его и раньше, как правило, проматывал.

А как кто относится к этому фильму?
(wiki/ru) Империя_чувств (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2)

По-моему, несмотря ни на что, он всё же художественный.
Меня впечатлило музыкальное сопровождение на каком-то японском инструменте вроде лютни, и краски, сочетания красок.

ЦитироватьДействительно, как сказал okruzhor, прямого запрета в ɦалахе на этот счёт (живопись, фотография, кино) нет. То есть это опасная область, могущая привести к нарушению очень серьёзных запретов, но само по себе преступлением не является, в отличие от взгляда на обнажённые части тела реальной женщины.

Но обнаженная женщина перед камерой вполне реальна. Безусловно, лучи света, отражаемые от ее тела, проходят через более сложные метаморфозы, чем в случае непосредственного наблюдения, но, так или иначе, наш глаз видит живую обнаженную женщину. Это ближе не к изобразительному искусству, когда изображение воспроизводится руками художника из его мозга, а к наблюдению через зеркало, например.

Цитата: Hironda от августа  7, 2012, 23:22
А как кто относится к этому фильму?
(wiki/ru) Империя_чувств (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2)

По-моему, несмотря ни на что, он всё же художественный.
Меня впечатлило музыкальное сопровождение на каком-то японском инструменте вроде лютни, и краски, сочетания красок.

Судя по описанию, какое-то японское извращение... Впрочем, два последних слова предыдущего предложения — практически синонимы.

ЦитироватьОт Private ... не понравилось ничего («не понравилось» здесь не в смысле «0», а в смысле «−»).'

Аналогично. Редко где красивых девушек снимают настолько отвратно. Но зато много.

ЦитироватьMarc Dorcel

Игровое кино. Неинтересно.

Цитата: Python от августа  7, 2012, 23:28
Но обнаженная женщина перед камерой вполне реальна. Безусловно, лучи света, отражаемые от ее тела, проходят через более сложные метаморфозы, чем в случае непосредственного наблюдения, но, так или иначе, наш глаз видит живую обнаженную женщину. Это ближе не к изобразительному искусству, когда изображение воспроизводится руками художника из его мозга, а к наблюдению через зеркало, например.

Здесь дело не в реалистичности изображения, а в том, что непосредственный взгляд мужчины на тело женщины создаёт между ними связь.
С фотографией или видеозаписью этого не происходит.
Хотя... Некоторые экстрасенсы способны работать через фотографию. Но это не непосредственная связь, здесь изображение служит для настройки.
Кстати, даже взгляд через зеркало — это уже не тот же уровень, что и прямой взгляд. Вспомните легенду о Медузе Горгоне.
Или вот ещё пример: нам нельзя засматриваться на радугу; но через экран или зеркало фотоаппарата — можно.

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 00:10
Или вот ещё пример: нам нельзя засматриваться на радугу; но через экран или зеркало фотоаппарата — можно.

Почему?  :???

Цитата: Hironda от августа  7, 2012, 23:22
А как кто относится к этому фильму?
(wiki/ru) Империя_чувств (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2)

Читал про него, но побоялся смотреть (я очень тяжело переношу сцены насилия).

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 00:11

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 00:10
Или вот ещё пример: нам нельзя засматриваться на радугу; но через экран или зеркало фотоаппарата — можно.

Почему?  :???

Почему что ?

Почему нельзя засматриваться на радугу?

Ребят, не стоит забывать, что прон без онанизма практически бессмыслен. Не надо только уверять, что есть люди, которые просто так смотрят. Они-то может и есть, но их ничтожно мало. В 2/3 случаев просмотр именно этим сопровождается.
Не думал, что мне на ЛФ когда-либо придётся о таком писать, но, как грится, you never know what's gonna happen. ;)

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 00:18
Почему нельзя засматриваться на радугу?

Внешнее объяснение: потому что радуга — символ завета, заключённого Богом с людьми по окончании потопа.
Радуга появляется тогда, когда мир приближается к опасной черте, так что, если бы не тот завет, мог бы снова быть потоп. Недобрый знак, напоминание об опасности.
Теперь внутреннее объяснение.
Что такое радуга?
Это расщеплённый белый свет.
Белый цвет символизирует хесед — божественную милость, доброту. Свет хесед питает всех, независимо от заслуг. В нём все вместе, все едины, нет никаких различий.
Противоположное качество — дин. Это строгий суд: что заслужил, то и получил. Здесь у каждого своё отдельное место, в соответствии с его заслугами.
У света гвурот (дин) — более высокие духовные корни, чем у света хасадим, но принять этот свет и не разрушиться может лишь чистый сосуд (вспомните шестнадцатую карту Таро).
В радуге каждый цвет по отдельности — это свет гвурот. С ним нужно быть очень осторожным.
По этой же причине Моше закрывает лицо, когда понимает, что он увидел в горящем кусте.
И по этой же причине нельзя видеть обнажённое тело женщины, кроме своей жены — это слишком большой свет, непосредственный взгляд на него опасен для большинства людей.
В райском саду человек был на таком уровне, что мог смотреть на этот свет без вреда. Сейчас мало кто на это способен. Поэтому есть ограничения.

Цитата: Python от августа  8, 2012, 00:05
Игровое кино. Неинтересно.

Да, у всех разные вкусы... :) Моя девушка, наоборот, считает неинтересными порнофильмы без сюжета. Когда она просит у меня очередной фильм из категории XXX, то всегда говорит: "Давай что-нибудь с сюжетом... И без лесбиянок!!" (Лесбийские сцены вызывают у неё отвращение). А фильмов, которые соответствуют этим двум требованиям, не так уж много, и отыскать подходящий бывает непросто...

В принципе, определенная сюжетность иногда имеет смысл. Но обычно слишком заметно, если сюжет имеет мало общего с происходящим во время съемок на самом деле. В других жанрах это не так бросается в глаза.

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 00:38

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 00:18
Почему нельзя засматриваться на радугу?

Внешнее объяснение: потому что радуга — символ завета, заключённого Богом с людьми по окончании потопа.

Как хорошо, что я неверующая, а то  бы у меня еще и радугу отняли. :(

Только сейчас обратила внимание, что тема о порнухе размещена в разделе "Искусство". Ну, mnashe, Вы даете!  ;D

«Важнейшим из искусств для нас является кино!», а здесь всё-таки речь именно о кинопорнографии в основном.
Остальные направления практически не затрагиваются.

Цитата: Bhudh от августа  8, 2012, 06:11
«Важнейшим из искусств для нас является кино!»

И цирк! :)

А вообще, любопытная тема. Первый раз сталкиваюсь с религиозно-мистическим взглядом на порнуху.

Цитата: autolyk от августа  8, 2012, 06:32И цирк!

Порноцирк я ещё не встречал...

Цитата: autolyk от августа  8, 2012, 06:32
А вообще, любопытная тема. Первый раз сталкиваюсь с религиозно-мистическим взглядом на порнуху.

Не совсем так :)
Мой интерес к этой сфере — не религиозно-мистический, а психологический.
Из эзотерики в этой теме только две вещи:
1) пояснение (и то только намёком), чем этот вопрос интересен лично для меня и почему;
2) почему еврею нельзя заглядываться на радугу и на женскую наготу (ивр. ʕэрўа / араб. ʕаўра).

Цитата: Margot от августа  8, 2012, 06:04
Как хорошо, что я неверующая, а то  бы у меня еще и радугу отняли.

Это только евреям сказано, да и то, это не запрет, а рекомендация (нету в списке 613 заповедей), да и то, нельзя заглядываться, а взглянуть — можно.
Когда мы видим радугу, мы произносим:
«Благословен ты, Господь Бог наш, Владыка вселенной, помнящий завет [Ноя], и верный Своему завету, и постоянный в Своём речении».

Цитата: Margot от августа  8, 2012, 06:04
Только сейчас обратила внимание, что тема о порнухе размещена в разделе "Искусство". Ну, mnashe, Вы даете!  ;D

ככה זה

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 07:59
нельзя заглядываться, а взглянуть — можно.

А я как раз люблю заглядываться.  :yes: Мне вообще созерцательность свойственна. Притом не столько в философском смысле, сколько в смысле рассматривания. :) (Может, для обозначения этого свойства есть и какой-то другой термин?  :???)

ЦитироватьThat's how it

= Вот как это.

Странный перевод — не находите?

порноворос:  :-["how you do" - "как вы ЭТО делаете?"

Цитата: Margot от августа  8, 2012, 08:28
А я как раз люблю заглядываться.  :yes: Мне вообще созерцательность свойственна.

:+1:

Цитата: Margot от августа  8, 2012, 08:30
Странный перевод — не находите?

Да, несколько странный.
ככה ≈ «так», «вот так».
Аналог русского псевдоответа на вопрос «Почему...?» — «Потому!» — למה...? ככה!‏
ככה זה ≈ «ну вот так оно».

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 08:59
Да, несколько странный.
ככה ≈ «так», «вот так».
Аналог русского псевдоответа на вопрос «Почему...?» — «Потому!» — למה...? ככה!‏
ככה זה ≈ «ну вот так оно

А написали бы просто по-русски - и проблем с переводами туда-сюда не был бы.  :yes:

Цитата: Margot от августа  8, 2012, 09:08
А написали бы просто по-русски - и проблем с переводами туда-сюда не был бы.

Просто есть некоторые (очень немногие) выражения, которые я в повседневной русской речи произношу не по-русски.
Конечно, говоря с русскоязычными, я редко позволяю себе их употреблять, но на ЛФ я иногда делаю это. Особенно после того, как RawonaM встроил переводчик, но и раньше иногда употреблял, сопровождая хинтом.
Эти выражения:
ברוך ה׳ [bɑːruːx ɦaʃːeːm] «слава Богу», букв. «благословен Имя»
בעזרת ה׳ [bəʕɛzraθ ɦaʃːeːm] «с Божьей помощью»
אם ירצה ה׳ [im jirṣɛ ɦaʃːeːm] «если Богу будет угодно»
למה לא [ˈlɑːmɑː loː] «почему нет?»
ככה זה [ˈkɑːxɑː zɛ] «так (или таково) оно»
c'est la vie (наверно, перевод не нужен?)

Навеяло:

ЦитироватьОн стал набожным и печальным. То и дело шептал, опуская глаза.
- Если Господу будет угодно, Фира приготовит на обед телятину...

(Довлатов. Иностранка)

;D

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 00:38
Внешнее объяснение: потому что радуга — символ завета, заключённого Богом с людьми по окончании потопа.
Радуга появляется тогда, когда мир приближается к опасной черте, так что, если бы не тот завет, мог бы снова быть потоп. Недобрый знак, напоминание об опасности.

Не знала. Для меня радуга, наоборот, к радости.
Радуга - радость, волшебство, как цветик-семицветик из сказки.

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 10:30
Радуга - радость, волшебство, как цветик-семицветик из сказки.

Я тоже её так воспринимаю.
Так что мне трудно удержаться, чтобы не заглядываться не неё. И редко удаётся.
Продолжая параллель — тело женщины я тоже воспринимаю как волшебство.

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 10:30
Усомнилась, что может Мнаше имел в виду не радугу как небесное явление, а что-то в переносном смысле

Нет, в прямом. Небесное явление.
Из-за её очень высокого духовного корня (не зря же она такая красивая).

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 10:30
тех, чей символ - многоцветье

Это, наверно, не столь уж поздний символ?
Кстати, обратите внимание на количество цветов в их псевдорадуге.

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 10:35

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 10:30Радуга - радость, волшебство, как цветик-семицветик из сказки.

Я тоже её так воспринимаю.
Так что мне трудно удержаться, чтобы не заглядываться не неё. И редко удаётся.
Продолжая параллель — тело женщины я тоже воспринимаю как волшебство.

Странная параллель. Очень странная параллель. Очень-очень странная параллель.
Если, конечно, не уходить в чистую эзотерику.

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 10:41
Странная параллель. Очень странная параллель. Очень-очень странная параллель.
Если, конечно, не уходить в чистую эзотерику.

Во-первых, почему странная? :what:
Во-вторых, а почему бы и не уходить в эзотерику?
Я вообще всегда стремлюсь понять корни вещей и явлений.

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 11:06

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 10:41Странная параллель. Очень странная параллель. Очень-очень странная параллель.
Если, конечно, не уходить в чистую эзотерику.

Во-первых, почему странная? :what:

Потому что женское тело очевидным образом принципиально отличается от радуги. )

Цитировать
Во-вторых, а почему бы и не уходить в эзотерику?
Я вообще всегда стремлюсь понять корни вещей и явлений.

Уходить в эзотерику, конечно, можно. Но полученные выводы, боюсь, не будут представлять никакой логической ценности за пределами конкретной эзотерической системы.

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:21

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 11:06

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 10:41Странная параллель. Очень странная параллель. Очень-очень странная параллель.
Если, конечно, не уходить в чистую эзотерику.

Во-первых, почему странная? :what:

Потому что женское тело принципиально отличается от радуги. )

Женское тело - это киви. Я тоже люблю уходить в эзотерику.  :smoke:

Цитата: I. G. от августа  8, 2012, 11:22

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:21

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 11:06

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 10:41Странная параллель. Очень странная параллель. Очень-очень странная параллель.
Если, конечно, не уходить в чистую эзотерику.

Во-первых, почему странная? :what:

Потому что женское тело принципиально отличается от радуги. )

Женское тело - это киви. Я тоже люблю уходить в эзотерику.  :smoke:

Скорее уж груша.

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:21
Потому что женское тело принципиально отличается от радуги. )

Любая аналогия годна лишь в строго очерченной области.

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:21
Но полученные выводы, боюсь, не будут представлять никакой логической ценности за пределами конкретной эзотерической системы.

Ну, это-то меня в повседневной жизни не сильно беспокоит...

Цитата: I. G. от августа  8, 2012, 11:22
Женское тело - это киви.

У некоторых скорее не киви, а пингвин :smoke:

Цитата: mnashe от августа  8, 2012, 11:32

Цитата: I. G. от августа  8, 2012, 11:22
Женское тело - это киви.

У некоторых скорее не киви, а пингвин :smoke:

Вы опять выбросили на помойку эзотерическую составляющую!  :negozhe:

Ленин - гриб, а I.G. - киви.

Ленин одновременно гриб, и радиоволна.

Цитата: I. G. от августа  8, 2012, 11:34
Вы опять выбросили на помойку эзотерическую составляющую!  :negozhe:

А что делать?
Киви не была известна в Старом свете 3000 лет назад.
Приходится довольствоваться какой-нибудь куропаткой или свино-, наоборот, -маткой.

Все люди - пучки эманаций космоса. Вот.
Светящиеся существа.

Если на то пошло, давно лелею мысль, что на самом деле все люди - одна личность. :)

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:43
Если на то пошло, давно лелею мысль, что на самом деле все люди - одна личность. :)

Возможно. Где-то читала, что раздельные сознания - иллюзия.
Атман = брахману. Все мы - один брахман.

Кстати, уже не первый раз слышу, что космонавты (астронавты) наблюдают интересные явления, что-то вроде миражей. Они, например, могут видеть на земле объекты так, словно те совсем рядом, слышать звуки, вроде лая собаки. Можно было бы списать на галлюцинации, но кто-то видел даже улицы Кейптауна, реальные, а не воображаемые.
Может быть, в необычных условиях активизируется, скажем, волновая природа внутри нас? Почему бы и нет? То есть, наше сознание в необычных условиях начинает вести себя необычно.

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 11:59
Кстати, уже не первый раз слышу, что космонавты (астронавты) наблюдают интересные явления, что-то вроде миражей. Они, например, могут видеть на земле объекты так, словно те совсем рядом, слышать звуки, вроде лая собаки. Можно было бы списать на галлюцинации, но кто-то видел даже улицы Кейптауна, реальные, а не воображаемые.

А еще говорят, что на нас идет арап из Белой арапии. :)
Фактов бы для начала.

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 11:59
Может быть, в необычных условиях активизируется, скажем, волновая природа внутри нас?

Что такое "волновая природа внутри нас"? :???

То ли оффтоп , то ли наоборот ...

Разговор об аватаре

(http://www.linux.org.ru/photos/87548:518626934.png)

> Не приставай ко мне. Теперь понятно откуда у тебя радуга на аватарке.

> Обнаружен человек, не знающий анатомию кошек (даже если это кошка с печеньем вместо тела). Объясняю. Жопа у кошек и котов находится под хвостом и имеет достаточно малые размеры. На аватаре видно, что радужный след остается за всем телом животного (в данном случае - печеньем).

http://www.linux.org.ru/news/linux-general/6657226/page3

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:43
Если на то пошло, давно лелею мысль, что на самом деле все люди - одна личность. :)

Т.е. альтруизм и эгоизм - это одно явление разных уровней?  :UU:

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 12:02

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 11:59
Кстати, уже не первый раз слышу, что космонавты (астронавты) наблюдают интересные явления, что-то вроде миражей. Они, например, могут видеть на земле объекты так, словно те совсем рядом, слышать звуки, вроде лая собаки. Можно было бы списать на галлюцинации, но кто-то видел даже улицы Кейптауна, реальные, а не воображаемые.

А еще говорят, что на нас идет арап из Белой арапии. :)
Фактов бы для начала.

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 11:59
Может быть, в необычных условиях активизируется, скажем, волновая природа внутри нас?

Что такое "волновая природа внутри нас"? :???

По поводу странных явлений:
http://tainy.net/18759-strannye-gallyucinacii-u-kosmonavtov-na-orbite.html
Об этом также шла речь на канале "Культура" в серии передач о МКС.

"Волновая природа" - это я так назвала предположительную способность выхода восприятия за обычные границы. 
Сверхдальнее видение, слышание (понятное дело, гипотеза).
"Удлинение оптических и звуковых волн?
Иначе как объяснить то, что видели (слышали) космонавты ?
(Космонавты всё же не бабушки на лавочке, неужели и им нельзя доверять, тому, что они испытали?)

Цитата: Hironda от августа  8, 2012, 11:59
Кстати, уже не первый раз слышу, что космонавты (астронавты) наблюдают интересные явления, что-то вроде миражей. Они, например, могут видеть на земле объекты так, словно те совсем рядом, слышать звуки, вроде лая собаки. Можно было бы списать на галлюцинации, но кто-то видел даже улицы Кейптауна, реальные, а не воображаемые.

Цитата: ФеоктистовНекоторые из наших любили устроить розыгрыш и затеять в присутствии посторонних спор между собой о том, сколько «тарелок» гналось за ними — четыре или пять, или летели прямо навстречу.
Конечно, никто — ни наши, ни американские, ни другие космонавты никаких «тарелок» или иных чудес не видели. Несмотря на то, что очень хотелось. Необычное иногда наблюдать случалось, но всегда этому находилось вполне разумное объяснение. Например, наблюдаемое иногда над освещенной стороной Земли хаотическое движение звезд, когда смотришь через иллюминатор наружу. Стукнешь по стенке — и количество звезд в поле зрения заметно увеличивается: это всего лишь пылинки, освещенные солнцем, отделившиеся от поверхности корабля. Или слои яркости над горизонтом перед выходом корабля из тени земли.

Через порно - к звёздам. Обычно наоборот. Я нас поздравляю :green:

Цитата: maristo от августа  8, 2012, 12:13

Цитата: Awwal12 от августа  8, 2012, 11:43Если на то пошло, давно лелею мысль, что на самом деле все люди - одна личность. :)

Т.е. альтруизм и эгоизм - это одно явление разных уровней?  :UU:

Ну естественно! Только эгоизм вытекает из непонимания себя. ;)

Alone Coder, я Феоктистова уважаю, но кто их там разберёт, космонавтов этих, когда они шутят, а когда правду говорят?
Следовать рассудку проще, привычное всегда кажется более правдоподобным.