Я думаю, что он гений. Гений абсурда.
"Однажды Орлов объелся толчёным горохом и умер. А Крылов, узнав об этом, тоже умер. А Спиридонов умер сам собой. А жена Спиридонова упала с буфета и тоже умерла. А дети Спиридонова утонули в пруду. А бабушка Спиридонова спилась и пошла по дорогам. А Михайлов перестал причёсываться и заболел паршой. А Круглов нарисовал даму с кнутом и сошёл с ума. А Перехрёстов получил телеграфом четыреста рублей и так заважничал, что его вытолкали со службы".
Что здесь абсурдного?
Всё. Другое дело, что рассказик так себе, как и большинство у Хармса. У него только отдельные вещи по-настоящему гениальны.
Цитата: Nekto от июня 15, 2012, 23:42
У него только отдельные вещи по-настоящему гениальны.
Вам «Елизавета Бам» нравится?
Какие вещи по-вашему особенно хороши?
Жаль, что здесь поиск довольно странный. Ни за что не найду теперь, где мы с ostapenkovr с месяц назад о Хармсе говорили. Там и о "вещах" было.
Цитата: Nekto от июня 15, 2012, 23:42
У него только отдельные вещи по-настоящему гениальны.
С этим невозможно не согласиться. Более того, я бы сказала даже не "гениальны", а просто "талантливы".
Фантастика! Я его в тему погоды вцититровал, потом обнаружил эту!
Цитата: Вадимий от августа 28, 2012, 20:41
Какие вещи по-вашему особенно хороши?
Я их уже приводил на форуме. :)
Цитата: Вадимий от августа 28, 2012, 20:41
Вам «Елизавета Бам» нравится?
Ниасилил. Слишком много текста, который к тому же не доставляет.
Цитата: Вадимий от августа 28, 2012, 20:41
Вам «Елизавета Бам» нравится?
Прочитала сейчас половину. Просто бред.
У Хармса хороши некоторые детские стихи.
Удивительная кошка
Несчастная кошка порезала лапу -
Сидит, и ни шагу не может ступить.
Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу
Воздушные шарики надо купить!
И сразу столпился народ на дороге -
Шумит, и кричит, и на кошку глядит.
А кошка отчасти идет по дороге,
Отчасти по воздуху плавно летит!
Мне вообще некоторые стиховорения у Хармса нравятся. И некоторые "Анегдоты из жизни Пушкина", например с "Это ничаво". :)
Странная судьба у его произведений (уж постарались, не скажу, кто). С одной стороны, он не первый, дадаисты были пораньше. С другой стороны, театр абсурда начался с Ионеско «(Лысая певица» - 1948, впервые поставлена театром Ноктамбюль — 1950).
Цитата: Margot от сентября 1, 2012, 07:09
И некоторые "Анегдоты из жизни Пушкина", например с "Это ничаво". :)
Выходит, Хармс тоже из наших, из падонкафф?!
Цитата: sasza от сентября 1, 2012, 10:59
Выходит, Хармс тоже из наших, из падонкафф?!
Из падонкафф - Илья Зданевич с его пьесой "Янка круль албанский" :)
(Тоже, кстати, интересный поэт был, достаточно почитать его "Приговор безмолвный (http://slova.org.ru/zdanevich/prigovor_bezmolvniy/)")
Тащусь от Хармса (правда, мало его читал)
Тяжёленький!
"РазмоеТ МГЛу кипучая стена
ПроникнеТ ВГЛубь зарю провозглашая".
За такое Корней Чуковский больно бил даже переводчиков, конкретно -Щепкину-Куперник, у которой Дездемона говорит "Я Б СДелала..."
Цитата: ostapenkovr от сентября 1, 2012, 11:48
"РазмоеТ МГЛу кипучая стена
ПроникнеТ ВГЛубь зарю провозглашая".
За такое Корней Чуковский больно бил даже переводчиков, конкретно -Щепкину-Куперник, у которой Дездемона говорит "Я Б СДелала..."
Это несколько разные случаи. У Щепкиной-Куперник не просто сочетание согласных получилось.:)
Цитата: Damaskin от сентября 1, 2012, 12:18Это несколько разные случаи. У Щепкиной-Куперник не просто сочетание согласных получилось.:)
Вспомнился анекдот о том, как Маяковский ответил на строчки Веры Инбер «Ах, у ели, ах, у ели / Зайцы прыгали и пели» такой эпиграммой:
«Ах, у Инбер! Ах, у Инбер!
Что за глазки, что за лоб!
Все глядел бы, все глядел бы,
Любовался на неё б!»
Цитата: Lodur от сентября 1, 2012, 13:04
«Ах, у Инбер! Ах, у Инбер!
Что за глазки, что за лоб!
Все глядел бы, все глядел бы,
Любовался на неё б!»
;up:
Цитата: ostapenkovr от сентября 1, 2012, 11:48
Тяжёленький!
Вот меня это нисколько не напрягает.
А Хармс, как уже говорила, быть может, и на ЛФ, ну очень разный. На мой взгляд, не стоило издавать семисотстраничную книгу, собрав в нее абсолютно все, что только кто-то где-то отыскал. Не менее трети из этого, как мне кажется, это просто работа в стол, которую и сам Хармс публиковать не собирался.
Вот потому, когда эту книгу купила и стала читать подряд, последовательно, мое мнение о Хармсе изменилось в худшую сторону. Притом настолько, что до конца книгу не прочла. В общем, жаль, что хармсовское талантливое (пусть и с большой долей абсурда) типа "Одна девочка сказала..." (сейчас меня
ostapenkovr опять пристыдит за этот выбор :)) издатели просто задавили весьма посредственным. :(
Я сейчас к Хармсу стал относится прохладнее. Из обэриутов меня больше интересуют Вагинов и Заболоцкий. Да и Введенский был талантливее (хотя я пока с ним мало знаком, но, например, "Потец" - вещь абсолютно гениальная).
Цитата: Margot от сентября 1, 2012, 13:14
(сейчас меня ostapenkovr опять пристыдит за этот выбор) издатели просто задавили весьма посредственным.
Да не буду я стыдить! Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик.
Ага, а кому и кобыла — невеста.
Больше вопросов не имею!
ЦитироватьНе хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и
плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я
бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не
сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был
еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу
обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им
было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности,
говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна
— это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и
пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну.
Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей
жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я
и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж
не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он
был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их
собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом,
можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну
хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую
жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и
испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд. Испражняться —
потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким
образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное
оправдание.
***
Старик умелою рукою
Пихает в трубочку табак.
Кричит кукушка над рекою,
В деревне слышен лай собак.
И в гору медленно вползая,
Скрипит телега колесом,
Возница, воздух рассекая,
Махает сломанным кнутом.
И в тучах светлая Аврора
Сгоняет в дол ночную тень.
Должно быть, очень-очень скоро
Наступит новый, светлый день.
16 января 1935 года
______________________
***
Вечер тихий наступает,
Лампа круглая горит.
За стеной никто не лает
И никто не говорит.
Звонкий маятник, качаясь,
Делит время на куски,
И жена, во мне отчаясь,
Дремля, штопает носки.
Я лежу, задравши ноги,
Ощущая в мыслях кол.
Помогите мне, о Боги!
Быстро встать и сесть за стол.
1935-1937
_______________________
***
Открыв наук зеленый том,
Я долго плакал, а потом
Его закрыл и бросил в реку.
Науки вредны человеку.
Науки втянут нас в беду,
Возьмитесь лучше за еду.
1933