Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим :)
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?
Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим :)
И обязательно негритянка. Это мы уже проходили.
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:42
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?
Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.
Надо исправить и написать альтернативную историю сотворения мира и новое писание
Цитата: Лукас от мая 20, 2012, 21:44
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим :)
И обязательно негритянка. Это мы уже проходили.
Нет, три богини: негритянка, евроейка и азиатка ;)
наконец-то я понял что такое святая троица ::)
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:46
Нет, три богини: негритянка, феминистка и трансвестит.
fxd
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:48
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:46
Нет, три богини: негритянка, феминистка и трансвестит.
fxd
Ну если вам так нравится :donno:
Кстати, а вам кто больше нравится феминистка или трансвестит? :what:
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Как у критян?
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:53
Кстати, а вам кто больше нравится феминистка или трансвестит? :what:
Я всех людей ненавижу одинаково :green:
Цитата: Искандер от мая 20, 2012, 21:54
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Как у критян?
Напомните, пожалуйста, кто был у Критян?
Дидмитра Деметра или Гера, или кто-то ещё?
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:55
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:53
Кстати, а вам кто больше нравится феминистка или трансвестит? :what:
Я всех людей ненавижу одинаково :green:
Родственная душа :UU:
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:58
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:55
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:53
Кстати, а вам кто больше нравится феминистка или трансвестит? :what:
Я всех людей ненавижу одинаково :green:
Родственная душа :UU:
Братья Бендера?
Ну зачем так? :what:
В здоровом мизантропизме нет ничего зазорного :donno:
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:57
Напомните, пожалуйста, кто был у Критян? Дидмитра Деметра или Гера, или кто-то ещё?
Не, просто по критской моде жрицы (и видимо сама Богиня тоже) носили юбки от пупка до щиколоток и красивые гребни для волос. И всё. И судя по фотосвидетельствам номера у них были немаленькие.
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:46
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
?
Что это значит?
Цитата: Alexandra A от мая 21, 2012, 20:49
Что это значит?
Значит в женщине все устроено так, чтобы это было приспособлено для мужчин. В обратном направлении утверждение уже не верно.
В европе давно уже пора переписать христианство, а то оно расистского и нетолерантно.
Мир был создан гомосексуальной негритянкой )))
Цитата: dagege от мая 21, 2012, 21:09
Мир был создан гомосексуальной негритянкой )))
Гомосексуальной негритянкой эфебофилкой, исповедующей ислам.
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим :)
Самое смешное, что в моей религии почти всё так и есть. :) Не знаю, как уж это может кого-то
мотивировать... :???
Кстати, раз уж темы постепенно сливаются в общий ГС — вы заметили, что в культурах, где глава пантеона имеет выраженные женские половые признаки отношение к гомосексуализму гораздо адекватнее, чем втам где весь пантеон узурпировал один бородатый мужик.
Цитата: Искандер от мая 21, 2012, 21:21
где глава пантеона имеет выраженные женские половые признаки
Ни разу не встречал такого... Где это?
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:52
Цитата: Alexandra A от мая 21, 2012, 20:49
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:46
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
Что это значит?
Значит в женщине все устроено так, чтобы это было приспособлено для мужчин. В обратном направлении утверждение уже не верно.
Да. Но кто устроил? Не Бог же.
Селекция, как при выведении молочных пород КРС.
Обратный отбор тоже есть, но не так заметен.
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 21:26
Ни разу не встречал такого... Где это?
Япония, поздний древний Рим, Крит...
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Где-то месяц назад я прочитал книгу раввина Бенджамина Блеха "Иудаизм" (я уже упоминал об этом в теме "Какие книги мы читаем"). И я совершенно не ожидал увидеть там слова о том, что, оказывается, иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине. Выходит, что бог - это одновременно и он, и она, а слово "бог" мужского рода используется просто в силу традиции.
Хотя, думается, это вопрос сложный и запутанный...
Цитата: Alexi84 от мая 21, 2012, 22:16
иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине. Выходит, что бог - это одновременно и он, и она, а слово "бог" мужского рода используется просто в силу традиции.
Иудейский Бог, он же христианский, не может иметь пола. Он непостижим, непознаваем и не может иметь каких-либо материальных аттрибутов. Но людям таки хочется приблизить Бога к себе. Вот они и наделяют его всякими человеческими признаками. При патриархате, естественно, мужскими. Но для любого религиозно просвещённого человека вопрос о том, Бог мужчина или женщина - совершенно абсурден.
Бабские боги требовали больше человечьих жертв, как мне показалось.
Цитата: piton от мая 21, 2012, 22:33
Бабские боги требовали больше человечьих жертв, как мне показалось.
:green:
Цитата: piton от мая 21, 2012, 22:33
Бабские боги требовали больше человечьих жертв, как мне показалось.
Цитата: Искандер от мая 21, 2012, 21:52
Япония, поздний древний Рим, Крит...
Вот и нет. Кроме Кали и пары каких-нить амазонско-папуасских принцесс духов нормальные аматэрасы вполне обходились цветами и
конфетами солнечным светом.
А вот по утверждению Геродота, в пос. Партенит Крымской республики стоял храм Деве, которой тавры отправляли незадачливых грецких мореплавателей.
Цитата: piton от мая 21, 2012, 22:33
Бабские боги требовали больше человечьих жертв, как мне показалось.
Богини с питоном ;D
Higieja - grecka bogini i wąż symbolizują zdrowie.
(http://3.bp.blogspot.com/-A61fvz_kn24/TgBk2pnAxdI/AAAAAAAABNg/5AGw2Fl-kUY/s1600/274px-Arte_romana%252C_igiea%252C_II_secolo_da_un_originale_greco_del_360_ac.JPG)
Цитата: Pinia от мая 21, 2012, 23:20
Богини с питоном
Почему-то у нее лицо немного мужское.
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 23:24
Цитата: Pinia от мая 21, 2012, 23:20
Богини с питоном
Почему-то у нее лицо немного мужское.
Андрей, так вы не на лицо смотрите.
Цитата: Pinia от мая 21, 2012, 23:31
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 23:24
Цитата: Pinia от мая 21, 2012, 23:20
Богини с питоном
Почему-то у нее лицо немного мужское.
Андрей, так вы не на лицо смотрите.
Правильно, надо на опуклости смотреть.
Богиня здоровья - здоровая, как мужик.
Мужебаба какая-то.
Если бог уж наделён половыми признаками, они должны быть идеальны, нет? :)
Как у "неолитических Венер"?
А зачем выбирать бога или богиню? Пусть в пантеоне будут и те, и другие :)
Вот посмотрите, какие у восточных славян прекрасные богини: Маренушка, Лада, Леля ;)
Цитата: Morumbar от мая 22, 2012, 10:11
А зачем выбирать бога или богиню? Пусть в пантеоне будут и те, и другие...
Более того, чрезвычайно патриархальные римляне страшно боялись вляпаться в вопрос полового неравенства со своими богами, и обращались в надписях "Бог ты, или богиня..." :donno: :donno: :donno:
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:42
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?
Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.
Человек создал бога по своему образу и подобию, десу же. 8-)
Цитата: ostapenkovr от мая 22, 2012, 10:31
Цитата: Morumbar от мая 22, 2012, 10:11
А зачем выбирать бога или богиню? Пусть в пантеоне будут и те, и другие...
Более того, чрезвычайно патриархальные римляне страшно боялись вляпаться в вопрос полового неравенства со своими богами, и обращались в надписях "Бог ты, или богиня..." :donno: :donno: :donno:
Ну так вдруг обидишь, а потом дом сгорит и скот попередохнет...
Ближе всех к истине солнцепоклонники- у солнца пола нету, как впрочем и у Бога в широком смысле этого слова.
А перенос в христианство еллинистическо-римской традици изображения главного бога в виде здоровенного бородатого мужика лежит полностью на совести церковных иерархов.
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
Ближе всех к истине солнцепоклонники- у солнца пола нету, как впрочем и у Бога в широком смысле этого слова.
Ой ли?
Цитата: Morumbar от мая 22, 2012, 11:10
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
Ближе всех к истине солнцепоклонники- у солнца пола нету, как впрочем и у Бога в широком смысле этого слова.
Ой ли?
И с кем солнце вступает в половые отношения?
Цитата: Triton от мая 22, 2012, 11:30
Цитата: Morumbar от мая 22, 2012, 11:10
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
Ближе всех к истине солнцепоклонники- у солнца пола нету, как впрочем и у Бога в широком смысле этого слова.
Ой ли?
И с кем солнце вступает в половые отношения?
А разных традициях - по-разному ;)
Культы богинь в среднем экстатичнее и жесточе, дэсу же.
Цитата: Morumbar от мая 22, 2012, 11:10
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
Ближе всех к истине солнцепоклонники- у солнца пола нету, как впрочем и у Бога в широком смысле этого слова.
Ой ли?
Изучите значение слова антропоморфизм и примените его к желтому карлику коим является наше солнце или же к голубому гиганту-развлечение гарантировано :)
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне? А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Кто вам сказал такую чушь? :no:
Цитата: Притчи Соломоновы 5:19אילת אהבים ויעלת חן דדיה ירוך בכל עת, באהבתה תשגה תמיד:Любимой лани и прекрасной серны; сосцы её напоят тебя во всякое время; в любви её пребываешь постоянно.
Цитата: Искандер от мая 21, 2012, 20:44
Не, просто по критской моде жрицы (и видимо сама Богиня тоже) носили юбки от пупка до щиколоток и красивые гребни для волос. И всё. И судя по фотосвидетельствам номера у них были немаленькие.
Так вот откуда пошло название «жрец»! :)
От этих самых мальтийских и критских жриц с длинными юбками и грёбаными волосами.
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
Ближе всех к истине солнцепоклонники — у солнца пола нету
Ну да конечно!
В какой религии вы видели солнце без пола?
В наших краях, к примеру, Солнце мужского полу, Луна женского. Что выглядит очень логичным: солнце активно, луна пассивна; солнце постоянно, луна переменна, и цикл у неё сами знаете какой.
Кстати, необязательно пол отражается в именах. У Солнца и Луны в иврите два ряда названий:
Ше́меш (← *šams-) 'Солнце' — м.р. или ж.р.
Йаре́ах (← *wariḥ-) или Йерах (← *warḥ-) 'Месяц, Луна' — м.р.
Хамма 'горячая' — ж.р.
Лəвана 'белая' — ж.р.
Подлинная маскулинность скорее присуща богам-громовержцам и прочим "героям". У солнце-богов она сильно ослаблена.
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 12:41
Цитата: Искандер от мая 21, 2012, 20:44
Не, просто по критской моде жрицы (и видимо сама Богиня тоже) носили юбки от пупка до щиколоток и красивые гребни для волос. И всё. И судя по фотосвидетельствам номера у них были немаленькие.
Так вот откуда пошло название «жрец»! :)
От этих самых мальтийских и критских жриц с длинными юбками и грёбаными волосами.
:D
Цитата: Iskandar от мая 22, 2012, 12:43
Подлинная маскулинность скорее присуща богам-громовержцам и прочим "героям". У солнце-богов она сильно ослаблена.
Ну да, конечно... Вспомните Ярилу, бога, который связан с плодородием, а так же с солнечным циклом. У него же хѣръ ого-го какой :umnik:
Давайте кабинетных богов не будем вспоминать
Цитата: Alexi84 от мая 21, 2012, 22:16
оказывается, иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине.
Подтверждаю.
Цитата: svidomit132 от мая 22, 2012, 11:05
А перенос в христианство еллинистическо-римской традици изображения главного бога в виде здоровенного бородатого мужика лежит полностью на совести церковных иерархов.
Это уж точно.
(млин, давно пора что-то вроде лайков ввести)
Цитата: piton от мая 21, 2012, 22:33
Бабские боги требовали больше человечьих жертв, как мне показалось.
Это вряд ли. В плане жертвоприношений самыми кровавыми были религии древних ацтеков и майя (может быть, ещё каких-то других индейских племён, сейчас не помню), а в их пантеоне главную роль играли мужские божества.
Извините, немного не встраивается в эту тему, но я различаю два вида грозы, которые у нас на Кавказе бывают:
1. ГРОЗУ православную: гыр-гыр-гыр, тыр-тыр-тыр, едет Илья-пророк на колеснице.
2. ГРОЗУ древнегреческую: как е...нёт Зевс своим Перуном!
На ближнем востоке, если не ошибаюсь, человеческие жертвоприношения были мужским божествам, а женским жертву приносили ритуальной проституцией.
Цитата: nivtirB от мая 21, 2012, 22:31
Цитата: Alexi84 от мая 21, 2012, 22:16
иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине. Выходит, что бог - это одновременно и он, и она, а слово "бог" мужского рода используется просто в силу традиции.
Иудейский Бог, он же христианский, не может иметь пола. Он непостижим, непознаваем и не может иметь каких-либо материальных аттрибутов. Но людям таки хочется приблизить Бога к себе. Вот они и наделяют его всякими человеческими признаками. При патриархате, естественно, мужскими. Но для любого религиозно просвещённого человека вопрос о том, Бог мужчина или женщина - совершенно абсурден.
ЦитироватьИ создал бог человека по образу и подобию своему
Что каг бэ намекает, что бог мужЫк!
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 14:57
ЦитироватьИ создал бог человека по образу и подобию своему
Что каг бэ намекает, что бог мужЫк!
Мужской шовинизм detected.
Цитата: maristo от мая 22, 2012, 10:41
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:42
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?
Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.
Человек создал бога по своему образу и подобию, десу же. 8-)
Я это уже где-то говорил :UU:
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 14:59
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 14:57
ЦитироватьИ создал бог человека по образу и подобию своему
Что каг бэ намекает, что бог мужЫк!
Мужской шовинизм detected.
Эт не я, это в той книге так написано. :)
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 14:34
человеческие жертвоприношения были мужским божествам, а женским жертву приносили ритуальной проституцией.
Мужики тоже?
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:03
Эт не я, это в той книге так написано.
А теперь перечитываем реальный текст:
Цитата: 1:5:1–2Вот родословная адама (адам — ивр. «человек»): в день создания Богом адама, по подобию Божию Он создал его. Самца и самку сотворил их, и благословил их, и нарёк их имя Адам в день создания их.
А ребро как же ?
Цитата: ivanovgoga от мая 22, 2012, 15:10
А ребро как же ?
Нету никакого ребра. Ошибка переводчика.
צלע может означать «ребро» или «сторона» (как в русском: «ребро куба», например).
Был создан мужчиноженщиной, наподобие Януса.
Потом разделил и закрыл их плоть сзади.
А Лилит тоже ошибка переводчика?
Цитата: piton от мая 22, 2012, 15:05
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 14:34
человеческие жертвоприношения были мужским божествам, а женским жертву приносили ритуальной проституцией.
Мужики тоже?
Именно мужики.
Чтобы заручиться поддержкой внефизических сущностей в физическом мире, надо дать здесь как бы воплощение, энергию жизни. Самая мощная энергия извлекается при убийстве, возлиянии крови. Естественно, человек в качестве жертвы эффективнее, чем животное, но и животное даёт немало, если умеючи.
Очень мощную энергию можно извлечь в сексуальной практике, ведь секс создаёт ураганные потоки сквозь миры — необходимые для создания человека, состоящего из материала этих миров. Особенно эффективны оргии, а также мужеложство. Храмовая проституция может и не столь эффективна, зато всё цивильно.
Существенно меньшую, но тоже довольно мощную энергию можно извлечь в экстатическом состоянии, особенно массовом.
Собственно, на этом и базируется большинство древних языческих практик.
Цитата: Triton от мая 22, 2012, 15:27
А Лилит тоже ошибка переводчика?
А Лилит в том тексте вообще нету.
Слово такое есть в Пророках (не в Пятикнижии, и не в связи с сотворением мира!), но там вообще из контекста не поймёшь, что это. Скорее всего птица. См. Йəшаʕйа 34:14 — это единственное упоминание.
Короче, Лилит — это уже мистика, а не открытая (письменная) Тора, и к тому же известные у христиан мифы довольно сильно искажены.
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:21
Цитата: ivanovgoga от мая 22, 2012, 15:10
А ребро как же ?
Нету никакого ребра. Ошибка переводчика.
צלע может означать «ребро» или «сторона» (как в русском: «ребро куба», например).
Был создан мужчиноженщиной, наподобие Януса.
Потом разделил и закрыл их плоть сзади.
Так получается людей уже больше 5000 лет, извините, наё**вают? :o
И почему никто не перепишет писание в таком случае??
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:46
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
Женщина и секс - почти синонимы :)
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:47
Так получается людей уже больше 5000 лет, извините, наё**вают? :o
И почему никто не перепишет писание в таком случае??
Не понял. Зачем переписывать?
Просто не надо пользоваться халтурными (или однобокими) переводами.
Лучше читать оригинал, чтобы видеть все смыслы.
И почему 5 килолет? Вроде христианству только два килогодика :donno:
Септуагинте, если что, тоже немногим больше, а до неё переводов не было.
Не надо забывать что матриархат подразумевал наличие у верховного божества женского пола, по мере развития социума в сторону патриархата его смещало с престола божество с мужскими достоинствами, в дискурсе современности с вошедшим в моду унисексом божество должно быть бесполым :)
Цитата: Alexi84 от мая 21, 2012, 22:16
иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине. Выходит, что бог - это одновременно и он, и она, а слово "бог" мужского рода используется просто в силу традиции.
Маленький мальчик спрашивает маму
-Мам,а Бог мужчина или женщина?
-Бог-и мужчина и женщина
-А он чёрный или белый?
-Сынок,и то и другое.
-Мам,я понял,Бог-это Майкл Джексон :green:
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:48
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:47
Так получается людей уже больше 5000 лет, извините, наё**вают? :o
И почему никто не перепишет писание в таком случае??
Не понял. Зачем переписывать?
Просто не надо пользоваться халтурными (или однобокими) переводами.
Лучше читать оригинал, чтобы видеть все смыслы.
И почему 5 килолет? Вроде христианству только два килогодика :donno:
Септуагинте, если что, тоже немногим больше, а до неё переводов не было.
Ну, значит перевести как следует, а не посредством надмозга..
Есть повод изучить древнеиврит и арамейский. :UU:
:donno: А хазары тоже читале в оригинале?
Давайте среднее арифметическое (5+2)/2=3,5 килогода :)
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:57
Ну, значит перевести как следует, а не посредством надмозга..
Тут дело не только в надмозге.
Мистику всякую не выкладывали на блюдечке с голубой каёмочкой, а наоборот, старались прятать поглубже. Слишком много тогда было людей, которые
знали, что делать с этой информацией. В том числе и нечистых на руку людей.
А сейчас такой опасности почти нет.
Американская мечта.
В детстве Майкл Джексон был трудным ребенком из негритянского квартала, пил, курил употреблял наркотики, игрался холодным и огнестрельным оружием.
Но потом он пошел в школу научился читать, писать, считать до миллиона, выучил наизусть американский гимн, и к совершеннолетию превратился в белого человека и миллионера. :)
П.С. Кст концепция разделения первочеловека ( гермафродитной особи) на два пола присутствует практически во всех древних религиях, только христианство исходя из каких то пуристических побуждений извратило текст священного писания.
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:38
Очень мощную энергию можно извлечь в сексуальной практике, ведь секс создаёт ураганные потоки сквозь миры — необходимые для создания человека, состоящего из материала этих миров.
| Цитировать
Особенно эффективны оргии, а также мужеложство.
|
:what:
Нет замкнутого контура +/− ⇒ двойное нагнетание.
Как-то так. Если я правильно понял.
Цитата: Iskandar от мая 22, 2012, 12:54
Давайте кабинетных богов не будем вспоминать
Тащемта такой с именно ототаким этим самым в русских селеньях существовал. Но отдельный культ выделиться не успел.
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:21
Цитата: ivanovgoga от мая 22, 2012, 15:10
А ребро как же ?
Нету никакого ребра. Ошибка переводчика.
צלע может означать «ребро» или «сторона» (как в русском: «ребро куба», например).
Был создан мужчиноженщиной, наподобие Януса.
Потом разделил и закрыл их плоть сзади.
как понять
закрыл их плоть сзади? ягодицами что ли?
Цитата: Алалах от мая 22, 2012, 17:48
как понять закрыл их плоть сзади?
Ну, затылок там, спина, попа... Шо ещё у нас сзади?
Всё равно ж это всё условно. Плоть тогда была не та, что сейчас. То-о-онкая!
то есть в тексте буквально так и говорится закрыл сзади плотью?
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 14:59
Цитата: maristo от мая 22, 2012, 10:41
Цитата: Triton от мая 20, 2012, 21:42
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?
Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.
Человек создал бога по своему образу и подобию, десу же. 8-)
Я это уже где-то говорил :UU:
А я думал, что это Людвиг Фейербах сказал. :what:
NivtirB, у людей 99,99% общих генов и как следствие потенциал для развития примерно одинаковый, только каждый использует его по разному.
Как говорили учёные мужы прошлых поколений:"Я не могу сказать ничего такого, чего не говорили бы до меня."
Цитата: Кун цзи от Три пути есть у человека, чтобы поступать разумно:
первый - самый благородный - размышление;
второй - самый легкий - подражание;
третий - самый горький - опыт.
В данном случае я воспользовался первым, при чём давно. :)
P.S. Для большей эффективности комбинирую со вторым ;up:
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 20:11
Цитата: Алалах от мая 22, 2012, 17:48
как понять закрыл их плоть сзади?
Ну, затылок там, спина, попа... Шо ещё у нас сзади?
Всё равно ж это всё условно. Плоть тогда была не та, что сейчас. То-о-онкая!
То есть, сначала у девушек не было попы?? Как грустно...
mnashe, кстати, как вы относитесь к Каббале? К примеру, к Древу Сефирот...
Цитата: Алалах от мая 22, 2012, 20:38
то есть в тексте буквально так и говорится закрыл сзади плотью?
Нет, конкретизация «сзади» — это мидраш. Ну, и в қаббале разъясняется.
Сам текст же допускает обе трактовки: и «ребро» как кость, и ребро как «сторона». «И взял одно из его рёбер, и закрыл плоть под ним / вместо него» («под» и «вместо» — это один и тот же предлог в иврите).
Кстати, просмотрел сейчас употребление слова צלע в Танахе. Оказывается, нет
ни одного случая, когда из контекста ясно, что речь идёт о кости. Всего 43 раза (не считая двух раз в качестве топонима). Из них в 38 случаях значение однозначно геометрическое (ребро/рёбра Скинии, Храма, жертвенника, горы), а в пяти случаях неясно. К ним относятся те два раза в истории сотворения, а также:
Псалом 38:17–18:Цитата: כִּי אָמַרְתִּי פֶּן יִשְׂמְחוּ לִי בְּמוֹט רַגְלִי עָלַי הִגְדִּילוּ: כִּי אֲנִי לְצֶלַע נָכוֹן וּמַכְאוֹבִי נֶגְדִּי תָמִיד:
Йосифон вообще перевёл глаголом:
Цитата: Ты ответишь, Господь Бог мой! Ибо сказал я: а то радоваться будут они из-за меня; если пошатнется нога моя — возгордятся предо мной, Ибо я готов упасть, и боль моя всегда предо мной
То же слово с другими огласовками означает «хромать», отсюда, очевидно, такой перевод. См. контекст.
Ийов 18:12:Цитата: יְהִי רָעֵב אֹנוֹ וְאֵיד נָכוֹן לְצַלְעוֹ:
Йосифон перевёл предлогом:
Цитата: Истощится от голода мощь его, и гибель его готова обок с ним.
Йирмияɦу 20:10:Цитата: כִּי שָׁמַעְתִּי דִּבַּת רַבִּים מָגוֹר מִסָּבִיב הַגִּידוּ וְנַגִּידֶנּוּ כֹּל אֱנוֹשׁ שְׁלוֹמִי שֹׁמְרֵי צַלְעִי אוּלַי יְפֻתֶּה וְנוּכְלָה לוֹ וְנִקְחָה נִקְמָתֵנוּ מִמֶּנּוּ:
Здесь написано буквально: «мои ребростерегущие». Йосифон, опять же, перевёл глаголом:
Цитата: Ибо от многих слышал я навет, отовсюду угроза: «заявите, а мы донесем на него». Все, жившие в мире со мною, подстерегают меня: «может быть он оплошает, и мы одолеем его и отомстим ему».
Цитата: Morumbar от мая 23, 2012, 00:03
То есть, сначала у девушек не было попы?? Как грустно...
Вот тут (http://lingvoforum.net/index.php/topic,20657.msg605841.html#msg605841) я писал об этом.
Цитата: Morumbar от мая 23, 2012, 00:03
mnashe, кстати, как вы относитесь к Каббале?
Қаббала — это внутренняя (=эзотерическая) часть Торы.
Я знаком с её основами, поскольку в наше время её нужно стараться изучать всем евреям.
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Ну, создайте такой культ...
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:38
Цитата: piton от мая 22, 2012, 15:05
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 14:34
человеческие жертвоприношения были мужским божествам, а женским жертву приносили ритуальной проституцией.
Мужики тоже?
Именно мужики.
Чтобы заручиться поддержкой внефизических сущностей в физическом мире, надо дать здесь как бы воплощение, энергию жизни. Самая мощная энергия извлекается при убийстве, возлиянии крови. Естественно, человек в качестве жертвы эффективнее, чем животное, но и животное даёт немало, если умеючи.
Очень мощную энергию можно извлечь в сексуальной практике, ведь секс создаёт ураганные потоки сквозь миры — необходимые для создания человека, состоящего из материала этих миров. Особенно эффективны оргии, а также мужеложство. Храмовая проституция может и не столь эффективна, зато всё цивильно.
Существенно меньшую, но тоже довольно мощную энергию можно извлечь в экстатическом состоянии, особенно массовом.
Собственно, на этом и базируется большинство древних языческих практик.
Похоже на "Розу мира". Весьма. А как евреи смотрят на ежемесячные кровопускания женщин? Тоже жертва, в своём роде?
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 17:03
Нет замкнутого контура +/− ⇒ двойное нагнетание.
Как-то так. Если я правильно понял.
У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!
Цитата: ttt от марта 12, 2015, 16:18
А как евреи смотрят на ежемесячные кровопускания женщин? Тоже жертва, в своём роде?
Да вроде нет, не жертва...
Это одно из следствий яда, который впрыснул в неё тот древний змей. Отсюда и смерть, и болезни, и менструация тоже...
Вот тут (http://mnashe.h1.ru/tora/articles/miqwe.htm) есть небольшая статья об этом вопросе в моём переводе.
Цитата: ttt от марта 12, 2015, 16:20
У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!
Так женщина же — «сосуд» (в қаббалистическом смысле), а не «источник». Две женщины не могут породить этот вихрь без участия активной стороны. Всё остаётся на внешних уровнях (физическом-эфирном-эмоциональном-ментальном), и потому не вредит миру.
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 00:29
Цитата: ttt от марта 12, 2015, 16:20
У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!
Так женщина же — «сосуд» (в қаббалистическом смысле), а не «источник». Две женщины не могут породить этот вихрь без участия активной стороны. Всё остаётся на внешних уровнях (физическом-эфирном-эмоциональном-ментальном), и потому не вредит миру.
А можно где-нибудь почитать подробней? В цигун, кажется, похожие взгляды, но без объяснений.
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 00:26
Цитата: ttt от марта 12, 2015, 16:18
А как евреи смотрят на ежемесячные кровопускания женщин? Тоже жертва, в своём роде?
Да вроде нет, не жертва...
Это одно из следствий яда, который впрыснул в неё тот древний змей. Отсюда и смерть, и болезни, и менструация тоже...
Вот тут (http://mnashe.h1.ru/tora/articles/miqwe.htm) есть небольшая статья об этом вопросе в моём переводе.
Познавательно. А там умываются по одному или несколько человек сразу? Не замечали ли вы, что трудно бывает купаться в реках, где много народу? Как бы не очищение, а наоборот?
P.S. По-русски не говорят "различать между добром и злом". Можно "различать добро и зло".
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:19
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 00:29Цитата: ttt от марта 12, 2015, 16:20У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!
Так женщина же — «сосуд» (в қаббалистическом смысле), а не «источник». Две женщины не могут породить этот вихрь без участия активной стороны. Всё остаётся на внешних уровнях (физическом-эфирном-эмоциональном-ментальном), и потому не вредит миру.
А можно где-нибудь почитать подробней? В цигун, кажется, похожие взгляды, но без объяснений.
Я не помню, встречал ли я где-то подробно конкретно о лесбиянках, но это вытекает из общих знаний о мужском и женском начале (в қаббале). Ну и ɦалаха (практический закон) подтверждает.
Ещё очень рекомендую Dion Fortune «Эзотерическая философия любви и брака (http://mnashe.h1.ru/philosof/fortunes/df_efl.htm)», очень близко к еврейскому взгляду (только намного подробнее — из еврейских источников мне в основном лишь общая теория известна).
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
А там умываются по одному или несколько человек сразу?
Там несколько женщин могут находиться одновременно в помещении, каждая в своей комнатке (душевой). Обычно тщательная подготовка проводится дома, но если нет возможности, можно подготовиться и там, там всё есть для этого. Подготовка занимает много времени, порядка часа: хорошо выкупаться, обрезать ногти, тщательно расчесать волосы, чтобы не было никаких сплетений, осмотреть себя, чтоб нигде не было ничего прилипшего к коже, и т.д.
Потом дежурная по миқве по очереди вызывает женщин (если уже готовы) в сам ритуальный водоём с проточной или дождевой водой, кроме неё и дежурной никого в этом отделении нет (чтоб не смущать женщину). Во время окунания дежурная смотрит, чтобы погружение было полным, чтобы не осталось но поверхности ни части тела, ни волос, иначе очищения не происходит.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
Не замечали ли вы, что трудно бывает купаться в реках, где много народу? Как бы не очищение, а наоборот?
Ну так то ж купание, а тут ритуальное омовение. Тщательное очищение тела проводится до этого в душе или ванне.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
P.S. По-русски не говорят "различать между добром и злом". Можно "различать добро и зло".
Да, наверно... Там ещё много может быть таких ляпов — давно переводил...
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 15:48
И почему 5 килолет? Вроде христианству только два килогодика
В грузинском православии явно более древние знания просматриваются. Вот фрески из собора "Светицховели" в Мцхета.
Цитата: mnasheЦитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
Не замечали ли вы, что трудно бывает купаться в реках, где много народу? Как бы не очищение, а наоборот?
Ну так то ж купание, а тут ритуальное омовение. Тщательное очищение тела проводится до этого в душе или ванне.
Это не важно. Вот, говорят: "Умойся в этой реке, тут вода целебная". А не могу, если там много людей уже мылись. Никакой тебе целебности. В микве как разная "грязь" от других посетителей к тебе не прилипает? Это же вроде общественной бани.
Вы, наверное, и в бассейны не ходите?
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 14:13
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
А там умываются по одному или несколько человек сразу?
Там несколько женщин могут находиться одновременно в помещении, каждая в своей комнатке (душевой). Обычно тщательная подготовка проводится дома, но если нет возможности, можно подготовиться и там, там всё есть для этого. Подготовка занимает много времени, порядка часа: хорошо выкупаться, обрезать ногти, тщательно расчесать волосы, чтобы не было никаких сплетений, осмотреть себя, чтоб нигде не было ничего прилипшего к коже, и т.д.
Потом дежурная по миқве по очереди вызывает женщин (если уже готовы) в сам ритуальный водоём с проточной или дождевой водой, кроме неё и дежурной никого в этом отделении нет (чтоб не смущать женщину). Во время окунания дежурная смотрит, чтобы погружение было полным, чтобы не осталось но поверхности ни части тела, ни волос, иначе очищения не происходит.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
Не замечали ли вы, что трудно бывает купаться в реках, где много народу? Как бы не очищение, а наоборот?
Ну так то ж купание, а тут ритуальное омовение. Тщательное очищение тела проводится до этого в душе или ванне.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
P.S. По-русски не говорят "различать между добром и злом". Можно "различать добро и зло".
Да, наверно... Там ещё много может быть таких ляпов — давно переводил...
А не была ли эта миква (при дефиците воды в древности) еще тем рассадником болезней?
Цитата: I. G. от марта 15, 2015, 17:29
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 14:13
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
А там умываются по одному или несколько человек сразу?
Там несколько женщин могут находиться одновременно в помещении, каждая в своей комнатке (душевой). Обычно тщательная подготовка проводится дома, но если нет возможности, можно подготовиться и там, там всё есть для этого. Подготовка занимает много времени, порядка часа: хорошо выкупаться, обрезать ногти, тщательно расчесать волосы, чтобы не было никаких сплетений, осмотреть себя, чтоб нигде не было ничего прилипшего к коже, и т.д.
Потом дежурная по миқве по очереди вызывает женщин (если уже готовы) в сам ритуальный водоём с проточной или дождевой водой, кроме неё и дежурной никого в этом отделении нет (чтоб не смущать женщину). Во время окунания дежурная смотрит, чтобы погружение было полным, чтобы не осталось но поверхности ни части тела, ни волос, иначе очищения не происходит.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
Не замечали ли вы, что трудно бывает купаться в реках, где много народу? Как бы не очищение, а наоборот?
Ну так то ж купание, а тут ритуальное омовение. Тщательное очищение тела проводится до этого в душе или ванне.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 13:37
P.S. По-русски не говорят "различать между добром и злом". Можно "различать добро и зло".
Да, наверно... Там ещё много может быть таких ляпов — давно переводил...
А не была ли эта миква (при дефиците воды в древности) еще тем рассадником болезней?
там вода была с серой и чесноком
Цитата: Leo от марта 15, 2015, 17:30
там вода была с серой и чесноком
Мало спасает.
Цитата: I. G. от марта 15, 2015, 17:36
Цитата: Leo от марта 15, 2015, 17:30
там вода была с серой и чесноком
Мало спасает.
если от совсем постыдных болезней, то да, а так бывает, что и допоможет
Цитата: mnashe от марта 15, 2015, 14:04
Ещё очень рекомендую Dion Fortune «Эзотерическая философия любви и брака (http://mnashe.h1.ru/philosof/fortunes/df_efl.htm)», очень близко к еврейскому взгляду (только намного подробнее — из еврейских источников мне в основном лишь общая теория известна).
Там написано, что пол человека является определёным лишь на физическом плане, в более тонких телах он может не совпадать с физическим полом (что мы видим, например, у трансов) или вообще меняться по ситуации (что мы видим у бигендеров). А значит, невозможно судить о гомо- или гетеросексуальности человека, не будучи провидцем всех его тонких тел! Тогда и законы и установления, кого вешать, а кого нет, не имеют смысла. Ведь мы можем судить только по одёжке - и то, лишь частично.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 17:08
Это не важно. Вот, говорят: "Умойся в этой реке, тут вода целебная". А не могу, если там много людей уже мылись.
Не понял. Эти люди тоже по часу готовились к окунанию?
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 17:08
В микве как разная "грязь" от других посетителей к тебе не прилипает? Это же вроде общественной бани.
Чтобы грязь от другой посетительницы на неё прилипла — она должна от той другой отлипнуть. То есть та другая помылась так халтурно, что на ней осталось чему отлипать.
Но ведь в такой ситуации окунание попросту бесполезно.
Цитата: I. G. от марта 15, 2015, 17:29
А не была ли эта миква (при дефиците воды в древности) еще тем рассадником болезней?
Видел раскопки квартала священников в Йерусалиме, сожжённого римлянами.
Миқва — в каждом доме.
Это, конечно, элитный квартал, священникам нужно окунаться чаще, чем женщинам. Но тем не менее.
В раскопках Кумрана тоже видел кучу миқв. Это тоже не совсем показательно, но...
В общем, в Иудее такой проблемы не стояло. Что там в средневековой Европе, я не знаю, вполне возможно, что проблема была. С другой стороны, там и с водой ведь получше было. Летом дожди (чего не бывает у нас), кругом реки — они тоже вполне годятся в роли миқвы... Зимой, наверно, могла быть проблема.
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 20:00
Там написано, что пол человека является определёным лишь на физическом плане, в более тонких телах он может не совпадать с физическим полом (что мы видим, например, у трансов) или вообще меняться по ситуации (что мы видим у бигендеров). А значит, невозможно судить о гомо- или гетеросексуальности человека, не будучи провидцем всех его тонких тел!
Гомосексуальность и бигендерность, по-видимому, не имеет прямого отношения к полу в тонких телах. Это скорее психологическое отклонение, порождённое определённой кармой.
Пол в предыдущих жизнях, во всяком случае, никак не влияет на сексуальную ориентацию.
Если у бога нет пола (он же бестелесный?), то почему это бог, а не богиня или божество? :umnik:
Вы о каком сейчас? Если о христианском Боге-Отце, то тут вроде как слово "отец" подразумевает мужское начало. Если о "елохим" то тут множественное число- "боги".
Цитата: ivanovgoga от марта 16, 2015, 09:55
Если о "елохим" то тут множественное число- "боги".
Нет, не множественное.
«Хозяин» — тоже множественное?
Там та же форма (bəʕɑlīm). И тоже согласуется в единственном.
А вот «обручение», «женитьба», «развод» — в той же форме, и даже согласуется во множественном. Но, естественно, означает один экземпляр соответствующего процесса.
В общем, не стоит делать выводы, не зная в достаточной мере грамматику :)
Цитата: mnashe от марта 16, 2015, 10:03
В общем, не стоит делать выводы, не зная в достаточной мере грамматику
:what:
ЦитироватьСлово Элохим, очевидно, родственно с аккадским словом Эль (ивр. אל) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоах (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа.
ЦитироватьЯ Господь, Элохим (Бог) твой, да не будет у тебя других Элохим (богов) перед лицом Моим
:donno:
разве не так?
Цитата: ivanovgoga от марта 16, 2015, 10:54ЦитироватьСлово Элохим, очевидно, родственно с аккадским словом Эль (ивр. אל) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоах (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа.
ЦитироватьЯ Господь, Элохим (Бог) твой, да не будет у тебя других Элохим (богов) перед лицом Моим
:donno:
разве не так?
«Божіею мілостію
Мы, Александръ Вторый, императоръ и самодержецъ Всероссійскій,
<skip> объявля
емъ всѣмъ
Нашимъ вѣрноподданнымъ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Manifest.jpg)».
Сколько в этом манифесте Александров? :) Такие же приколы с "pluralis majestatis (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pluralis_majestatis)" есть и в других языках. Кроме европейских, например, в санскрите.
Цитата: ivanovgoga от марта 16, 2015, 10:54
но морфологически является словом Элоах (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа
Точнее говорить об «омонимии» (или как это называется?) морфем. Но значения у них разные.
Цитата: Lodur от марта 16, 2015, 11:43
«Божіею мілостію Мы, Александръ Вторый...».
Это не корректный пример.
Если было бы "Божіею мілостію
Мы, Александ
ры Втор
ые..." то да. А так один.
А там
"Я Господь, Боги твои.." так как-то выходит.
Не вижу никакой проблемы в Элохим'е. Бог или Боги, какая в конце концов разница. Монотеизм vs политеизм задаются более существенными параметрами. Мне кажется, болезненная реакция на формальную "политеистичность" с полным спектром психологического отрицания в классическом виде оформилась только с возникновением ислама.
Цитата: mnashe от марта 16, 2015, 09:06
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 17:08
В микве как разная "грязь" от других посетителей к тебе не прилипает? Это же вроде общественной бани.
Чтобы грязь от другой посетительницы на неё прилипла — она должна от той другой отлипнуть. То есть та другая помылась так халтурно, что на ней осталось чему отлипать.
Но ведь в такой ситуации окунание попросту бесполезно.
Цитата: I. G. от марта 15, 2015, 17:29
А не была ли эта миква (при дефиците воды в древности) еще тем рассадником болезней?
Видел раскопки квартала священников в Йерусалиме, сожжённого римлянами.
Миқва — в каждом доме.
Это, конечно, элитный квартал, священникам нужно окунаться чаще, чем женщинам. Но тем не менее.
В раскопках Кумрана тоже видел кучу миқв. Это тоже не совсем показательно, но...
В общем, в Иудее такой проблемы не стояло. Что там в средневековой Европе, я не знаю, вполне возможно, что проблема была. С другой стороны, там и с водой ведь получше было. Летом дожди (чего не бывает у нас), кругом реки — они тоже вполне годятся в роли миқвы... Зимой, наверно, могла быть проблема.
Да не физическая грязь же это!
Вообще, меня интересует всё, что касается роли проточной воды в жизни человека. Включая крещение, купание в прорубях и т.п. кое. А стоячая вода - совсем не то. Правда, миквы - это что-то новенькое! Может, чем-то и отличаются (в свете экспериментов Масару Эмото).
Цитата: mnashe от марта 16, 2015, 09:06
Цитата: ttt от марта 15, 2015, 20:00
Там написано, что пол человека является определёным лишь на физическом плане, в более тонких телах он может не совпадать с физическим полом (что мы видим, например, у трансов) или вообще меняться по ситуации (что мы видим у бигендеров). А значит, невозможно судить о гомо- или гетеросексуальности человека, не будучи провидцем всех его тонких тел!
Гомосексуальность и бигендерность, по-видимому, не имеет прямого отношения к полу в тонких телах. Это скорее психологическое отклонение, порождённое определённой кармой.
Пол в предыдущих жизнях, во всяком случае, никак не влияет на сексуальную ориентацию.
Психологические отклонения и карма - это ведь и есть проявления влияния тонких тел, как следует из той статьи? Но я ещё в процессе чтения, может, дальше будет понятней.
Цитата: Iskandar от марта 16, 2015, 14:19
Монотеизм vs политеизм задаются более существенными параметрами.
Ага.
Цитата: ttt от марта 16, 2015, 16:14
Правда, миквы - это что-то новенькое!
В основе там обязательно проточная (или дождевая) вода, иначе миқва бесполезна.
А к этой воде можно в определённых условиях добавлять некоторое количество водопроводной, которую можно менять.
Внизу есть отверстие, связывающее верхний бассейн (с водопроводной водой) с нижним (с дождевой или проточной).
Как-то так вроде в городских миқвах.
Есть и естественные миқвы, без ухищрений — там единственный бассейн, наполняемый постоянно меняющейся ключевой водой.
Цитата: ttt от марта 16, 2015, 16:14
Психологические отклонения и карма - это ведь и есть проявления влияния тонких тел, как следует из той статьи?
Конечно, психология связана не с физическим телом (впрочем, недалеко от него), а карма тем более не там.
Но я не это имел в виду. Просто пол души (если такое вообще есть) никак не связан с ориентацией.
Цитата: Bhudh от марта 15, 2015, 17:20
Вы, наверное, и в бассейны не ходите?
В плавательном бассейне свободный хлор есть в оговоренной концентрации, что несколько меняет дело. Против лома нет приёма, почти что. Угрожают, правда, сравнительно крупные частицы.
Цитата: mnashe от марта 16, 2015, 09:06
Не понял. Эти люди тоже по часу готовились к окунанию?
...Где мерилом работы считают усталость... При чём тут час или не час, или два часа?
Цитата: mnashe от марта 16, 2015, 09:06
Чтобы грязь от другой посетительницы на неё прилипла — она должна от той другой отлипнуть. То есть та другая помылась так халтурно, что на ней осталось чему отлипать.
Но ведь в такой ситуации окунание попросту бесполезно.
Благие намерения и настрой помыться тщательно != действительно помыться не халтурно. Одних намерений мало. Бывают такие люди (и причём их очень много!), которые при любом настрое любое дело делают халтурно, потому что иначе просто не умеют. Ну или, как про них же обычно говорят, руки не из того места растут. Но на лбу у них это не написано - и что с этим делать, непонятно.
Цитата: Toman от марта 16, 2015, 22:15
Где мерилом работы считают усталость.
Не в тему.
Цитата: Toman от марта 16, 2015, 22:15
При чём тут час или не час, или два часа?
Тщательность.
ɦалаха не указывает, сколько времени надо готовиться. Она указывает лишь критерии чистоты.
Про время я написал из своего опыта (в смысле жены), оно вполне типичное; конечно, если волосы короткие, то можно и побыстрее справиться, особенно если женщина ловкая и проворная.
Цитата: Toman от марта 16, 2015, 22:15
Благие намерения и настрой помыться тщательно != действительно помыться не халтурно. Одних намерений мало. Бывают такие люди (и причём их очень много!), которые при любом настрое любое дело делают халтурно, потому что иначе просто не умеют. Ну или, как про них же обычно говорят, руки не из того места растут. Но на лбу у них это не написано - и что с этим делать, непонятно.
В данном случае это всё не в тему, поскольку если нужный уровень чистоты не достигнут, окунание бесполезно, как я уже писал. А если окунания не было — интимная связь по-прежнему запрещена, и нарушение — смертный грех (не в христианском смысле, а в буквальном).
Так что тут уж не до халтуры.
К тому же дежурная по миқве осматривает женщину перед погружением.
Цитата: mnashe от марта 17, 2015, 02:29
В данном случае это всё не в тему, поскольку если нужный уровень чистоты не достигнут, окунание бесполезно, как я уже писал.
Мы по-прежнему ведём речь о разных вещах. Вы про ритуальную чистоту (пусть она и регулируется какими-то материальными критериями из религиозных предписаний), а я про сугубо санитарную. Во-первых, критерии ритуальной "предварительной чистоты" могут отличаться от санитарных. Во-вторых, даже если считать, что они не различаются - так это для окунающегося окунание только бесполезно - но это уж его дело - а для тех, кто туда будет окунаться после него, оно будет физически опасно в санитарно-гигиеническом смысле.
Цитата: mnashe от марта 17, 2015, 02:29
К тому же дежурная по миқве осматривает женщину перед погружением.
И число КОЕ кишечной палочки и её родичей в смыве со всей поверхности кожи определяет зрительно, ага ;)
Говорят, что искренняя молитва имеет свойство уничтожать патогенные микроорганизмы.
Значит можно причащаться. :)
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:48
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:46
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
Женщина и секс - почти синонимы :)
Не на практике.
Цитата: DarkMax2 от марта 17, 2015, 13:40
Цитата: cetsalcoatle от мая 22, 2012, 15:48
Цитата: Andrei N от мая 21, 2012, 20:46
Цитата: cetsalcoatle от мая 20, 2012, 21:38
А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?
Есть мотивация стать верующим
Вроде бы женщина заточена под мужиков.
Женщина и секс - почти синонимы :)
Не на практике.
Вы просто не умеете их готовить!
Аматэрасу, хоть и является, на сколько я знаю, верховным божеством, не подходит для обсуждения, т.к. не относится к первому поколению богов. Боги-творцы женского пола мне не известны. Разве что хтоническая Гая, но до неё был Хаос.
Хаос - то, из чего творят, а не что (кто) творит.
Цитата: Lodur от марта 17, 2015, 14:33
Хаос - то, из чего творят, а не что (кто) творит.
И что же это було? Что-то у греков не видать :donno:
Цитата: Lodur от марта 17, 2015, 14:33
Хаос - то, из чего творят
Могу согласиться, если у греков он не встречается как личность.
Хаос - понятие скорее философское, чем мифическое, и "закрался" в греческую мифологию уже в классическую эпоху.
Цитата: Toman от марта 17, 2015, 12:53
Во-первых, критерии ритуальной "предварительной чистоты" могут отличаться от санитарных.
В общих чертах, критерий прост: вода миқвы должна контактировать со всеми внешними частями тела (включая волосы). Стало быть, не должно быть ничего прилипшего.
Микробов на коже, разумеется, никто не считает.
Просто на практике довольно сложно обеспечить полное отсутствие чего-либо прилипшего, не протерев тщательно всю кожу мочалкой с мылом. А при этом и микробы смываются по максимуму (применение антисептиков я, конечно, не рассматриваю).