Лингвофорум

как в МФА можно обозначить звук [a], продвинутый вперед, но который звучит не как [æ], а все-таки как [a]?

[a̟], хотя в каноническом МФА [а] — это уже передний звук (поскольку в немецком и во французском он передний).

спасибо :)

Цитата: Vertaler от мая 20, 2012, 05:34
(поскольку в немецком и во французском он передний)

такой же, как тут?

Цитата: Juuurgen от мая 20, 2012, 08:28
спасибо :)

Цитата: Vertaler от мая 20, 2012, 05:34
(поскольку в немецком и во французском он передний)

такой же, как тут?

Да, похож.

благодарю!

Этот пост не удовлетворяет стандартам IPA и является свободным полётом бреда автора.

Есть в МФА для аффрикат лигатуры, но не для всех аффрикат. Впринципе мне нравятся именно лигатуры, но коль скоро народу влом рисовать кучу лигатур — можно ли сделать так:
ʦ ʧ ʨ ʣ ʤ ʥ tʂ dʐ превратить в  ͭs ͭʃ ͭɕ ͩz ͩʒ ͩʑ ͭʂ ͩʐ   или   t^s t^ʃ t^ɕ d^z  d^ʒ d^ʑ t^ʂ d^ʐ       ͭɬ ͩɮ  ͫŋ     t^ɬ d^ɮ  m^ŋ

Вообще щяс посмотрел. К чёрту. Оставить первый вариант, и пренепременно без лиг.

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 11:09
Есть в МФА для аффрикат лигатуры, но не для всех аффрикат. Впринципе мне нравятся именно лигатуры, но коль скоро народу влом рисовать кучу лигатур — можно ли сделать так:
ʦ ʧ ʨ ʣ ʤ ʥ tʂ dʐ превратить в  ͭs ͭʃ ͭɕ ͩz ͩʒ ͩʑ ͭʂ ͩʐ   или   t^s t^ʃ t^ɕ d^z  d^ʒ d^ʑ t^ʂ d^ʐ       ͭɬ ͩɮ  ͫŋ     t^ɬ d^ɮ  m^ŋ

Вроде ж канонічный варіантъ — t͜s, t͜ʃ, etc, не?

Цитата: fujhi от июля 19, 2012, 11:26
Вроде ж канонічный варіантъ — t͜s, t͜ʃ, etc, не?

Вот эта хрень снизу смотрится отнюдь не секси.

В LaTEXe это всё хоть пододвинуть можно так, чтобы самому наивную лигатуру минимальными средствами сделать.

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 11:28
Вот эта хрень снизу смотрится отнюдь не секси.

МФА вообще не секси. Штопаделать...

В таблице МФА в Википедии (Тут (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/IPA_chart_2005.png), перед таблицей диакритики) написано:

ЦитироватьOther letters may be used as diacritics of phonetic detail:
t^s (fricative release) ...

Это же типа оно самое? Или нет?

Цитата: fujhi от июля 19, 2012, 11:41
МФА вообще не секси. Штопаделать...

Ту хумхау.

Цитата: Тайльнемер от июля 19, 2012, 11:57
Это же типа оно самое? Или нет?

По идее что t c фрикатив релиз, что ʦ — должно быть одно и то же. Уж различать их вряд ли какой язык станет. Хотя почитаешь что пишут всякие дюлюмезили про убыхский...

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 12:49
По идее что t c фрикатив релиз, что ʦ — должно быть одно и то же.

:???

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 12:49
Уж различать их вряд ли какой язык станет.

IPA est un alphabet phonétique. Considérations phonologiques sont inapplicables.

Цитата: RawonaM от июля 19, 2012, 12:54
IPA est un alphabet phonétique. Considérations phonologiques sont inapplicables.

Jedną z zasad podstawowych IPA jest potrzeba zapewnienia różnych kont dla wszystkich możliwych opozycji fonologicznych w językach żywych. Wszystko сo jest ponad, jest zadaniem bołsz następnym na priorytet.

Цитата: RawonaM от июля 19, 2012, 12:54
:???

A jak?

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 13:08
(Кнопочка translate:) All сo is over, is the task of following the Bolshevik priority.

Что это значит?
«Всё что сверх того есть задание более следующего приоритета» — ?

Цитата: Тайльнемер от июля 19, 2012, 17:05

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 13:08
(Кнопочка translate:) All сo is over, is the task of following the Bolshevik priority.

Что это значит?

Wszystko сo jest ponad, jest zadaniem bołsz następnym na priorytet.
Всё, что есть сверх, есть заданием более следующим по приоритету.
Как-то так.

Цитата: Тайльнемер от июля 19, 2012, 17:05
«Всё что сверх того — есть задание более следующего приоритета»

как-то типа того.

Цитата: Искандер от июля 19, 2012, 13:08
bołsz

:???

bardziej — подсказывает словарик.