Западная Украина в свете последних событий скорее всего перкйдет на латынику
http://rusinpresent.narod.ru/5000000.htm
Провокація. Цю тему я вже бачив на іншому форумі, той же автор. Скажіть шановний, а скільки вам за це платять та й хто?
Я могу сказать сколько по европейскому гранту получили два высших учебных заведения Польши по разработке данной проблематики! Но чуть позже...
как уралорусину, мне-то до Вашей латыники? равно как до еврогрантов...
Западная Украина не равно территории проживания русинов (придумали же), просьба не путать. А вообще это всё политика и очень не приятная.
Цитата: ou77 от июня 14, 2006, 20:58
А вообще это всё политика и очень не приятная.
Бывает ли политика приятной?..
особенно если тебя насильно прогибают...
Устати, по-моему правильно сказать "к латинице".
А по-украински ""латиниця" или "написано латиницею/латинкою"
Но никак не "к латынике":(
Цитата: carpatorusin от июня 14, 2006, 21:02
особенно если тебя насильно прогибают...
А как же демократические институты общества?
современную демократию придумали в Штатах однозначно с целью "плющить" народ.
И свой и другие.
Цитата: ou77 от июня 14, 2006, 21:37
современную демократию придумали в Штатах однозначно с целью "плющить" народ.
И свой и другие.
Это только в странах, ориентирующихся на США. Я европоцентрист. По-моему, например, в Швеции, с демократией всё в порядке.
Это все фигня. Не нужна нам латиница.
Цитата: Amateur от июня 15, 2006, 08:56
Это только в странах, ориентирующихся на США. Я европоцентрист. По-моему, например, в Швеции, с демократией всё в порядке.
В Швеции социализм а не демократия!!!
Цитата: ou77 от июня 15, 2006, 11:46
В Швеции социализм а не демократия!!!
Это параллельно. Как и монархия. Всё из разных категорий.
Цитата: Amateur от июня 15, 2006, 11:48
Цитата: ou77 от июня 15, 2006, 11:46
В Швеции социализм а не демократия!!!
Это параллельно. Как и монархия. Всё из разных категорий.
Нет, это основная черта! если в Штатах это "новая демократия" то черта Швеции это социализм, а черта России - монархия.
Цитата: "ou77" от
в Штатах это "новая демократия" то черта Швеции это социализм, а черта России - монархия
Не-не. Вы путаете систему государственного устройства с системой общественного устройства. Аматер совершенно прав.
Ая и не путаю. Если у одного человека есть 5ть яблок и одна груша а у другого есть 5ть груш и одно яблоко, я могу не путая сказать, что у первого яблоки а у второго груши...
Я не понимаю, к чему тут ваши груши с яблоками, но вы именно путаете.
Демократия и монархия - системы управления государством.
Социализм - система отношений между членами общества, независимо от того, участвует государство в этих отношениях или нет.
Цитата: Radley от июня 15, 2006, 12:03
Я не понимаю, к чему тут ваши груши с яблоками, но вы именно путаете.
Демократия и монархия - системы управления государством.
Демократия может быть и при монархии. Как в Англии. Монархия/республика - это форма правления. Демократия/тоталитаризм/авторитаризм - это режим.
(В США нет демократии)
Цитата: Radley от июня 15, 2006, 12:03
Социализм - система отношений между членами общества, независимо от того, участвует государство в этих отношениях или нет.
Точно
Цитата: "Vesle Anne" от
Демократия может быть и при монархии
Формально может быть, а фактически - нет. Английская монархия - чистая декорация.
Цитата: ou77 от июня 15, 2006, 11:50
Нет, это основная черта! если в Штатах это "новая демократия" то черта Швеции это социализм, а черта России - монархия.
Фи...
Цитата: Radley от июня 15, 2006, 12:03
Социализм - система отношений между членами общества, независимо от того, участвует государство в этих отношениях или нет.
Это у же оффтопик, то блин социализм - это какраз только стараниями государства может быть сделано, в Швеции матерям за детей много денег дают другие члены общества? или государство?
Цитата: Vesle Anne от
(В США нет демократии)
В Шататах НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ, не имеющая ничего общего с нашими представлениями о демократии.
Цитата: "ou77" от
блин социализм - это какраз только стараниями государства может быть сделано
Любая система общественных отношений создается прежде всего стараниями государства. Ну и самого общества тоже.
Цитата: "ou77" от
в Швеции матерям за детей много денег дают другие члены общества? или государство?
Именно другие члены общества - посредством уплаты налогов. Кстати, в случае Швеции, налогов весьма нефиговых.
Цитата: Radley от июня 15, 2006, 12:15
Формально может быть, а фактически - нет. Английская монархия - чистая декорация.
Это как раз и есть демократический режим при монархической форме правления. Классический пример
Цитата: "Vesle Anne" от
демократический режим
Что такое "форма правления" я знаю. А вот "режим" мне попадалось разве что в виде журналистских штампов. Дайте мне, будьте добры, определение, что такое "режим" применительно к общественно-государственному устройству. Можно ссылку.
(Что-то мне подсказывает, что нет такого определения в общественно-политических науках)
Цитата: ou77 от июня 15, 2006, 12:26
В Шататах НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ, не имеющая ничего общего с нашими представлениями о демократии.
Смешно. :D
Цитата: Radley от июня 15, 2006, 12:46
Цитата: "Vesle Anne" от
демократический режим
Что такое "форма правления" я знаю. А вот "режим" мне попадалось разве что в виде журналистских штампов. Дайте мне, будьте добры, определение, что такое "режим" применительно к общественно-государственному устройству. Можно ссылку.
Нет, определения не помню. Проходила по праву, года три назад. Лень искать лекции. Но: режимы бывают демократическими и не демократическими т.е. тоталитарными или авторитарными. Имелось ввиду, что хотя Англия - монархия и конституции у них нет, но там демократия, а в СССР была конституция и республика, а демократии не было. Там что-то связано со свободами всякими, участием народа в политике и т.д.
Цитировать
(Что-то мне подсказывает, что нет такого определения в общественно-политических науках)
Есть. Но я не правовед
Цитата: "Vesle Anne" от
Проходила по праву, года три назад... Есть. Но я не правовед
Видимо, много изменилось с тех пор, когда я интересовался этой темой.
Цитата: Vesle Anne от июня 15, 2006, 13:13
а в СССР была конституция и республика, а демократии не было. Там что-то связано со свободами всякими, участием народа в политике и т.д.
В СССР, как и в других соцстранах, была, но не простая, а народная демократия! :D
Свободы были и немалые. Участие народа было в местном самоуправлении, хотя часто опосредованное.
Цитата: Vesle Anne от июня 15, 2006, 12:12
(В США нет демократии)
Немного не понял, это как?
Какя удобная вещь Интернет! Создал сайт, а потом ссылайся на него как на подтверждение себя собой... ;D
Цитата: Ревета от июня 16, 2006, 08:18
Какя удобная вещь Интернет! Создал сайт, а потом ссылайся на него как на подтверждение себя собой... ;D
Действительно, на каждом форуме набивать одно и то же – непрактично!