Если судить по постулатам класической ДНК генеологии, то там где максимальное разнообразие субкладов, от которых расходятся в разные стороны поднаборы от этих субкладов что ассоциируются с распространением народа, то в том месте и произошел данный народ.
Возьмем данные по R1a из http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/hg-maps/ , то видно что максимальное разнообразие славянских субкладов в Польше под Радомкой и Словакией. Второе по разнообразии (а может более древнее) это на северо-востоке Польши.
Взглянем на эту карту
http://maps.yandex.ru/?um=1R071m6HM3eo-9vl_hikeN7stng8AO-r&ll=22.655440,51.244552&spn=17.358398,5.393507&z=7&l=sat,skl,stv (http://maps.yandex.ru/?um=1R071m6HM3eo-9vl_hikeN7stng8AO-r&ll=22.655440%2C51.244552&spn=17.358398%2C5.393507&z=7&l=sat%2Cskl%2Cstv)
где видно распространение славянских топонимов с корнем "слав" и разных топонимов связанных с водными характеристиками, связанные с теорией что славяне это "мокрые, водяные, речные, паромщики...".
Мы видим полное тождество. Следовательно и генетика и топонимика полностью совпадают. Из летописных источников известно об легендах об приходе славян из этих мест, и археология туда же. Но нам неизвестно вообще чтоб в эти места когда-нибудь кто-нибудь мигрировал, следовательно все это генетическое разнообразие не могло накопиться там в результате мигрирования туда именно славянских племен.