Перенесено из: Хороший ресурс по корнскому (http://lingvoforum.net/index.php/topic,2505.0.html)
Скину сюда.
Вот логотип Корнуольского сельсовета:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/79/Cornwall_Council_logo.svg/300px-Cornwall_Council_logo.svg.png)
Насколько я понимаю, девиз написан по-английски и по-корнски.
То, что в корнской части два слова так похожи на английские — это просто совпадение?
Я корнский совсем не знаю. По-валлийски:
один и все
un ac holl
un = один
ac/ag = и
holl/oll = все
Валлийское holl = все иногда употребляется как oll.
Про совпадение или нет - не знаю.
Я не разбираюсь в этимологии.
Кстати - на этот вопрос могли бы ответить те кто знает бретонский. Бретонский ближе к корнскому чем валлийский, и не подвергался английскому влиянию.
тут не "совпадение", а родство на уровне ие. "один" по ирландски aon < oín, ср. с аналогичными словами практически в любом ие. языке. oll- в ирл. сохранилось как приставка, которая значит "всеобщий, валовый", например ollmhargadh "супермаркет" < margadh "рынок".
А для союза «и» еще можно вспомнить датский og, и тогда кельтские и германские начинают казаться ближайшими родственниками. (http://sos-dan.ru/forum/images/smilies/happy.gif)
По-бретонски unan hag holl.
Цитата: Hellerick от мая 1, 2012, 09:13
То, что в корнской части два слова так похожи на английские — это просто совпадение?
Да. Это индоевропейские когнаты.
Цитата: Hellerick от мая 1, 2012, 10:59
А для союза «и» еще можно вспомнить датский og, и тогда кельтские и германские начинают казаться ближайшими родственниками.
А вот на самом деле, это разные слова:
Валл., брет. hag, корн. ag < PC *onkus. Ир. agus < др.-ир. ocus < PC *onkus-tus.
Датск. og < др.-норв. ok < PIE *aug-.
Цитата: Dana от мая 1, 2012, 11:13
Валл., брет. hag, корн. ag < PC *onkus
Поэтому валлийский союз *a* = и вызывает спирантизацию? Потому что заканчивался на *s*?
Цитата: Alexandra A от мая 1, 2012, 11:15
Цитата: Dana от мая 1, 2012, 11:13
Валл., брет. hag, корн. ag < PC *onkus
Поэтому валлийский союз *a* = и вызывает спирантизацию? Потому что заканчивался на *s*?
можт потому что s сама спирантизировалась в h, отчего след. слово, начинающееся на согласную, оказалось в позиции между гласными, а слово нач. на гласную, имела перед собой спирантизированную s->h? нет?
Цитата: dagege от мая 1, 2012, 11:28
Цитата: Alexandra A от мая 1, 2012, 11:15
Цитата: Dana от мая 1, 2012, 11:13
Валл., брет. hag, корн. ag < PC *onkus
Поэтому валлийский союз *a* = и вызывает спирантизацию? Потому что заканчивался на *s*?
можт потому что s сама спирантизировалась в h, отчего след. слово, начинающееся на согласную, оказалось в позиции между гласными, а слово нач. на гласную, имела перед собой спирантизированную s->h? нет?
Я не видела внятного объяснения этому механизму - спирантизации в британских языках.
Знаю только, что спирантизацию следующего слова (согласного следующего слова) вызывает предшествующее слово заканчивающееся на *s*.
Кстати, поэтому кажется в бретонском спирантизируются прилагательные после слова м.р. ед.ч. (окончание *os* - в латинском *us*).