Неужели Гюнтер действительно является авторитетным антропологом?
Для определенного контингента сетевых дилетантов с расистскими комплексами скорей всего. :eat:
Сетевая антропология это вообще редкостная ерунда, основанная в основном на довоенных книжках, когда еще доминировал типологический подход. Хуже наверное только любительская попгенетика, т.к. расы можно хотя бы наблюдать воочию, гаплогруппы же для дилетантов - мифологическая конструкция, типа "славянского духа".
Цитата: bvs от апреля 13, 2012, 18:40
Сетевая антропология это вообще редкостная ерунда
К писанине Дробышевского на antropogenez.ru как относитесь?
Цитата: bvs от апреля 13, 2012, 18:40
Сетевая антропология это вообще редкостная ерунда, основанная в основном на довоенных книжках, когда еще доминировал типологический подход. Хуже наверное только любительская попгенетика, т.к. расы можно хотя бы наблюдать воочию, гаплогруппы же для дилетантов - мифологическая конструкция, типа "славянского духа".
Ну что же вы, гаплогруппы и расовая классификация - это основа основ мироздания.
Гаплогруппы для антропологии ехало брело. :no:
Он был, вообще-то, не антропологом по профессии, а лингвистом. Так что, его познания в антропологии дилетантские11.