Опрос
Вопрос:
Как лучше?
Вариант 1: доказательство Пифагора, доказательство теоремы
голосов: 7
Вариант 2: доказательство Пифагора, доказательство теореме
голосов: 0
Вариант 3: доказательство Пифагором, доказательство теоремы
голосов: 4
Вариант 4: доказательство Пифагором, доказательство теореме
голосов: 2
Вариант 5: другое (опишите)
голосов: 0
Допустим, Пифагор доказал теорему. Какие падежи лучше ставить в плановом русском, когда речь заходит отдельно о Пифагоре и отдельно о теореме?
Проблема, что "твоё доказательство" подразумевает генитив (а не инструменталис) при преобразовании.
Хотя, впрочем, "её доказательство" (теоремы) тоже подразумевает генитив (а не датив).
1-й и 3-й варианты одинаково правильны. Если одновременно в предложении присутствуют Пифагор и теорема, выбирается 3-й, иначе 1-й. Т.е.:
Доказательство Пифагором теоремы смутило умы.
версус:
Доказательство Пифагора смутило умы.
Доказательство теоремы смутило умы.
Сказать "Доказательство Пифагором смутило умы" тоже можно, но тогда привносится дополнительный оттенок неожиданности и противоречия ожиданиям: мы-то думали, что докажет Евклид, а доказал Пифагор!
Доказательство Пифагором звучит так, будто не сам Пифагор доказал, а кто-то другой, используя Пифагора в качестве доказательства (хотя теорема и доказана Пифагором). Либо доказательство Пифагора, либо пифагорово доказательство. Во втором словосочетании — только доказательство теоремы (не -ме).
Теореме вообще во всех случаях коряво и не по-русски.
Цитата: Devorator linguarum от апреля 10, 2012, 15:24
Теореме вообще во всех случаях коряво и не по-русски.
+1.
Вообще, проблема различения Gen. obj. и Gen. subj. является несколько надуманной.
Вкачестве бреда: доказательство теорему (acc.).