Лингвофорум

Цитата: Hironda от марта 27, 2012, 00:15
(http://s019.radikal.ru/i601/1203/37/189931d7a8f1.jpg)

-тся/-ться - дурь и издевательство над людьми. Должно быть -тса.

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 18:08
-тся/-ться - дурь и издевательство над людьми. Должно быть -тса.

че уж тогда не -ца  :smoke:

-ццо же.

Цитата: Алалах от марта 27, 2012, 18:11
че уж тогда не -ца

У нас же морфологическая орфография. Чтобы чотко выделялас частица -са.

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 18:16

Цитата: Алалах от марта 27, 2012, 18:11
че уж тогда не -ца

У нас же морфологическая орфография. Чтобы чотко выделялас частица -са.

что это за частица такая, расскажите...
"ся" знаю, "са" не знаю.

Послушайте старые фильмы же.

Цитата: Алалах от марта 27, 2012, 18:18
"ся" знаю, "са" не знаю.

Посмотрите на словацкий, узнаете.

Цитата: Byulent от марта 27, 2012, 18:26

Цитата: Алалах от марта 27, 2012, 18:18
"ся" знаю, "са" не знаю.

Посмотрите на словацкий, узнаете.

внезапно мы о русском

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 18:08
-тся/-ться - дурь и издевательство над людьми. Должно быть -тса.

Где издевательство? Ться в инфинитивах, тся - в глаголах третьего лица единственного числа.  А если уж и упрощать орфографию, то полностью. Їдинствіннъі што: ні фсігда можнъ правільнъ апріділить, как иміннъ пръізносіцъ то ілі іноі словъ. Вот вроді бъ радной їзык. Аднакъ привычкъ к съвріменнъй арфаграфіі мішаіт апріділить: ръзличаюцъ лі "ы" і "а" в бізударнъм пълажэніі (ніпрідударнъм, канешнъжъ) 8-)

Цитата: Alone Coder от
-тся/-ться - дурь и издевательство над людьми. Должно быть -тса.

последовательней надо быть..
в формах без -ся разница ясно слышна
тупить - тупиться
тупит - тупится

наоборот, надо прививать произношение:
-ця в одном случае
-ца в другом..

Зачем сохранять этот мягкий знак, если он не сохраняется, например, в слове морской?

вы придумали вопрос из параллельной вселенной
вы на него и отвечайте..
я о глаголах..

Вот так надо.

Цитата: Wulfila от марта 27, 2012, 19:38
наоборот, надо прививать произношение:
-ця в одном случае
-ца в другом..

Валентин Н, залогиньтесь.

Цитата: Oleg Grom от марта 27, 2012, 18:13
-ццо же.

:D

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 18:22
Послушайте старые фильмы же.

лучше смотреть

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 19:41
Зачем сохранять этот мягкий знак, если он не сохраняется, например, в слове морской?

Потому что слова "морь" нет, а вот слово "тупить" есть. -ся по идее это энклитика, пишущаяся слитно. И нужно уважать права предыдущего глагола.

Как сейчас

Цитироватьколю - колешь - колит - колоть
колюсь - колешься - колится - колоться

А вы предлагаете дурдом:

Цитироватьколю - колешь - колит - колоть
колюсь - колешься - колитса - колотса (ВНЕЗАПНО)

Цитата: Алексей Гринь от марта 27, 2012, 23:55

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 19:41Зачем сохранять этот мягкий знак, если он не сохраняется, например, в слове морской?

Потому что слова "морь" нет, а вот слово "тупить" есть.

Слово "плоть" есть, а в слове "плотский" нет знака.

Цитата: RawonaM от марта 27, 2012, 23:56
Слово "плоть" есть, а в слове "плотский" нет знака.

Я имел в виду другое. -ся идёт после глагольных окончаний и оборачивает полноценный сам по себе глагол «тупить». Плоть-плотский это цельные слова, а вот тупить-тупиться это немного другой, пограничный случай.

Цитата: Алексей Гринь от марта 27, 2012, 23:55
колит

чпятка

Цитата: Sudarshana от марта 28, 2012, 00:22
чпятка

Кстати это ещё вопрос. Я в детстве считал, что инфинитив — колить. Потом меня поправили и научили колоть.

Цитата: Алексей Гринь от
колить

:what:
колоть, ст.сл. клати, лит. kalti

Цитата: Wulfila от марта 28, 2012, 00:45
:what:

?

а вместо молоть - молить говорили?)

Цитата: Sudarshana от марта 28, 2012, 11:15
а вместо молоть - молить говорили?

Я — да.

мелить же.

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 00:02
Я имел в виду другое. -ся идёт после глагольных окончаний и оборачивает полноценный сам по себе глагол «тупить». Плоть-плотский это цельные слова, а вот тупить-тупиться это немного другой, пограничный случай.

Почему тогда 146% населения ошибается в этих тся/ться?

Цитата: Alone Coder от марта 29, 2012, 15:59

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 00:02
Я имел в виду другое. -ся идёт после глагольных окончаний и оборачивает полноценный сам по себе глагол «тупить». Плоть-плотский это цельные слова, а вот тупить-тупиться это немного другой, пограничный случай.

Почему тогда 146% населения ошибается в этих тся/ться?

Потому что человек говорит фонемами, а не отвлеченными орфографическими правилами, сколь бы просты те ни были.

Цитата: Alone Coder от марта 29, 2012, 15:59
Почему тогда 146% населения ошибается в этих тся/ться?

потому что мы сперва говорим про себя, а потом пишем. по-французски попробуйте научиться писать :)

Цитата: Sudarshana от марта 29, 2012, 20:25
потому что мы сперва говорим про себя, а потом пишем. по-французски попробуйте научиться писать :)

се па проблем.

Кстати, какой у вас уровень франсе? Мне бы подтянуть на С1 или даже С2 не помешало бы. Как бы вот это сделать, за неимением времени вообще. Может сочинения писать мне что ли. Так я грамматику плохо знаю, там ее нужно еще зубрить и зубрить. Вот где преимущество эсперанто, а :(

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:29
се па проблем.

pour moi c'est un énorme problème. всегда приходится перечитывать и расставлять/менять нечитающиеся/омонимичные окончания (особенно -s, -e).
   уровень не знаю, чем мерить. говорю плохо, читаю и понимаю на слух довольно хорошо. грамматику знаю.

Donc, pourquoi on ne parle pas francais? Ca va me faire ecrire plus, ce que je dois faire et je ne le fais pas  >(
Quasus va nous joindre.

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:37
Quasus va nous joindre

:)

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:37
pourquoi on ne parle pas francais?

sans inversion ça ne marche pas. il faut dire "pourquoi ne parle-t-on pas Français ?"

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:37
ecrire plus

écrire mieux ?

Цитата: Sudarshana от марта 29, 2012, 20:50

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:37pourquoi on ne parle pas francais?

sans inversion ça ne marche pas.

Merci, bien que dans la langue parle ca marche tres bien :)

Цитата: Sudarshana от марта 29, 2012, 20:50

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:37ecrire plus

écrire mieux ?

Non. больше. plus?

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:54
Non. больше. plus?

ah, pardon. "plus" est OK. vous pouvez dire aussi "écrire davantage"

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:54
dans la langue parle ca marche tres bien :)

oui, c'est ça :) à propos, "la langue parlée" :P

Merci :) Tu vois, que l'esperanto a l'avantage ici, il est impossible a faire des fautes comme ca :)

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 21:02
est impossible a

de :)

le reste est correct ;up:

Не совсем понял о чем спор, но в последнее время часто ставят мягкий знак там где он не нужен.
Например пишут : мне нравитЬся писать... А где надо не пишут: я хочу ей понравится (Ь)

Цитата: Sudarshana от марта 29, 2012, 21:19

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 21:02est impossible a

de :)

Merci. Y a-t-il une regle??

Цитата: lingvoconditions impossibles à remplir — невыполнимые условия
il lui est impossible de se taire — он никак не может молчать

:-\
je ne sais pas, mais je peux faire une suggestion:

la préposition "de" introduit un complément qui nous explique le sens du pronom neutre "il":
   il [est impossible] de trouver ce livre "it's impossible to..."
   - qu'est-ce qui est impossible ?
   - de trouver ce livre.

la préposition "à" s'utilise dans l'attribut après certains adjectifs ayant une valence correspondante:
   ce livre est [difficile à trouver]
   - quel est ce livre ?
   - difficile à trouver.

peut-être n'ai-je pas raison, j'ai un "4" pour la syntaxe à la fac .(

en Anglais les deux constructions utilisent la même préposition "to" - ce qui nous trompe peut-être quand nous parlons Français.

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:29Мне бы подтянуть на С1 или даже С2 не помешало бы. Как бы вот это сделать, за неимением времени вообще.

Главное развить способность отличать то что тебе нужно от того что тебе не нужно.

Придумал ноне эѵфемисм: заяичниться.

Цитата: Bhudh от июня  1, 2012, 21:50
Придумал ноне эѵфемисм: заяичниться.

И что он значит? Проехать без билета в общественном транспорте?

Цитата: RawonaM от марта 29, 2012, 20:29
Мне бы подтянуть на С1 или даже С2 не помешало бы.

В Австралию не нужно.

Недавно понял где ставить -тся, а где -ться. Русского никогда не учил. Хвала мне  :)

Цитата: fujhi от июня  2, 2012, 00:23

Цитата: Bhudh от июня  1, 2012, 21:50
Придумал ноне эѵфемисм: заяичниться.

И что он значит? Проехать без билета в общественном транспорте?

За- — приставка. И ударение на 3-м слоге.

-ться проверочное "что (с)делатЬ"
-тся проверочное "что (с)делает(Ъ)"
Чего уж проще. А вообще надо окончания неопределенной формы глагола выпилить (+ но=а/но; а=что):
а дел - что делать
а деле - что делает
ко рад - понравиться
радун - понравится (=будет нравится)
раде - нравится
ко бод - колоть
боде - колет, колется
боде сам - колется в смысле колет себя
ну и "ко би яена - заяичниться" до кучи
Теперь есть проблема -ться/тся? Теперь нету.

Цитата: mrEasyskanker от января 27, 2013, 07:44
-ться проверочное "что (с)делатЬ"
-тся проверочное "что (с)делает(Ъ)"
Чего уж проще. А вообще надо окончания неопределенной формы глагола выпилить (+ но=а/но; а=что):
а дел - что делать
а деле - что делает
ко рад - понравиться
радун - понравится
раде - нравится
ко бод - колоть
боде - колет, колется
боде сам - колется в смысле колет себя
ну и "ко би яена - заяичниться" до кучи
Теперь есть проблема -ться/тся? Теперь нету.

Это не раздел "конланги форумчан".

Цитата: mrEasyskanker от января 27, 2013, 07:44- понравится (=будет нравится)

вот ё, сам очепятку сделал :fp:

Цитата: Awwal12 от января 27, 2013, 07:54Это не раздел "конланги форумчан".

Так это и не конланг. Это слегка упрощенный русский, без проблемы -ться/тся

Цитата: Alone Coder от марта 27, 2012, 18:08-тся/-ться - дурь и издевательство над людьми. Должно быть -тса.

Вот в этом духе

Цитата: Sudarshana от марта 29, 2012, 20:25
потому что мы сперва говорим про себя, а потом пишем. по-французски попробуйте научиться писать :)

Непонятно, почему именно тся и ться, а не и\е в окончаниях существительных, например.

Потому что и/е неразличимы не во всех диалектах, а тся/ться во всех.