Лингвофорум

Латиница для русского: какой набор символов использовать? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,37378.msg973383.html#msg973383)

Юникода не хватит потому, что русская латиница бесполезна.

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 09:08
Юникода не хватит потому, что русская латиница бесполезна.

Безмерная логичность в каждой букве!

:yes:

Подтягиваемся, товарищи!

Какой смысл голосовать в голосовании, пункты в котором заранее подбиты под нужный вариант ответа?

Предлагаю всем несогласным с голосованием голосовать за последний пункт.

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 09:08
Юникода не хватит потому, что русская латиница бесполезна.

:+1:

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 10:49
Предлагаю всем несогласным с голосованием голосовать за последний пункт.

Так и поступил.

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 10:49
Какой смысл голосовать в голосовании, пункты в котором заранее подбиты под нужный вариант ответа?

Каким образом подбиты? Просто два верхних пункта первого тура объединены в один, а пункт про кодировку выкинут, потому что за него был только один голос. Или этот голос был ваш?

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 10:49
Предлагаю всем несогласным с голосованием голосовать за последний пункт.

Это голосование с аргументацией. Голосуете - аргументируйте. Неаргументированные голоса учитываться не будут.

«Голосование с аргументацией» — это бред. Либо это голосование, либо это обсуждение.

Кстати, почему это первый пункт не требует аргументации?

Потому что он аргументирован в первом туре. Представлено как минимум три разных системы, вполне укладывающихся в стандартные алфавиты.

Цитата: Alone Coder от февраля 16, 2012, 11:29
Каким образом подбиты? Просто два верхних пункта первого тура объединены в один, а пункт про кодировку выкинут, потому что за него был только один голос. Или этот голос был ваш?

Невооружённым взглядом видна несимметричность пунктов — и это не подбиты?

По сути, тут единственный пункт, который можно выбрать — «Английский, литовский или какой-то другой существующий алфавит». Другие пункты не являются ответами на поставленный вопрос!

Цитата: Alone Coder от февраля 16, 2012, 11:38
Потому что он аргументирован в первом туре. Представлено как минимум три разных системы, вполне укладывающихся в стандартные алфавиты.

Разве это аргументация?

Системы, не укладывающиеся в уникод, тоже были представлены (где-то... или это было в «Самой оптимальной русской латинице»?).

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:39
По сути, тут единственный пункт, который можно выбрать — «Английский, литовский или какой-то другой существующий алфавит». Другие пункты не являются ответами на поставленный вопрос!

А чем же они являются?

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:40
Системы, не укладывающиеся в уникод, тоже были представлены (где-то... или это было в «Самой оптимальной русской латинице»?).

Их существование никак не противоречит существованию систем на готовых алфавитах.

Цитата: Alone Coder от февраля 16, 2012, 11:41

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:39
По сути, тут единственный пункт, который можно выбрать — «Английский, литовский или какой-то другой существующий алфавит». Другие пункты не являются ответами на поставленный вопрос!

А чем же они являются?

Левыми утверждениями. «У меня есть аргументы» вовсе не значит, что я выбираю этот пункт.

Цитата: Alone Coder от февраля 16, 2012, 11:42

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:40
Системы, не укладывающиеся в уникод, тоже были представлены (где-то... или это было в «Самой оптимальной русской латинице»?).

Их существование никак не противоречит существованию систем на готовых алфавитах.

А существование систем на готовых алфавитах никак не противоречит ненужности латиницы и ненужности латиницы на готовых алфавитах. :eat:

Если мне в первом туре было не за что голосовать, то в этом тем более.

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:44
«У меня есть аргументы» вовсе не значит, что я выбираю этот пункт.

Для честных людей - значит. Если есть аргументы, то честные люди голосуют "у меня есть аргументы".

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:45
А существование систем на готовых алфавитах никак не противоречит ненужности латиницы и ненужности латиницы на готовых алфавитах.

Вопрос нужности латиницы лежит в совсем другой плоскости и тут не обсуждается.

Цитата: Alone Coder от февраля 16, 2012, 11:46

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:44
«У меня есть аргументы» вовсе не значит, что я выбираю этот пункт.

Для честных людей - значит. Если есть аргументы, то честные люди голосуют "у меня есть аргументы".

Я не о том.

У меня есть аргументы, что латиница могла бы быть полезной. Но, тем не менее, я голосую за то, что латиницу вводить не надо.

Цитата: Demetrius от февраля 16, 2012, 11:48
У меня есть аргументы, что латиница могла бы быть полезной. Но, тем не менее, я голосую за то, что латиницу вводить не надо.

Где вы так голосуете? Я такого голосования не видел. Создайте.

P.S.: Создал. Голосуйте на здоровье: Латиница для русского - экзистенциальный опрос (http://lingvoforum.net/index.php/topic,44974.new.html#new)

Разъяснение проведено, голосование перезапущено.

Честное голосование о русской латинице (http://lingvoforum.net/index.php/topic,44976.0.html)

Аргументов не слыхать. Ауууу!

Что-то голосование заглохло. Голосуем!

Голосование переформулировано и перезапущено. Вариант "один нестандартный алфавит" не внесён, поскольку противоречит самой идее единого стандарта латиницы на замену существующим.