Вот:
http://images.4channel.org/f/src/589217_scale_of_universe_enhanced.swf
Хорошо сделано.
Красиво!
Класс! Офигеть как долго от кварков до планковской длины через вакуум топать!
Чайник Рассела порадовал. ;D
Уже стёрли :(
Хорошо, что я сохранил не только ссылку, но и файл.
Нагуглил другую версию:
http://www.freewebarcade5.net/media/the-scale-of-the-universe-2.swf
Та enhanced, а эта 2. Интересно, что новее?
Какие звезды здоровые бывают.
Цитата: mnashe от Хорошо, что я сохранил не только ссылку, но и файл.
А я только файл. На ссылки надёжи нет.
А я ничего не сохранил. :(
В какие галактические союзы нам надо вступать? С Андромедой? Против какого-нибудь Сомбреро. :smoke:
Цитата: Квас от А я ничего не сохранил.
Scale of the Universe 2.swf (http://narod.ru/disk/40743185001/Scale%20of%20the%20Universe%202.swf.html)
Цитата: Bhudh от февраля 14, 2012, 21:17
Цитата: Квас от А я ничего не сохранил.
Scale of the Universe 2.swf
Спасибо!!! := Я вчера на полночи залип, да разве всё прочитаешь.
mnashe, а тебе за исходную ссылку — огромное спасибо!
:wall:
Я и не знал, что у кварков и нейтрино есть размер...
Ну и кто скажет теперь при таких масштабах, что человек — единственное разумное существо? По-моему, тут такая вероятность, что во вселенной разумных образований десятки тысяч как минимум.
И вообще, чем больше изучаешь квантовую физику и астрофизику, тем больше видится какой-то божественный промысел.
Цитата: Квас от февраля 14, 2012, 21:19
mnashe, а тебе за исходную ссылку — огромное спасибо!
Это жена на своём форуме нашла.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 15, 2012, 05:23
И вообще, чем больше изучаешь квантовую физику и астрофизику, тем больше видится какой-то божественный промысел.
:+1:
Масштабы видимой Вселенной. ;)
За флешку респект! Очень красиво! ;up:
Невидимая там тоже есть. В виде белого шума.
Ну и от кварков до пены ничо не знают...
Ну дык это уже в сфере мутных гипотез. :)
Цитата: Алексей Гринь от февраля 15, 2012, 05:23
И вообще, чем больше изучаешь квантовую физику и астрофизику, тем больше видится какой-то божественный промысел.
Что написано о кварках и лептонах в священных свитках?
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 16, 2012, 18:28
Что написано о кварках и лептонах в священных свитках?
так неинтересна, если весь сюжет заранее рассказан
Что-то ролик вроде уже не работает.
Масштабы Вселенной (http://lingvoforum.net/index.php/topic,44826.msg1192248.html#msg1192248)
Бесконечна ли вселенная? :???
Нет, конечна.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 15, 2012, 05:23
И вообще, чем больше изучаешь квантовую физику и астрофизику, тем больше видится какой-то божественный промысел.
Хокинга на вас нет.
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 18, 2012, 10:01
Бесконечна ли вселенная? :???
Вселенная замкнута на себя и имеет конечную массу.
Цитата: Nekto от февраля 16, 2012, 17:40
За флешку респект! Очень красиво! ;up:
+1
Цитата: Awwal12 от февраля 18, 2012, 10:59
Вселенная замкнута на себя и имеет конечную массу.
Может и конечна, да только не одна (http://yastro.narod.ru/a5/a_news433.htm).
Цитата: Awwal12 от февраля 18, 2012, 10:59
Вселенная замкнута на себя и имеет конечную массу.
И сколько нулей после единицы в килограммах там? :???
Цитата: Oleg Grom от февраля 18, 2012, 10:18
Хокинга на вас нет.
У Хокинга к старости лет замкнуло мозги. То он доказывал, что Бог вероятен, теперь доказывает, что Бога нет. Если он не может определиться в этом вопросе, то стоит ли вообще его слушать. Завтра опять скажет: не, я передумал, Бог всё-таки есть.
Это же нормально, взгляды могут меняться.
Цитата: Karakurt от февраля 18, 2012, 19:20
Это же нормально, взгляды могут меняться.
Ну вот я и говорю: чем чаще и радикальнее меняются у человека взгляды, тем меньше ему стоит доверять. Грош цена таким взглядам, от которых можно взять и отказаться.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 18, 2012, 19:22
Ну вот я и говорю: чем чаще и радикальнее меняются у человека взгляды, тем меньше ему стоит доверять.
Значит живой человек, раз меняется. А неизменный — это дубина стоеросовая. :yes:
Появляются новые данные -- меняется теория. Вся наука так развивается же.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 18, 2012, 19:22
Ну вот я и говорю: чем чаще и радикальнее меняются у человека взгляды, тем меньше ему стоит доверять. Грош цена таким взглядам, от которых можно взять и отказаться.
Реже всего и наименее радикально взгляды меняются у ультраортодоксальных религиозных догматиков. По вашей логике им нужно доверять больше, чем ученому в состоянии поиска ответов на вопросы?
Цитата: Karakurt от февраля 18, 2012, 19:25
Появляются новые данные -- меняется теория
Так никаких новых данных по поводу (не)существования Бога и не появлялось. Старичок в собственных моделях запутался.
Цитата: Oleg Grom от февраля 18, 2012, 19:44
Реже всего и наименее радикально взгляды меняются у ультраортодоксальных религиозных догматиков
Догматики принимают взгляды на веру. Я же говорю о взглядах, сформировавшихся в результате умозаключений. Если человек меняет такие взгляды как перчатки — значит, его умозаключения неполноценны и кривы, а сам он выживший из ума маразматик. Что мешает его умозаключениям и на этот раз кишеть ошибками?
Вот ссылки на русскую (мой собственный перевод) версию этого интерактивного флэш-ролика (swf):
Здесь описание:
http://www.cwer.ru/node/290777/
А здесь сам ролик:
http://depositfiles.com/files/1m0ismdyy
http://letitbit.net/download/30554.3fb105dc163f0ab160fb8fba473e/Шкала_масштабов_Вселенной_v.2.SWF.html
http://turbobit.net/gj6ojsprfqs4.html
http://vip-file.com/download/39172.3b0010c19136d67be2b40da98c3c/Шкала_масштабов_Вселенной_v.2.SWF.html
Цитата: endemic от июля 9, 2012, 09:12
Вот ссылки на русскую (мой собственный перевод) версию этого интерактивного флэш-ролика (swf):
Спасибо!
Rrityka, endemic!
Нету вообще никакой вселенной. Это абстракция физиков. :smoke: