Давно хотела спросить, да всё никак не решалась: а есть ли такой типологический критерий - чем точнее, тем лучше - чтобы раз и навсегда служебные слова с аффиксами развести?
Чётко обозначить между ними разницу я пока, наверное, не смогу, но что я нахожу в них общего:
1) И у тех, и у других, есть своё несобственное значение, проявляющееся только в контакте со словом\морфемой.
2) Происхождение одних явно зависит от других: приставка "под" и предлог "под", предлог "с\со" и такая же приставка; если не зависит от чего-то третьего.
3) И те, и другие образуют новые смысловые единицы(русские приставочные глаголы и английские prepositional verbs с "послеслогами" как пример).
4) Порой бывает, что различие меж ними сугубо грамматическое, а равно, на мой взгляд, искусственное: "купить в прок" и "купить впрок".
И тем не менее, у каждого из них есть какая-то своя определённая роль: "лежать на подмостках".
Вопрос, я полагаю, сложный, так как кроме аффиксов и служебных слов, наверняка, вовлекает и имена. Но я не унываю, и верю, что где-то должен быть универсальный ответ(хотя бы в рамках типологии). :)
Цитата: Borshevat от января 24, 2012, 05:44
Давно хотела спросить, да всё никак не решалась: а есть ли такой типологический критерий - чем точнее, тем лучше - чтобы раз и навсегда служебные слова с аффиксами развести?
Аффиксы - части слова и выражают его значение. Служебные слова - части предложения и выражают его значение.
Чёткого критерия не существует. Можно пользоваться возможностью/невозможностью вставить слово между элементами, но это даёт ошибки, например, в случаях "Пал Палыч", "как кур во щи".
Цитата: Alone Coder от января 24, 2012, 15:00
в случаях "Пал Палыч"
Можно разбить частицей "же".
См. начало «Общей морфологии» В. А. Плунгяна.
Цитата: Alone Coder от
"как кур во щи".
:what:
Пал свет Палыч
У Гоблина было и "фанхрентастически".
Цитата: Wulfila от января 24, 2012, 15:37
Цитата: Alone Coder от "как кур во щи".
:what:
http://www.ljpoisk.ru/archive/2842425.html
Цитата: Евгений от января 24, 2012, 15:28
См. начало «Общей морфологии» В. А. Плунгяна.
И первый том "Курса общей морфологии" Мельчука, кому захотелось более тонкого разбора.