Лингвофорум

сразу предупреждаю что все нижеизложенное есть лишь гимнастика ума и не более,и советы и мнения будут одобрены,если не будут сводится к вопросу 'нафига?'
вообщем,предистория такая-русский язык через тысячу-другую лет станет почти непонятен для русскоязычных 21-го века,но носителям языка-потомка и тогда почему-то будет предпочтительней синтетизм,но развившийся из описательных конструкций языка пушкина и пелевина:)
итак,изменения в фонетике:
мягкие л',г' и н' перейдут в й,интервокальные л,н и в совсем выпадут;х и й исчезнут;ш,с' и ж,з' перейдут в х,в начале слова тоже выпадут;т' и д' перейдут в с и дж.
безударные о и е перейдут окончательно в а и и,а безударная а-в э.
слоги второй и далее после ударного в старом русском отпадут совсем,а первый-по начальную согласную.
ударение перейдет на корень,но на корень в том виде,в котором он останется после фонетических изменений. основной формой имен станет форма род.падежа ед.ч,в глаголе первое спряжение вытеснит и подведет под себя все прочие глаголы 

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 16:11
сразу предупреждаю что все нижеизложенное есть лишь гимнастика ума и не более,и советы и мнения будут одобрены,если не будут сводится к вопросу 'нафига?'

Чтобы Вы не беспокоились, здесь уже давно никому не приходит в голову вопрос: "нафига"...  :green:

Что-то тема у Вас клонировалась...  :donno: Но первое, что бросилось в глаза, так это то, что: «неужели в тридцатом веке...»
напрочь буквы большие исчезнут?  :what:

ждём первые проекции-прогнозы лексики, потом грамматики русского через 500 лет.
Какие маты будут у русских?
Нефти, газа, лесов не будет. Воды и еды по карточкам – будут одни маты.
;) 

Мне кажется, что в русском языке появятся носовые гласные, т.к. и в устной речи, и по тв иногда можно услышать носовое произнесение гласных, после которых стоит "н".

Цитата: Ion Bors от января 12, 2012, 16:56

Offtop

такая новенькая на ЛФ и так давно знакома с ЛФ.
Добро пожаловать красавица-аватар на ЛФ (очень надеюсь что Вы не мужчина.  :UU:

:-[

лексика будет  в основном русская,но обогащенная английским и азиатским адстратом.В частности свое творение я назову руслангом:)слово язык оставим для высокого стиля.
итак,парадигма слов дом и радость:ед.число-
им.п:дома,радаши
род.п:доманэ,радашинэ
дат.п:домакэ,радашикэ
вин.п:домайэ,радашийэ
тв-совм.п:домасэ,радашисэ
мест.п:домавэ,радашивэ
отл.п:доматэ,радашитэ
мн.ч-
им.п:домаи,радашеи
род.п:дамэнэ,радашенэ
дат.п:дамэкэ,радашенэ
вин.п:дамэйэ,радашейэ
с-тв.п:дамэсэ,радашесэ
мест.п:дамэвэ,радашевэ
отл.п:дамэтэ,радашэтэ
как можете заметить,в новорусском языке множественное число образуется от конструкции ...-эти,исчезнувшей,но повлиявшей на конечную а >э
продолжение следует

продолжаю про фонетику и грамматику:
в интервокальной позиции б переходит в 'в', а в спряжении глагола отпадут старые личные окончания,как безударные(напомню-все спряжения свелись к первому иду-идаю),а новые личные окончания образуются уже от личных местоимений: ма-я,та-ты,о-он,она,оно,на-мы,ва-вы,йи-они...
личные месткоения,как,с одной стороны,очень частые в употреблении,а с другой-обязательные в коммуникации очень разнообразно подвергнуться изменению

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 18:48
лексика будет  в основном русская,но обогащенная английским и азиатским адстратом.В частности свое творение я назову руслангом:)слово язык оставим для высокого стиля.

Spoiler ⇓⇓⇓

итак,парадигма слов дом и радость:ед.число-
им.п:дома,радаши
род.п:доманэ,радашинэ
дат.п:домакэ,радашикэ
вин.п:домайэ,радашийэ
тв-совм.п:домасэ,радашисэ
мест.п:домавэ,радашивэ
отл.п:доматэ,радашитэ
мн.ч-
им.п:домаи,радашеи
род.п:дамэнэ,радашенэ
дат.п:дамэкэ,радашенэ
вин.п:дамэйэ,радашейэ
с-тв.п:дамэсэ,радашесэ
мест.п:дамэвэ,радашевэ
отл.п:дамэтэ,радашэтэ
как можете заметить,в новорусском языке множественное число образуется от конструкции ...-эти,исчезнувшей,но повлиявшей на конечную а >э
продолжение следует

Закон речевой экономии шёл-шёл себе тысячи лет и вдруг пошёл вспять?

старорусские слова,дублированные заимствованиями останутся как слова высокого стиля,как на предыдущем этапе-в нынешнем русском-многие слова имеют либо древнерусские,либо церковнославянские дубли.
спряжение глагола работать-равОтас в наст. и прош. времени: равотэм,равотэт,равотэ,равотэнэ,равотэвэ,равотэйэ/равотАтэм,равотАтэт,равотАтэ,равотатАнэ,равотатАвэ,равотатАйэ.
новое прошедшее время образуется от конструкции-'стал делать',ибо старые прошедшее и настоящее сольются-в прошедшем окончание -л часто становилось либо мягким,либо оказывалось в интервокальной позиции,что вело к его исчезновению...

Цыганщина какая-то получается. :donno:

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 16:32
х и й исчезнут

кощунственно! я протестую! >( >( >(

спалился:)нравится мне цыганский,а потом,по моему,это единственный известный мне язык,полноценно развивший вторичную флексию из аналитических конструкций,к тому же и.-е.

продолжаю:
русский язык сохранит различие в видах:вышеприведенные примеры-несовершенного вида,а совершенный вид образуется из грамматикализированной приставки хе-(появившейся из наречия 'уже') и глагола 1)в прошедшем времени: то же значение,что и в нынешнем рус.языке;2 )в настоящем вр: передает значение действия,которое должно завершиться в будущем.
причастия образовались из сочетания глагола и м-я 'который' , сократившегося до суффикса ' -кор'(активн.) и коро(пасс.),не имеющие форм лица,числа и рода,разумеется:);ставятся на место личных окончаний.
продолжение следует.

Цитата: troyshadow от января 15, 2012, 09:26
спалился:)нравится мне цыганский,а потом,по моему,это единственный известный мне язык,полноценно развивший вторичную флексию из аналитических конструкций,к тому же и.-е.

Из индоевропейских ещё можно вспомнить тохарский, осетинский или, у меня под боком, горско-еврейский.

у меня,к сожалению,под боком только цыгане...но восточности стоит добавить:
1)стащу у цыган,точнее,у квенья правило последнего склоняемого,то есть согласованное определение может стоять как до,так и после определяемого в ряду определений и определяемого только последнее слово принимает падежные окончания.
2)личные окончания глаголов могут также функционировать как притяжательные суффиксы,присоединяемые к существительному в именительном падеже,а другие падежные окончания идут уже после них.

Цитата: smith371 от января 14, 2012, 13:40

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 16:32
х и й исчезнут

кощунственно! я протестую! >( >( >(

из уважения к нелитературному богатству русского языка ввожу правило,по которому некоторые- особо важные- старо-русские слова сохранят свой фонетический облик с минимальными изменениями: сочетания согласных в начале слова обретут перед собой гласную,ту же,что и после них;так же ш,ж и с' перейдут в х,а знаменитое слово из 3 букв,две из которых я ранее обрек на уничтожение,сохранится неизменным,как (прошу помощи:как может сохраниться слово неизменным исходя из социальных обстоятельств?)особо важное:)

Цитата: Kaiomaar от января 12, 2012, 17:00
Мне кажется, что в русском языке появятся носовые гласные, т.к. и в устной речи, и по тв иногда можно услышать носовое произнесение гласных, после которых стоит "н".

носовых,думаю,не будет-юсы не удержались же,видимо,это одно из архетипических требований русского языка

склонение личных местоимений отличается от именного:им.п:ма,та,о,на,ва,йи
род.п:ома,ота,оно,она,ова,они
дат.п:кэма,кэта,кэно,кэна,кэва,кэни
вин.п:нама,ната,нано,нана,нава,нани
твор.п:сэма,сэта,сэно,сэна,сэва,сэни
мест.п.=род.п
отл.п:тэма,тэта,тэно,тэна,тэва,тэни
также формы им.п. личн.м-й могут становиться притяжательными суффиксами,присоединяемыми к слову также в форме им.п,а прочие падежные окончания идут уже после них.

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 16:32
сразу предупреждаю что все нижеизложенное есть лишь гимнастика ума и не более,и советы и мнения будут одобрены,если не будут сводится к вопросу 'нафига?'
вообщем,предистория такая-русский язык через тысячу-другую лет станет почти непонятен для русскоязычных 21-го века,но носителям языка-потомка и тогда почему-то будет предпочтительней синтетизм,но развившийся из описательных конструкций языка пушкина и пелевина:)
итак,изменения в фонетике:
мягкие л',г' и н' перейдут в й,интервокальные л,н и в совсем выпадут;х и й исчезнут;ш,с' и ж,з' перейдут в х,в начале слова тоже выпадут;т' и д' перейдут в с и дж.
безударные о и е перейдут окончательно в а и и,а безударная а-в э.
слоги второй и далее после ударного в старом русском отпадут совсем,а первый-по начальную согласную.
ударение перейдет на корень,но на корень в том виде,в котором он останется после фонетических изменений. основной формой имен станет форма род.падежа ед.ч,в глаголе первое спряжение вытеснит и подведет под себя все прочие глаголы

В этом проекте ничего не сказано про отсутствие падежей и прочего лишнего. Язык упрощается с каждым веком.

Я же писал-это гимнастика ума,вызванная долгим безделием на работе:есть у меня такое лингвохобби-делать на базе русского языка 'варианты потомков'-был в свое время еще синдарино-подобный,а еще где-то на сем форуме есть далеко ушедший в изолирование язык с сильно увеличившимся количеством согласных и тонами...его я придумал в долгих пеших переходах уже на другой работе.
сам я склоняюсь,что из Р.Я. выйдет нечто персо-французское:много остатков старой синтетики,уже не укладывающихся в систему и аналитизм,как основа.

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2014, 11:06
Я же писал-это гимнастика ума,вызванная долгим безделием на работе:есть у меня такое лингвохобби-делать на базе русского языка 'варианты потомков'-был в свое время еще синдарино-подобный,а еще где-то на сем форуме есть далеко ушедший в изолирование язык с сильно увеличившимся количеством согласных и тонами...его я придумал в долгих пеших переходах уже на другой работе.
сам я склоняюсь,что из Р.Я. выйдет нечто персо-французское:много остатков старой синтетики,уже не укладывающихся в систему и аналитизм,как основа.

Могу только сказать, что, чем дальше уходишь вперёд и в глубину, чем больше экспериментируешь, тем скорее приближаешься к чему-то ценному. Именно долгий путь похвален.

Имхо,если древнеримлянену дать послушать современный французский,он вряд ли догадается,что это потомок его 'великого могучего'...это я к тому,что можно фантазировать что угодно,в любую сторону:пока мы видим,что все языки в среднем идут в сторону аналитизма,но что будет дальше,мы,возможно,просто не можем представить,как,возможно,римлянам было сложно представить 'не-синтетический' строй языка.

чо? койщо птомэк рускэва? Мы давноуш грим на нём.

Цитата: Zhendoso от сентября 20, 2014, 17:35
чо? койщо птомэк рускэва? Мы давноуш грим на нём.

более дальший :-)

А почему не дать возможность русскому языку развиваться самостоятельно в уме каждого? Тогда это будет настоящий язык без навязанных извне норм литературного языка; диалекты должны существовать независимо от литературных норм - искусственно навязанных. А также индивидуальные варианты должны оставаться такими какие они есть. Если дед говорит "прийшов", сын "пришёл", а маленький внук "писёй", то все эти слова должны остаться нетронутыми и какой из них останется - это станет видно только к следующим поколениям, и даже если закрепится вариает "писёй" - значит так и должно было случиться, а слово "пришел" оказалось навязанным извне.

А как язык-любой-может развиваться 'несамостоятельно' ?любые попытки 'заставить' язык как-то иначе,успешны чуть более,чем никак.Можно лишь отследить тенденции и в порядке гимнастики ума предсказать,во что они выльются,хотя уже через полсотни лет Россия может быть поглощена Китаем и русский станет лишь очередным субстратом путунхуа;или может случиться наоборот,или наконец вся ближняя Азия переедет сюда,и у СРЛЯ будет такой субстрат,который быстро избавит его от всей 'синтетики' или доведет до состояния болгарского.Ходя по рынкам,я склоняюсь к мысли,что к этому дело и идет...

Читаю "умерзительный проект потомка русского языка"  ;D

Языков у людей к XXX веку уже не будет. Всего-то по деревьям прыгать надо.

Цитата: Pigra_kojoto от октября 17, 2017, 13:53
Языков у людей к XXX веку уже не будет. Всего-то по деревьям прыгать надо.

Не, такого не будет.

Ni'ouya tè n'euduvaye cho jisèce at te rôuchi papîdeu pa put tipacac at jisèce at te fransusé, tcheumlä? (Ниуйа тэ н'ёудаве шо жизэк ате ру:ши папидё па пю типака а жизэк ате фрãзузэ, чёмля) Почему вы не принимаете во внимание возможность, что язык русских пойдет по пути, сходным с языком французов, что вы об этом думаете?  :D

Цитата: troyshadow от января 12, 2012, 16:32
сразу предупреждаю что все нижеизложенное есть лишь гимнастика ума и не более,и советы и мнения будут одобрены,если не будут сводится к вопросу 'нафига?'
вообщем,предистория такая-русский язык через тысячу-другую лет станет почти непонятен для русскоязычных 21-го века,но носителям языка-потомка и тогда почему-то будет предпочтительней синтетизм,но развившийся из описательных конструкций языка пушкина и пелевина:)
итак,изменения в фонетике:
мягкие л',г' и н' перейдут в й,интервокальные л,н и в совсем выпадут;х и й исчезнут;ш,с' и ж,з' перейдут в х,в начале слова тоже выпадут;т' и д' перейдут в с и дж.
безударные о и е перейдут окончательно в а и и,а безударная а-в э.
слоги второй и далее после ударного в старом русском отпадут совсем,а первый-по начальную согласную.
ударение перейдет на корень,но на корень в том виде,в котором он останется после фонетических изменений. основной формой имен станет форма род.падежа ед.ч,в глаголе первое спряжение вытеснит и подведет под себя все прочие глаголы

А фИга гАарэс тЭким спОсэб Э йЕгчи йИ пИсэс Эрмайэ
на фига говорить таким способом не легче ли писать нормально
вот такой вот язык получается... интиресна, Арохи эзык да же, Удобэ пИсэс эпрадэ йи, тойка икто э пайимаэт

Цитата: Либерал от октября 17, 2017, 01:23
Читаю "умерзительный проект потомка русского языка"  ;D

умазрисиый праэкт патомка русскав эзыка