ЦитироватьА1 Воздействие природы на развитие общества иллюстрирует
1) создание природного заповедника
2) ликвидация горожанами последствий землетрясения
3) законодательное ограничение охоты на волков
4) загрязнение реки промышленными отходами
Демонстрационные вопросы к ГИА по обществознанию. Мне менее чем через месяц сдавать пробную хрень эту, а летом — по-настоящему. Вот кто объяснит мне логику этого вопроса? Там есть ответы, так что я знаю, какйо должен быть правильным. Но какая тут логика?
А какой правильный вариант-то? Второй?
Почему?
Начать с того, что в вопросе непонятно, что что иллюстрирует.
Цитата: Awwal12 от января 4, 2012, 12:51
Начать с того, что в вопросе непонятно, что что иллюстрирует.
«Воздействие...» — дополнение, мню.
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:49
Почему?
Природа воздействует (землетрясение), общество реагирует (ликвидация последствий). Правда непонятно при чем тут развитие, но с остальными вариантами совсем не понятно.
Цитата: Oleg Grom от января 4, 2012, 12:54
Правда непонятно при чем тут развитие, но с остальными вариантами совсем не понятно.
При чём тут развитие, непонятно. Вот это главное.
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:46
1) создание природного заповедника
Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:46
3) законодательное ограничение охоты на волков
То же.
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:46
4) загрязнение реки промышленными отходами
Ну только это совсем не
Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:56
Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.
В данном случае общество воздействует на природу, но никак не наоборот.
Вообще за неоднозначные вопросы в тестах ГИА авторов надо связывать заживо, бросать в темный подвал и включать бензопилу. Это же почти государственная измена.
Цитата: Oleg Grom от января 4, 2012, 13:00
Цитата: Вадимий от января 4, 2012, 12:56
Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.
В данном случае общество воздействует на природу, но никак не наоборот.
Но ведь это воздействие, в свою очередь, отражает воздействие обратное. И поди догадайся, как там автора переклинило.
Цитата: Dana от января 4, 2012, 12:59
Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.
При чем тут тогда ликвидация?
Цитата: Awwal12 от января 4, 2012, 13:01
Вообще за неоднозначные вопросы в тестах ГИА авторов надо связывать заживо, бросать в темный подвал и включать бензопилу. Это же почти государственная измена.
:+1:
Вообще хорошо, что у меня будет дохренища времени на экзамене. Надо по каждому вопросу, кроме конкретных адеватных (типа что характерно для рыночной экономики), думать десять раз.
Цитата: Awwal12 от января 4, 2012, 13:02
Но ведь это воздействие, в свою очередь, отражает воздействие обратное.
Вне зависимости от причин, природа здесь пассивный объект воли и действий человека.
спасибо! кажется, да, вижу адеватней
№2
Объяснение:
Цитата: Dana от января 4, 2012, 12:59
Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.
Цитата: Oleg Grom от января 4, 2012, 13:03
При чем тут тогда ликвидация?
actio(природа - землетрясение)⇒reactio(общество - ликвидация последствий)
именно это и является воздействием. Во всех других случаях человек является actio.
спасибо!
В 9-м классе ГИА по обществознанию обязательно? Вроде тоже только математика и русский, или нет?
И, пан, правильный ответ-то какой?
Цитата: arseniiv от января 4, 2012, 14:00
И, пан, правильный ответ-то какой?
Второй.
Цитата: orang_baik от января 4, 2012, 13:43
В 9-м классе ГИА по обществознанию обязательно? Вроде тоже только математика и русский, или нет?
Обстоятельств стечением сие сдавать придёццо
Ну вот раз много людей (и я) поудали [опечатка, только я уже забыл, от чего] на второй, то, значит, тут вопрос просто очень плохо сформулирован (и ответы нехорошо).
чиво-чиво?
Relf -r- ltk? cghfibdf.!
Кадыкватный?
Was, nas i ich.
ой
Wadim was spoked oy.
Кстати, спасибо за идею, которую ты мне дал, напомнив про.
Идея в том, чтобы подпись перевести на немецкий. Фраза «Wadim war von gegessen» обретает совершенно новый, пахнущий формализмом и нафтализмом смысл!
Тем более есть капсом! Был я пан Гатунек, стану немецкий пан Фон Гегессен.
Цитата: Nevik Xukxo от января 23, 2012, 11:42
Почему Wadim, а не Vadim?
Deutsch ist so deutsch.
Цитата: Вадимий от января 23, 2012, 11:42
Deutsch ist so deutsch.
Русское имя не обязано же полностью подчиняться немецкой орфографии, нэ? :umnik:
Я имею право на своё имя или нет?
Цитата: Вадимий от января 23, 2012, 11:46
Я имею право на своё имя или нет?
Мне просто интересно, всегда ли немецкая V фыркает? Или умеет выркать? :umnik:
Умеет. В заимствованиях вроде.