Навело на мысль это:
Цитата: I. G. от декабря 23, 2011, 23:36
Вот Вы и заработали законный :fp:.
Точка после смайла это ни в какие ворота.
Но и перед -тоже не очень как-то: "Вот Вы и заработали законный. :fp:"
Может вообще вообще не ставить точки если предложение заканчивается смайлом?
А если там вопрос?.. :-\
В данном примере смайл является прямым дополнением.
Если смайл является частью предложения, то, вероятно, его следует как-то отличать от пунктуационного смайла, ставящегося вместо точки. Так же, как мы отличаем «?» или «!», читаемых как «знак вопроса/отрицания», от их же для передачи вопросительной/восклицательной интонации предложения.
Цитата: Валентин Н от декабря 23, 2011, 23:39
Может вообще вообще не ставить точки если предложение заканчивается смайлом?
Я так и делаю 8-)
Пора смайлы считать знаком препинания!
? - вопросительный знак
! - восклицательный знак
* - примечательный знак
‽ - риторический знак
:) - эмоциональный знак
Лично я считаю, что смайл должен быть на месте знака препинания или после точки, но не после запятой.
Вот :) например, так.
Вот, например, так :)
Вот, например, так. :)
Цитата: DarkMax2 от декабря 24, 2011, 09:14
Вот, например, так :)
Вот, например, так. :)
Таки да, между этими двумя есть разница.
Похожая тема: Эмотиконки и знаки пунктуации. Семантика (http://lingvoforum.net/index.php/topic,33016.0.html).
Я считаю смайлы в большинстве случаев за предложения. Потому ставлю перед ними терминальные знаки, если они после предложения стоят. Маргинального употребления сейчас не припомню, но если захотите поискать и сцитируете —вполне вероятно, поясню, чем руководствовался. :)
Ну, на форумах смайлов полным-полно, чуть ли не в каждом сообщении. Да вот пришла мне такая мысль: а если в школе в контрольной или экзаменационной работе нарисовать смайлы?
Так нариусуйте, кто мешает?