Лень искать по форуму через очередные тонны бессмысленного флуда, нужен конкретный прямой ответ. Методы глоттохролоногии, которые были разработаны на материале и.-европейских языков, — были ли прямо и со стопроцентной уверенностью доказаны (археологически или по следам заимствований) на других семьях?
Или всё же товарищи занимаются «подтягиванием» фактов под модель? Просветите пожалуйста, за пределами индоевропейцев я слеп и глух.
Зач. пис. вопр., кот. предп. отв.
Цитата: Darkstar от декабря 22, 2011, 23:08
Зач. пис. вопр., кот. предп. отв.
Цитата: Алексей Гринь от декабря 22, 2011, 22:59
были ли прямо и со стопроцентной уверенностью доказаны (археологически или по следам заимствований) на других семьях
Осторожно замечу, что возраст в 6 тыс. лет для семитской семьи и незнание носителями праязыка металлургии меди соответствуют отсутствию оной в районе предполагаемой прародины
Цитата: ali_hoseyn от декабря 22, 2011, 23:21
отсутствию оной в районе предполагаемой прародины
Ключевое слово здесь «предполагаемой прародины». Не удивлюсь, если прародину искали именно в тех местах, где нет признаков металлургии меди. А потом внезапно всё меняется местами, и следствие представляется как причина, обосновывающая сама себя.
Нет, прародину искали подходящую под природно-географические условия, "описанные" в прасемитском лексиконе.
"прямо и со стопроцентной уверенностью"
Так не быв.
Отсыпьте, пожалуйста, число совпадений в Сводеше в парах ИЕ языков типа старославянский - литовский, литовский - латинский, латинский - древнегреческий, древнегреческий - готский и т.д. Вроде, где-то у Даркстара было даже все со всеми?
http://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Списки_Сводеша
Это сам список. А нужны числовые данные.
Тыж программист. Вот и пощщитай.
Уж сравнить несколько уже структурированных списков по смешных 200 слов можно и самостоятельно.
Зачем делать, если Даркстар уже делал. Нужна только ссылка, я её потерял.
Хотелось бы что-то типа такого, но для индоевропейских:
(http://robertlindsay.files.wordpress.com/2013/12/slavic_continuum.gif)
(http://dolusozluk.com/dosya/aac25f820887989354afe0c2e9ecc857.gif)
Единственное, что нашёл:
(http://elms.files.wordpress.com/2008/03/lexicaldistanceielangs.jpg)
Но там:
1. Нет древних языков.
2. Нет индоиранских.
3. Вместо чисел только плотность линий.
Тут пишут, что Сводеш даёт из рук вон плохую датировку расхождения романских языков: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic73588.files/rea58-lexicostatistics.pdf