Их особенностью относительно алтайских или уральских является перенимаемая от глаголов способность перенимать управление, в том числе винительным. Собственно, для глагольных это не удивительно, но вот для именных и наречных...
Это случайно не результат переосмысления связи? Поначалу предлоги/послелоги велут себя идентично уральским и алтайским: глагольные послелоги управляют спектром падежей, а неглагольные родительным (именительный, видимо, невозможен). И кроме того, есть конструкция вида "глагол + управляемое глаголом имя + уточняющая частица, управляемая глаголом", что в дальнейшем переосмысляется в связь "глагол => предлог/послелог => имя".
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 20:45
Их особенностью относительно алтайских или уральских является перенимаемая от глаголов способность перенимать управление, в том числе винительным. Собственно, для глагольных это не удивительно, но вот для именных и наречных...
Приведите примеры.
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 20:45
глагольные послелоги
Это какие?
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 20:45
Поначалу предлоги/послелоги велут себя идентично уральским и алтайским: глагольные послелоги управляют спектром падежей, а неглагольные родительным
В финском есть послелоги, управляющие партитивом, элативом, иллативом и др.
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 20:45
именительный, видимо, невозможен
Возможен. Kaikki tulivat paitsi
te (все приехали кроме вас).