Лингвофорум

В русинском языке, как и в украинском, нормальным рефлексом этимологического е в новозакрытом слоге (ê) есть /і/.
С этимологическим о в новозакрытом слоге (ô) ситуация несколько иная — существуют три основных группы говоров, в которых ô дало разные рефлексы.
Но иногда на месте ê встречается рефлекс ô (что можем видеть по «у‑говорам» с /у/ на месте ô), например:
слова вечур, тютка и др.
прошедшее время глаголов: вюз, пюк, плюг и др.
Даже в более инновативных по этой части «і‑говорах» (/і/ на месте ô) в этих словах частично сохраняется /у/ (как архаизм, раньше они тоже были «у‑говорами»): «вечур», «тютка» в пряшевском; в лемковском в том числе и прошедшее время глаголов с /у/.
Позволяет ли это предположить, что в этих словах произошло изменение е>о, из-за чего и наблюдаем не (возможно, более ранний) переход ê>і, а переход типа ô>у?
Кроме того, как можно объяснить сохранение /у/ в «і-говорах» именно в этих местах?
Наблюдается ли аналогичное в украинских источниках во время /у/ на месте ô? 

Цитата: engelseziekte от декабря 11, 2011, 12:22
Позволяет ли это предположить, что в этих словах произошло изменение е>о, из-за чего и наблюдаем не (возможно, более ранний) переход ê>і, а переход типа ô>у?

Разумеется.

Как в русинских говорах выглядят косвенные формы слова «полёт»?

Цитата: Vertaler от декабря 11, 2011, 19:46

Цитата: engelseziekte от декабря 11, 2011, 12:22
Позволяет ли это предположить, что в этих словах произошло изменение е>о, из-за чего и наблюдаем не (возможно, более ранний) переход ê>і, а переход типа ô>у?

Разумеется.

Как в русинских говорах выглядят косвенные формы слова «полёт»?

В говорах такого слова нету, так что я не уверен, «полёты» или «полеты»... Скорее первое, но это слабая языковая интуиция :-)

дык ёканье жеж

в украинском редукция слабая, потому ёканье видно даже в неударных слогах

его > його (а также нього)
жена > жона
сего дни > сьогодні
лен > льон

Безперечно :-)

Один бовкне, а другий пiдхопи.
Ну и какая связь между редукцией (и не понятно, то, что она слабая это способствие или препятствие к разбираемому явлению) и разбираемым явлением?

Цитата: Elischua от февраля 19, 2012, 12:57
Один бовкне, а другий пiдхопи.
Ну и какая связь между редукцией (и не понятно, то, что она слабая это способствие или препятствие к разбираемому явлению) и разбираемым явлением?

в русском только под ударением т.к. редукция препятствует какого-то различия между е и ё в безударных слогах

В украинском  два рефлекса псл. *e перед слогом со слабым редуцированным - по количеству унаследованных редуцированных из *псл. В говорах с [`vɛʧʉr~veʧʉr~vɪʧʉr], [`t^jʉt.ka] это закономерное сохранённое произношение, потому что в следующем слоге слабый *ъ.