Лингвофорум

Традиционно считается, что германский волк (*wulfaz) фонетически является ассимилятивным преобразованием формы *wulh^waz. В то же время в скандинавских имеются названия для волков с -g-.
На мой взгляд, германское название волка родственно латинскому и греческому названию лисы (vulpes, αλωπήξ). C латинским lupus и греческим λύκος тоже не все так просто.

Цитата: Антиромантик от декабря  3, 2011, 11:07
). C латинским lupus и греческим λύκος тоже не все так просто.

По латышски LAPSA -лиса

Можно вообще считать, что славянское влькъ - это причастие.

Цитата: ФасмерПервонач. знач. "растерзывающий", сюда же волоку́.

Цитата: Alone Coder от декабря  4, 2011, 12:37
Можно вообще считать, что славянское влькъ - это причастие.

Цитата: ФасмерПервонач. знач. "растерзывающий", сюда же волоку́.

velkti, вероятно, связано с ὁλκός "влекущий". В таком случае лабиовелярный исключается. К тому же отглагольные имена деятеля с суффиксом -o- в древнеиндийском и древнегреческом регулярно окситонированы (у прочих имён на -o-, втом числе имён действия, ударение бывает и на корне, и на конце слова), а "волк" в них как раз баритонирован: др.-инд. vŕkas, др.-греч. λύκος. Поэтому Фасмер здесь, скорее всего, ошибается.

Цитата: Антиромантик от декабря  3, 2011, 11:07
На мой взгляд, германское название волка родственно латинскому и греческому названию лисы (vulpes, αλωπήξ). C латинским lupus и греческим λύκος тоже не все так просто.

Из какой формы они (vulpes и αλωπήξ) происходят, по Вашему мнению?

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 14:32

Цитата: Антиромантик от декабря  3, 2011, 11:07
На мой взгляд, германское название волка родственно латинскому и греческому названию лисы (vulpes, αλωπήξ). C латинским lupus и греческим λύκος тоже не все так просто.

Из какой формы они (vulpes и αλωπήξ) происходят, по Вашему мнению?

Различная огласовка, корень *wlp-.

Корень почти семитский ;)

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 14:39
Различная огласовка, корень *wlp-.

ἀλώπηξ совершенно не соответствует *wlp-. Думаю, тут были какие-то древние заимствования.

Странно. Шантрен пишет, что там был дифтонг...
Есть примеры на *ou → ω?

Если и из дифтонга, то откуда ἀ-?

Из h₂, как всегда. :eat:

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2011, 16:57
Из h₂, как всегда. :eat:

А праформа какая?

*h₂loup-āḱ- или *h₂loup-eh₂ḱ-

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2011, 17:01
*h₂loup-āḱ-

Так или иначе, vulpes, wulfaz и lupus лучше из сего выводятся. Ееще с балтийскими надо разбираться.
Возведение lupus и wulf к *wlk^w- плохо.

А lupus сабинским считается, а не собственно латинским.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2011, 17:01
*h₂loup-āḱ- или *h₂loup-eh₂ḱ-

η тут общегреческое, ср. косвенные падежи: род. п. ἀλώπεκος. -εκ- - суффикс, что видно из ἀλωπός "хитрый как лиса".

Тем более. Можно вообще оставить только *h₂loup-.

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 17:03
Так или иначе, vulpes, wulfaz и lupus лучше из сего выводятся.

Обратите внимание на расположение сонантов w и l у *wulfaz и vulpes (арх. volpes). *wulfaz акцентологически точно соответствует др.-инд. и др.-греч. по закону Вернера. -f- - единственное отклонение в герм. Можно предположить влияние корня (со значением типа "лиса") с l-w-p, ср., например, др.-инд. lopāśa- "шакал, лиса" < *(H)lVup- (суффикс соответствует греческому -εκ/ηκ-, вряд ли это случайно). В германских есть параллель: ср. гот. twalib- "12" ~ лит. dvylika "12" (значение герм. *-lībanan (нем. bleiben и др.) "оставаться" < *leip- "липнуть", по-видимому, испытало влияние *leik^w- "оставлять").

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2011, 21:38
Тем более. Можно вообще оставить только *h₂loup-.

Почему тогда -ω-?

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 14:49

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 14:39
Различная огласовка, корень *wlp-.

ἀλώπηξ совершенно не соответствует *wlp-. Думаю, тут были какие-то древние заимствования.

Это связано с арм. агхвес "лиса"?Гх соответствует л,получается алвес.

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 22:04

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 17:03
Так или иначе, vulpes, wulfaz и lupus лучше из сего выводятся.

Обратите внимание на расположение сонантов w и l у *wulfaz и vulpes (арх. volpes). *wulfaz акцентологически точно соответствует др.-инд. и др.-греч. по закону Вернера. -f- - единственное отклонение в герм. Можно предположить влияние корня (со значением типа "лиса") с l-w-p, ср., например, др.-инд. lopāśa- "шакал, лиса" < *(H)lVup- (суффикс соответствует греческому -εκ/ηκ-, вряд ли это случайно). В германских есть параллель: ср. гот. twalib- "12" ~ лит. dvylika "12" (значение герм. *-lībanan (нем. bleiben и др.) "оставаться" < *leip- "липнуть", по-видимому, испытало влияние *leik^w- "оставлять").

А не имеем ли мы дело в случае с «лисой» с pie-названием для зверя с ярко-рыжей шкурой? То есть м.б. изначально *léukw- + péks 'ярко-рыжешкурый' или 'ярко окрашенный' («рыжий песец», «красный волк», «огнёвка»)? Все эти фонетические неоднозначности тогда могут быть объяснены редукцией лабиовелярного на стыке с глухим губным при аллегровом произношении. Потом следует учитывать то, что в различных языках и культурах «лиса» — яркая метафора хитрости, лести и притворства и имела место табуизация на прямое упоминание названий волка и лисы, как главных врагов птичьих стай и овечьих отар.
Не даром же лису часто называют «пышнохвостой», «кумушкой».
Да и волка знают как любителя молоденькой ягнятины.
Интересно ещё и название в хеттском для маленьких «телят-ягнят»: h̬uelpi- 'новорожденный телёнок, ягнёнок, козлёнок', которое сравнивают с гр. (ϝ)ἔλπω 'надежда, ожидание', л. volup 'приятный, хороший, красивый' (< *welp-), lepos 'очарование, обаяние' (< *wlep-), lepidus 'приятный, красивый', лепый... 
 

Старлинг дает два варианта:

lupes и velpes

Метатеза?

какая первичней?

А Фасмер вообще говорит, что "волк" произошло от "волочить" и приводит пример диалектного называния преступника "волком", потому что его связанного волочат.

Цитата: sagittarius от декабря 24, 2011, 15:44
какая первичней?

Ошибся, старлинг дает аж три или четыре корня в ПИЕ:

ссылка (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=%5Cdata%5Cie%5Cpiet&first=1&off=&text_proto=&method_proto=substring&ic_proto=on&text_meaning=&method_meaning=substring&ic_meaning=on&text_hitt=&method_hitt=substring&ic_hitt=on&text_tokh=&method_tokh=substring&ic_tokh=on&text_ind=&method_ind=substring&ic_ind=on&text_avest=&method_avest=substring&ic_avest=on&text_iran=&method_iran=substring&ic_iran=on&text_arm=&method_arm=substring&ic_arm=on&text_greek=&method_greek=substring&ic_greek=on&text_slav=&method_slav=substring&ic_slav=on&text_balt=&method_balt=substring&ic_balt=on&text_germ=&method_germ=substring&ic_germ=on&text_lat=&method_lat=substring&ic_lat=on&text_ital=&method_ital=substring&ic_ital=on&text_celt=&method_celt=substring&ic_celt=on&text_alb=&method_alb=substring&ic_alb=on&text_rusmean=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA&method_rusmean=substring&ic_rusmean=on&text_refer=&method_refer=substring&ic_refer=on&text_comment=&method_comment=substring&ic_comment=on&text_any=&method_any=substring&sort=proto&ic_any=on)

vail-
velk-
velp-
lup-

Причем, к евразийскому и борейскому возводят только velp-.

Цитата: Nixer от декабря 25, 2011, 04:53

Цитата: sagittarius от декабря 24, 2011, 15:44
какая первичней?

Ошибся, старлинг дает аж три или четыре корня в ПИЕ:

ссылка (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=%5Cdata%5Cie%5Cpiet&first=1&off=&text_proto=&method_proto=substring&ic_proto=on&text_meaning=&method_meaning=substring&ic_meaning=on&text_hitt=&method_hitt=substring&ic_hitt=on&text_tokh=&method_tokh=substring&ic_tokh=on&text_ind=&method_ind=substring&ic_ind=on&text_avest=&method_avest=substring&ic_avest=on&text_iran=&method_iran=substring&ic_iran=on&text_arm=&method_arm=substring&ic_arm=on&text_greek=&method_greek=substring&ic_greek=on&text_slav=&method_slav=substring&ic_slav=on&text_balt=&method_balt=substring&ic_balt=on&text_germ=&method_germ=substring&ic_germ=on&text_lat=&method_lat=substring&ic_lat=on&text_ital=&method_ital=substring&ic_ital=on&text_celt=&method_celt=substring&ic_celt=on&text_alb=&method_alb=substring&ic_alb=on&text_rusmean=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA&method_rusmean=substring&ic_rusmean=on&text_refer=&method_refer=substring&ic_refer=on&text_comment=&method_comment=substring&ic_comment=on&text_any=&method_any=substring&sort=proto&ic_any=on)
vail-
velk-
velp-
lup-
Причем, к евразийскому и борейскому возводят только velp-.

Да, здесь разные корни, к одной форме не сводимые.
В частности, *velk-, *wl̥kʷós 'опасный, dangerous; (?)преследующий':
хетт.  walkuwa 'dangerous, опасный, рисковый', д.ирл. olc 'evil, злой, дурной, дикий', снс. avṛká 'safe, безопасный', в литературном 'не дикий, not wild', वृकतात् (vṛká-tāt)  'savagery, жестокость, свирепость', далее, сюда же: д.ру., болг. вила 'демон ж.р., русалка', србхрв. ви́ла, слов. víla 'колдунья', (вий сюда по-видимому не относится?), далее лит. vejù, vyti, pavyti 'преследовать, догонять', (итер. vajoti), лит. vylùs 'лживый', výlius 'хитрость, обман', далее, лит. apvìlti 'обмануть', др.-прусск. prawilts 'преданный, выданный', англос. wîle, wîl 'хитрость, обман' (см. Пеликан, LF 56, 244); авест. vayeiti 'гонит, преследует, пугает', д.исл. veiðr 'охота, ловля'.

Ср. ещё: Luwian (http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/w%C4%BA%CC%A5k%CA%B7os):

ЦитироватьВ частности, *velk-, *wl̥kʷós 'опасный, dangerous; (?)преследующий':

Старлинг пишет примечание с восклицательным знаком, что там нет kʷ...

А что по этому поводу говорит Чу-Чу и Ше-Ше с Вашкевичем?
А от какого и-е корня произошло скандинавское varg?

Цитата: Freeyyaa от декабря 25, 2011, 14:29
А от какого и-е корня произошло скандинавское varg?

Proto-IE: *wergh- <PIH *Hʷ-> (enemy, captive) > PGerm. *warǥaz > varg.

Цитата: autolyk от декабря 25, 2011, 14:49

Цитата: Freeyyaa от декабря 25, 2011, 14:29
А от какого и-е корня произошло скандинавское varg?

Proto-IE: *wergh- <PIH *Hʷ-> (enemy, captive) > PGerm. *warǥaz > varg.

А в индоиранских?

Цитата: Антиромантик от декабря 25, 2011, 14:50
А в индоиранских?

Proto-IE: *welk-, имхо, но я не специалист.

извиняюсь что влажу в разговор вот еще название волка-рув, тоже индоевропейское. интересно под какую теорию подойдёт?

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:02
извиняюсь что влажу в разговор вот еще название волка-рув, тоже индоевропейское. интересно под какую теорию подойдёт?

М.б. из иранских   :???   в фарси rubah "лиса"...

Цитата: Neeraj от апреля 21, 2012, 17:36

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:02
извиняюсь что влажу в разговор вот еще название волка-рув, тоже индоевропейское. интересно под какую теорию подойдёт?

М.б. из иранских   :???   в фарси rubah "лиса"...

из индоарийских

а мне вот кажется что исходный корень vl()ph. в скобочках гласная типа должна быть

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 16:58
А праформа какая?

Гамкрелидзе-Иванов пишут, что u̯el+peḱ+aH мёртв+овцы+его = 'падальщик'

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:41

Цитата: Neeraj от апреля 21, 2012, 17:36

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:02
извиняюсь что влажу в разговор вот еще название волка-рув, тоже индоевропейское. интересно под какую теорию подойдёт?

М.б. из иранских   :???   в фарси rubah "лиса"...

из индоарийских

И в каких индоарийских слово "лиса" начинается с r- и содержит -v-?
Санскр. lopāśa ~ др.иран. *raupāsa-

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 07:43

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:41

Цитата: Neeraj от апреля 21, 2012, 17:36

Цитата: гранитокерам от апреля 21, 2012, 17:02
извиняюсь что влажу в разговор вот еще название волка-рув, тоже индоевропейское. интересно под какую теорию подойдёт?

М.б. из иранских   :???   в фарси rubah "лиса"...

из индоарийских

И в каких индоарийских слово "лиса" начинается с r- и содержит -v-?
Санскр. lopāśa ~ др.иран. *raupāsa-

Шаповал ( в своем "Самоучителе цыганского" ) сопоставляет "рув" с санскр. vṛka- "волк"...что у меня вызывает большое сомнение

Да конечно, глупости.
А что по исторической фонетике должно было получиться из санскр. lopāśa? Ну или хотя бы из чего-то подобного хинди लोमड़ी lomRi или пендж. ਲੂੰਬੜ/لونبڑ lombaRi?

вообще то все этимологию слова рув выводят из санскритского vrka(звиняйте точечка внизу не ставится) и кстати перестановка vr-rv для романы далеко не редкость. так что прежде чем говорить о глупостях ознакомились бы хоть. и вот как тут выводить исходники если б не знали откуда ноги растут

Не шумите, показывайте

Интересно, что такой цыганский, получается, происходит прямо из санскрита, даже паниндийские пракритские явления ему не указ...

санскр. СṛС > пракрит. CiC/CaC

Цитата: Rusiok от апреля 22, 2012, 07:20

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 16:58
А праформа какая?

Гамкрелидзе-Иванов пишут, что u̯el+peḱ+aH мёртв+овцы+его = 'падальщик'

в смысле этот  композит с кривой семантикой  обьяcнят  чередование p/k ?
а  i в  форме vail- откуда ?

Цитата: sagittarius от апреля 22, 2012, 12:49
в смысле этот  композит с кривой семантикой  обьяcнят  чередование p/k ?

Где?

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 12:50

Цитата: sagittarius от апреля 22, 2012, 12:49
в смысле этот  композит с кривой семантикой  обьяcнят  чередование p/k ?

Где?

velk-
velp-

Это не чередование, а разные морфемы в двух разных словах - "волк" и "лиса".

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 12:52
Это не чередование, а разные морфемы в двух разных словах - "волк" и "лиса".

в смысле множим сущности и постулируем независымое  происхождение ?
ну-ну
Proto-IE: *welp- <PIH *w->Germanic: *wúlf-a- m.; *wulb-iṓ f.-Meaning: wolf
Proto-IE: *wail-Meaning: wolf>Celtic: Gaul *u̯ailo-s im PN Vailo, Vailico, OBrit gen. Vailathi, OIr Faílán, MIr fáel, fáel-chú 'Wolf'
Proto-IE: *welk-Meaning: wolf>Tokharian: B walkwe 'wolf' (Adams 582)

Цитата: sagittarius от апреля 22, 2012, 12:56
в смысле множим сужности и постулируем независымое  происхождение ?
ну-ну

Нет, вас просто сложно понять, что вы всякий раз имеете в виду.

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 12:58

Цитата: sagittarius от апреля 22, 2012, 12:56
в смысле множим сужности и постулируем независымое  происхождение ?
ну-ну

Нет, вас просто сложно понять, что вы всякий раз имеете в виду.

я хотел прото понять  что  бы дало и "k" и "p"(еще   и  метатезой  i).

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 11:36
Да конечно, глупости.
А что по исторической фонетике должно было получиться из санскр. lopāśa? Ну или хотя бы из чего-то подобного хинди लोमड़ी lomRi или пендж. ਲੂੰਬੜ/لونبڑ lombaRi?

Не исключено,что "рув" как раз имеет общее происхождение с lopāśa . Возможно,в каких-то древних индоарийских диалектах/языках на месте начального "l" в названии лисы было "r" - насколько я помню,в индоарийских вообще индоевропейские "l" и "r" часто смешивались...

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 12:47
Интересно, что такой цыганский, получается, происходит прямо из санскрита, даже паниндийские пракритские явления ему не указ...

санскр. СṛС > пракрит. CiC/CaC

да так же как и хинди:)))))я собсно к тому пример привел что корни частенько корежит. то что в рув в и р места сменили для романы вообще не единичный случай, именно не единичный. так же может и во всех остальных путаницах быть и в германских и прочих

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
да так же как и хинди:)))))

В хинди махровая татсама (заимствование из санскрита в книжном произношении)

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
я собсно к тому пример привел что корни частенько корежит

Где примеры-то? "Корёжит" - это что такое?

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
то что в рув в и р места сменили для романы вообще не единичный случай, именно не единичный.

Примеры? Почему там должно было вообще сохраниться Р? Почему сохранилось и В?
Это всё крайне не по-нашенски, не по-индоарийски.

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:07

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 11:36
Да конечно, глупости.
А что по исторической фонетике должно было получиться из санскр. lopāśa? Ну или хотя бы из чего-то подобного хинди लोमड़ी lomRi или пендж. ਲੂੰਬੜ/لونبڑ lombaRi?

Не исключено,что "рув" как раз имеет общее происхождение с lopāśa . Возможно,в каких-то древних индоарийских диалектах/языках на месте начального "l" в названии лисы было "r" - насколько я помню,в индоарийских вообще индоевропейские "l" и "r" часто смешивались...

вы пожалуйста учтите что написание и произношение часто не совпадают. плюс есть изменение в произношении звуков. а рув не связан с lopasa только потому что фонетические связи разные, изменялись по другому

 :fp:
йизыкавет

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:21

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
да так же как и хинди:)))))

В хинди махровая татсама (заимствование из санскрита в книжном произношении)

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
я собсно к тому пример привел что корни частенько корежит

Где примеры-то? "Корёжит" - это что такое?

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:17
то что в рув в и р места сменили для романы вообще не единичный случай, именно не единичный.

Примеры? Почему там должно было вообще сохраниться Р? Почему сохранилось и В?
Это всё крайне не по-нашенски, не по-индоарийски.

ну вы ж лучше всех все знаете вот и найдите примеры. например слово ребра разберите(бок)
татсам и у нас хватает

в терминологию в лом ударяться йизикаветду:))

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:23
ну вы ж лучше всех все знаете вот и найдите примеры.

Почему я должен? Вы выдвинули тезис, вы его и доказывайте.

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:23
татсам и у нас хватает

Да, слово "волк" самое оно, чтобы бытовать в языке кочевников в книжной форме...
Кстати, семантический переход ("лиса") у вас так и валяется необъяснённым.

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:24
в терминологию в лом ударяться

Из-за этого в ваших объяснениях ничего непонятно.

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:07
Не исключено,что "рув" как раз имеет общее происхождение с lopāśa . Возможно,в каких-то древних индоарийских диалектах/языках на месте начального "l" в названии лисы было "r" - насколько я помню,в индоарийских вообще индоевропейские "l" и "r" часто смешивались...

То, что у них общее происхождение, бесспорно :)
На r- действительно можно было бы закрыть глаза при прочих благоприятных условиях. Они имеются?

причем тут волк и татсама??????
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л
слова лиса у нас вообще нет

На осетинском бираег-волк, на старо осетинском уарх аг-волк, сохранилось это слово в нартском эпосе осетин!

Цитата: сармат от апреля 22, 2012, 13:37
На осетинском бираег-волк

Тюркизм

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:39

Цитата: сармат от апреля 22, 2012, 13:37
На осетинском бираег-волк

Тюркизм

Да тюркизм, сменивший иранизм! А почему интересно так получилось?

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Цитата: сармат от апреля 22, 2012, 13:41
А почему интересно так получилось?

На юге России волка тоже регулярно называли бирюком.

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:27

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:07
Не исключено,что "рув" как раз имеет общее происхождение с lopāśa . Возможно,в каких-то древних индоарийских диалектах/языках на месте начального "l" в названии лисы было "r" - насколько я помню,в индоарийских вообще индоевропейские "l" и "r" часто смешивались...

То, что у них общее происхождение, бесспорно :)
На r- действительно можно было бы закрыть глаза при прочих благоприятных условиях. Они имеются?

Вообще-то нет. Если только у предков рома было какое-либо особое отношение к волкам...

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:44

Цитата: сармат от апреля 22, 2012, 13:41
А почему интересно так получилось?

На юге России волка тоже регулярно называли бирюком.

А возможно что в средние века тюркский язык был международным, на Кавказе, в Азии, в восточной Европе? По некоторым источникам аланы по мимо своего родного языка знали и половецкий язык. Как то ведь общались между собой многие народы? На Кавказе например, в языках всех народов есть тюркизмы , так же и в русском и т.д.

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 13:21В хинди махровая татсама (заимствование из санскрита в книжном произношении)

В санскрите фонетическая запись слов, так что "книжное" произношение ничем не отличается от "некнижного" (кроме тех редких случаев, где некнижное изменилось под влиянием новоиндийских языков, что пару дней назад обсуждалось в другой теме).
Что хотел сказать автор, осталось для меня полнейшей загадкой.

Цитата: Lodur от апреля 22, 2012, 14:02
В санскрите фонетическая запись слов, так что "книжное" произношение ничем не отличается от "некнижного"

Причём здесь вообще санскрит? Лишь бы мне поперёк слово сказать, да?

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества
а как на санскрите волчица?

Цитата: Iskandar от апреля 22, 2012, 14:04Причём здесь вообще санскрит? Лишь бы мне поперёк слово сказать, да?

:D Ой, это снова вы. Извините.
Нет, я даже не смотрел, кому отвечал. Просто прочёл о "книжном произношении" в санскрите и удивился. Молчу-молчу...

Цитата: Lodur от апреля 22, 2012, 14:11
Просто прочёл о "книжном произношении" в санскрите и удивился.

А речь шла о хинди...

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 14:06

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества

Вообще-то deva-

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 14:13

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 14:06

Цитата: Neeraj от апреля 22, 2012, 13:41

Цитата: гранитокерам от апреля 22, 2012, 13:28
ну вот простой пример-конечная т в санскрите у нас везде стала л

Пример?

Дэвэл восходит к Дайвата "Божество". это только один из огромного множества

Вообще-то deva-

вообще то у слова deva немного другое значение. дайвата именно божество, довольно конкретно. но мы щас не об этом, а о волках и лисах

Цитата: GaLL от декабря  4, 2011, 22:04

Цитата: Антиромантик от декабря  4, 2011, 17:03
Так или иначе, vulpes, wulfaz и lupus лучше из сего выводятся.

...

Латгальское "lopsa" - "лиса" произносится [лопса], реже [лоупса].
а "vylks" [вылкс] - "волк".
"vylkt" - тащить, волочь.