Читаю соседние темы, и создается печальное впечатление, что дело не в языке, не в письменности, а в самих казахах. Почему-то никаким другим языкам с кириллической письменностью буква ы не мешает, а казахи воспринимают ее едва ли не как национальное унижение. Какие-нибудь хакасы и алтайцы, на языках которых литературы создано на несколько порядков меньше и у которых процесс замещенения родных языков русским зашел гораздо дальше, чем у казахов, все же свои языки любят гораздо больше и даже гордятся ими. И не только к языку отношение такое. Все народы, бывшие кочевыми, своим кочевым прошлым гордятся, и только казахи его во многом стесняются, если не стыдятся. :-\
Даже представители некоторых оседлых народов ( :yes:) пытаются представить кочевой образ жизни одного из предков как основной для всего народа в целом.
речь о наших пантюркистах
я не стыжусь, и люблю лошадей, и конину :)
Считаю казахский язык самым чистым, удобным, легким, правильным, логичным, последовательным и, имеющим большой потенциал для развития, по сравнению с другими тя, с которыми я знаком.
Цитата: Sagit от декабря 12, 2011, 15:29
самым чистым, удобным, легким, правильным, логичным, последовательным по сравнению с другими тя
Не-а.
Казахский - самый тюркский ! Серьёзно
Цитата: Leo от декабря 12, 2011, 20:59
Казахский - самый тюркский !
Пожалуй, да.
пожалуй, возможно нет-таки да.
Цитата: Dana от декабря 12, 2011, 21:02
Пожалуй, да.
Более тюркский по сравнению с чем?
Цитата: LOSTaz от декабря 12, 2011, 21:30
Более тюркский по сравнению с чем?
С татарским, якутским, чувашским, кыргызским :)
Цитата: Dana от декабря 12, 2011, 21:02
Пожалуй, да.
Киргизский потюркскее будет. И по фонетике, и по заимствованиям.
Цитата: bvs от декабря 12, 2011, 21:40
Цитата: Dana от декабря 12, 2011, 21:02
Пожалуй, да.
Киргизский потюркскее будет. И по фонетике, и по заимствованиям.
Восточнотюркские вообще можно не брать. Они перемонголившиеся.
Цитата: Leo от декабря 12, 2011, 21:42
Восточнотюркские вообще можно не брать. Они перемонголившиеся.
В киргизском монголизмов не намного больше чем в казахском. В сибирских - да, зашкаливает.
Цитировать17 августа 1995 года вышло распоряжение Администрации президента Российской Федерации № 1495, где был утверждён список наименований бывших советских республик. В распоряжении данная республика значилась под именем «Киргизская Республика» (полная форма), «Киргизия» (краткая форма). Данное название используется в официальных документах МИД России.
В самой Киргизии, где русский язык имеет официальный статус, в документах употребляется название «Кыргызстан» или «Кыргызская Республика»[2].
Цитата: bvs от декабря 12, 2011, 21:46
Цитата: Leo от декабря 12, 2011, 21:42
Восточнотюркские вообще можно не брать. Они перемонголившиеся.
В киргизском монголизмов не намного больше чем в казахском. В сибирских - да, зашкаливает.
И заимствований из узбекского хватает в киргизском тоже.
Цитата: Leo от декабря 12, 2011, 21:48
И заимствований из узбекского хватает в киргизском тоже.
Как вы их определяете?
"Киргизия" и "Кыргызия"
Вспомнился анедот про москальское пиво.
Да, кыргызский тюрксистее. Это и ежу понятно.
(Хакасский тоже ничего, но там слишком много руссизмов и мало носителей.)
Цитата: Dana от декабря 12, 2011, 23:06
Цитата: Leo от декабря 12, 2011, 21:48
И заимствований из узбекского хватает в киргизском тоже.
Как вы их определяете?
По отсутствию сингармонизма :)
Leo:
Например?
Цитата: Darkstar от декабря 13, 2011, 00:02
Да, кыргызский тюрксистее. Это и ежу понятно.
Чем он тюркистее казахского?
Слишком развит сингармонизм, стяжения — это как-то тётто.
Цитата: Darkstar от декабря 13, 2011, 00:02
(Хакасский тоже ничего, но там слишком много руссизмов и мало носителей.)
Хакасский — это тюркский в произношении самодийцев и кетов. Там фонетика сильно изменена.
Кстати, изменения в фонетике там только в сагайском диалекте, в качинском и кызыльском там все нормально.
Цитата: Darkstar от декабря 13, 2011, 01:23
Leo:
Например?
Думаю и не припоминаю. Ну через пару дней праздники - полистаю двухтомник Юдахина - чего найду - дам примеры :)