Вы это слово сейчас выдумали или в этом вашем заполярье действительно так говорят?
Цитата: Alone Coder от мая 9, 2011, 20:36
Вы это слово сейчас выдумали или в этом вашем заполярье действительно так говорят?
Что я выдумал? Какое именно слово из двух приведённых? По поводу "действительно так говорят" сейчас ничего не могу сказать. Не у кого спрашивать.
Оба.
Цитата: Alone Coder от мая 9, 2011, 20:39
Оба.
Тогда приведите, пожалуйста, литературную форму действительного причастия прошедшего времени от глагола проводить.
проведший.
Цитата: Alone Coder от мая 9, 2011, 20:43
проведший.
Через "е"? :o
Спасибо, что привели норму: Вы избавили меня от необходимости опрашивать знакомых. Так здесь не говорят. Во всяком случае я не слышал.
Провёдший от слова провёл - почему нет?
Цитата: Валентин Н от мая 9, 2011, 20:48
Провёдший от слова провёл - почему нет?
Ну я б не сказал, что от, но да. Аналогия видна.
Спросите Ожегова. Для сравнения, у него привлёкший, перенёсший, испёкший, но засЕкший, умЕрший. А истЕкший и истёкший у него с разными смыслами.
Обана. А я до сих пор думал, что только умёрший и воскрёсший у нас содержат церковную огласовку.
Цитата: Alone Coder от мая 9, 2011, 20:53
Спросите Ожегова.
хрен с ним, мне ваше мнение интересно - чем не устраивает провёдший
Цитата: Vertaler от мая 9, 2011, 20:53
Обана. А я до сих пор думал, что только умёрший и воскрёсший у нас содержат церковную огласовку.
Умёрший и воскрёсший на мой слух звучат просторечно. ЗасЕкший, истЕкший - как архаизмы.
Нормально звучат: Умерший (умЕрший тоже можно, но это уже субстантивированное причастие), воскрЕсший, засёкший, истёкший.
И да, прежде чем указывать на Ожегова, укажите, пожалуйста, процент людей, который говорит по Ожегову.
В ПР всё равно не будет этого причастия.
1. ожЁгов младший - в топку :down:
2. кто ж запретит говорить? :smoke:
Цитата: Alone Coder от мая 9, 2011, 20:53
Спросите Ожегова. Для сравнения, у него привлёкший, перенёсший, испёкший, но засЕкший, умЕрший. А истЕкший и истёкший у него с разными смыслами.
Не хочу Ожегова спрашивать. >( У мну засёкший, хоть и умерший.
"Умёрший" и "воскрёсший" для меня звучат просто дико. Либо "у́мерший", либо "уме́рший", но никак не "умёрший" - и только "воскре́сший".
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2011, 08:23
"Умёрший" и "воскрёсший" для меня звучат просто дико. Либо "у́мерший", либо "уме́рший", но никак не "умёрший" - и только "воскре́сший".
А теперь перечитайте моё сообщение. :eat:
для чего нужен ПР?
http://lingvowiki.info/w/ПР
Если нужно убрать предложный, творительный и дательный падежи, то зачем менять окончания. Да и отмена трёх падежей - слишком большой отход от русского языка.
Творительный и местный никто трогать не собирался. Это только предложный (церковнославянский) и дательный заменяются на автомате.
Дательный-то чем не угодил, у него же очень много функций? Почему надо в 3-ем склонении окончания менять, если под ударением там чётко слышно "и"?
Тем более, что дательный - очень регулярный падеж.
В 3-ем склонении окончания не меняются.
Не понял ответа.
И дательный ещё никто не трогал.
Значит, мне это показалось.