Википедия становится для меня настоящим источником вдохновения. После той темы я там, да и на форумах, познакомился с десятком уникальнейших экспонатов великоарийствующих - там настоящий интернационал - и русские, и таджики, и ещё кто-то. Я убедился, что мозги у виртуальных орыйцев окончательно атрофированы и любой диалог приведёт только к усугублению положения поциента. Впрочем, были и курьёзы. Меня чуть не избили виртуально за то, что я "смею называть себя именем великого таджика Канишки".
Но вот что меня окончательно убило. Они считают санскрит праязыком, и говорят, что ему чуть ли не 5000 лет. Я говорю - первые памятники едва ли насчитывают 2000 лет, а они толпой давай глумиться над моим "невежеством". Я подумал, что источником знания о санскрите для моих поциентов является педивикия. И, думаю, не ошибся.
Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāk IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).
Абзацом ниже:
Распространён в Северной Индии в качестве одного из языков наскальной эпиграфики[1] с I века до н. э.
(wiki/ru) Санскрит (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82)
Серьёзно, неужели в педивикии всё так плохо?
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/SanskritThe pre-Classical form of Sanskrit is known as Vedic Sanskrit, with the language of the Rigveda being the oldest and most archaic stage preserved, its oldest core dating back to as early as 1500 BCE.
С ведическим санскритом всё верно.
Язык памятника ≠ Язык записи памятника.
Цитата: kanishka от октября 31, 2011, 15:29
Они считают санскрит праязыком, и говорят, что ему чуть ли не 5000 лет.
Ну, и зачем с такими спорить? Если только для получения лулзов.
Подумал было, что тема про очередных обезумивших татушников, во что бы то ни стало желающих перевести очередную благоглупость на санскрит, ан нет...
Кстати, давно хотел узнать, а санскрит обязательно записывать деванагарей? Про то, что существует традиция в Таиланде, Бирме, Камбодже записывать тексты на пали местной письменностью мне известно, а вот с санскритом что?
(wiki/ru) Санскрит#Письменность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82#.D0.9F.D0.B8.D1.81.D1.8C.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C)
То же самое и ещё хуже.
Цитата: Bhudh от октября 31, 2011, 19:57
(wiki/ru) Санскрит#Письменность
ЦитироватьКогда же возникала необходимость записать текст, обычно использовался местный алфавит.
Тогда может предложить им письмо выбирать на свой вкус? ;D
Цитата: Toivo от октября 31, 2011, 19:56
Offtop
Кстати, давно хотел узнать, а санскрит обязательно записывать деванагарей? Про то, что существует традиция в Таиланде, Бирме, Камбодже записывать тексты на пали местной письменностью мне известно, а вот с санскритом что?
ТруЪ орийцы пишут на древнем самскрыте
славяно-арийскими рунами
А откуда известно, что веды составлены 3500 лет назад?
Торадицыя.
И та самая «скорость языковых изменений».
Цитата: Bhudh от октября 31, 2011, 16:59
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/SanskritThe pre-Classical form of Sanskrit is known as Vedic Sanskrit, with the language of the Rigveda being the oldest and most archaic stage preserved, its oldest core dating back to as early as 1500 BCE.
С ведическим санскритом всё верно.
Язык памятника ≠ Язык записи памятника.
1. Ведический ёзыг не есть санскрит.
2. Это таки торадиционная дата. Орыйси вряд-ли были в Индии 3500 лет назад. Если они обустроились там в 14-12 вв. до н.э., памятник вероятно относится к 11-9 вв. Громкие датировки вся та же фагготрия. Один аглицкий муж даже говорил, что Ригведе 5000 лет.
Тащемта, скорость изменения языка тоже понятие условное.
Цитата: Nevik Xukxo от октября 31, 2011, 17:08
Цитата: kanishka от октября 31, 2011, 15:29
Они считают санскрит праязыком, и говорят, что ему чуть ли не 5000 лет.
Ну, и зачем с такими спорить? Если только для получения лулзов.
Первоначально думал образумить. Увидев, что всё бесполезно, таки половил лулзов. Узнал, например, что этруски говорили то ли по русску, то ли по-азербайджански.
Цитата: kanishka от 1. Ведический ёзыг не есть санскрит.
Это спорное положение.
В Википидии мэйнстримная точка зрѣнія.
Цитата: Bhudh от ноября 1, 2011, 04:22
Цитата: kanishka от 1. Ведический ёзыг не есть санскрит.
Это спорное положение.
В Википидии мэйнстримная точка зрѣнія.
Жесть, с коих пор пидивикия мэйнстрим?
(wiki/en) Vedic language (http://en.wikipedia.org/wiki/Vedic_language)
Обратите внимание на редирект.
Советские учёные, какъ-то: Иванов, Топоров, Елизаренкова, действительно выступали за разделение ведического языка и санскрита, но мэйнстримом, к вящему сожалению, ныне являются не они...
Цитата: Bhudh от ноября 1, 2011, 13:14
(wiki/en) Vedic language (http://en.wikipedia.org/wiki/Vedic_language)
Обратите внимание на редирект.
Советские учёные, какъ-то: Иванов, Топоров, Елизаренкова, действительно выступали за разделение ведического языка и санскрита, но мэйнстримом, к вящему сожалению, ныне являются не они...
Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка. Хотя о прямой преемственности насколько я знаю говорить не приходится. Так что ведический санскрит остается условным термином. ИМХО.
Цитата: kanishka от ноября 2, 2011, 14:03
Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка.
Можно ли приравнять ведический к праиндоарийскому или некорректно это? :umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 2, 2011, 14:12
Цитата: kanishka от ноября 2, 2011, 14:03
Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка.
Можно ли приравнять ведический к праиндоарийскому или некорректно это? :umnik:
В каком смысле это приравнять? Я не знаю о праиндоарийском ничего. Вероятно, приравнять нельзя.