Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 18:40московский середины... Вот что бывает если запятые не ставить...
Фонетически - московский середины XX века, по идее.
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:04«Не, используйте запятые, там, где, это, не нужно.» ©
А разве выделенное, не уточнение?
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:04Какое в пень уточнение?? Уточнение - это переход от более широкого понятия к более узкому, а тут одно определение указывает на место, а другое - на время, т.е. вещи вообще не связанные. Было бы уточнение - были бы запятые...
Фонетически - московский, середины 20 века, по идее.
КСТАТИ! А разве выделенное, не уточнение?
Цитата: Awwal12 от Уточнение - это переход от более широкого понятия к более узкомуОт пространства-времени отдельно к пространству и отдельно ко времени? :eat:
Цитата: Bhudh от сентября 29, 2011, 22:25В каком месте вы увидели пространство-время? :???Цитата: Awwal12 от Уточнение - это переход от более широкого понятия к более узкомуОт пространства-времени отдельно к пространству и отдельно ко времени? :eat:
Цитата: Awwal12 от В каком месте вы увидели пространство-время? :???В говоре. Язык же — пространственно-временна[b]́[/b]я сущность чи ни?
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:31Смысл теряется разве что у вас в голове. Если предложение можно вменяемо прочитать только одним путём - вот и прочтите его так.
Из-за отсутствия запятых, в таких случаях, иногда вобще смысл теряется:
Напротяжении всей истории СССР догонял Америку.
Кто же догонял Америку (на протяжении всей истории Союза) :donno:
Цитата: Bhudh от сентября 29, 2011, 22:32Вы сейчас что-то слишком умное сказали.Цитата: Awwal12 от В каком месте вы увидели пространство-время? :???В говоре. Язык же — пространственно-временна[b]́[/b]я сущность чи ни?
Цитата: Awwal12 от Вы сейчас что-то слишком умное сказали.Как всё-таки интересно слово сказать расширило своё значение до первоначального.
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:31Почему бы просто не поставить запятуху?
Напротяжении всей истории СССР догонял Америку.
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:43Это вообще 2 высказывания КОГДА, ЧТО - почему их не надо разделять мне не ясно.
Напротяжении всей истории, СССР догонял Америку.
Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 22:35Это в данном случае можно...
Если предложение можно вменяемо прочитать только одним путём
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:46Каких два высказывания?? Это подлежащее, сказуемое, прямое дополнение и обстоятельство времени при сказуемом... :fp:Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 22:43Это вообще 2 высказывания КОГДА, ЧТО - почему их не надо разделять мне не ясно.
Напротяжении всей истории, СССР догонял Америку.
Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 22:55На протяжении всей истории - когда
Каких два высказывания??
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 23:00"На протяжении всей истории."Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 22:55На протяжении всей истории - когда
Каких два высказывания??
СССР догонял Америку - что
ЦитироватьВы, сегодня ночью, мало спали?
А запятые нужны, чтоб отделить границу КОГДА от ЧТО
Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 23:03И чем это Валентин по ночам занимается? :???ЦитироватьА запятые нужны, чтоб отделить границу КОГДА от ЧТОВы, сегодня ночью, мало спали?
Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 23:03Вы меня не так поняли, я не на вас наехал, а на
Вы, сегодня ночью, мало спали?
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 23:07ТУТ с правилами как раз всё в порядке. За исключением возможной произвольности в авторском обособлении.Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 23:03Вы меня не так поняли, я не на вас наехал, а на
Вы, сегодня ночью, мало спали?правилакривила.
Цитата: Awwal12 от сентября 29, 2011, 23:18Я таких случаев мильён видел... Каждый раз не будешь же искать двусмысленность?
ТУТ с правилами как раз всё в порядке. За исключением возможной произвольности в авторском обособлении.
Цитата: Toivo от октября 3, 2011, 10:08Прочитал не:
Если Чукчо будет делить на ноль, то будет умерший от перегрева мозга Чукчо, дэсу.
Цитата: Валентин Н от октября 3, 2011, 20:31Ноздревые аппроксиманты бе-бе-бе! :P
мракобесы :negozhe:
Цитата: Валентин Н от октября 12, 2011, 16:00В этом что-то есть. Эту идею надо развить.
Если имя, то должно быть так:
В сельскую больницу, Анисья приехала за тридцать вёрст.
а если местность - так:
В сельскую больницу Анисья, приехала за тридцать вёрст.
Цитата: Валентин Н от октября 12, 2011, 16:00В сельскую больницу >Анисья> приехала за тридцать вёрст.
Если имя, то должно быть так:
В сельскую больницу, Анисья приехала за тридцать вёрст.
а если местность - так:
В сельскую больницу Анисья, приехала за тридцать вёрст.
Цитата: Alone Coder от октября 12, 2011, 22:45что значит расставляйте?
Расставляйте.
Цитата: Alone Coder от "Раскапывайте погребённых в земле святых исполинов"Pfgznst pltcm yt gjvjuen? lf/
Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 11:00Почему?
Запятые здесь не помогут, да.
Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 11:21Можно удвоить к-во запятых
Это только три варианта.
Причём каждый из них понимается min двумя способами.
Цитата: Валентин Н от святых исполинов(кого)А действительно, кого?
Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 13:34:what:
Святых исполинов или святых исполинов? Или, может, святых исполинов?
Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 13:34Генитивные цепочки - зло, требую отменить. ::)Цитата: Валентин Н от святых исполинов(кого)А действительно, кого?
Святых исполинов или святых исполинов? Или, может, святых исполинов?
Цитата: Валентин Н от :what: |
Цитата: Валентин Н от октября 13, 2011, 13:35Перевожу с русского на русский: раскапывать кого? Исполинов, принадлежащих святым; исполинов, являющихся святыми; или святых, принадлежащих исполинам?Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 13:34:what:
Святых исполинов или святых исполинов? Или, может, святых исполинов?
Цитата: Bhudh от октября 13, 2011, 13:37Мне просто как-то подумалось, что это оксюморон. ;D
Ну шо ж Вы Вале и подумать-то не даёте!
Цитата: Unicum от декабря 25, 2011, 09:46Что за форумы смайлов такие? И чего там полным-полно?
Ну, на форумах смайлов полным-полно, чуть ли не в каждом сообщении.
Цитата: Валентин Н от декабря 14, 2011, 22:25Запятая обозначает паузу с повышением интонации.
Перенесено: помогите перевести на древнееврейский фразу (http://lingvoforum.net/index.php/topic,42129.new/boardseen.html#new)
Что это за древнееврейский фраза?
Вот что значит нет запятой >(
Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 21:43там получается "древнееврейский фраза" и не фантазируйте.
Запятая обозначает паузу с повышением интонации.
Перед "фразой" интонация, наоборот, падает, и никакой паузы нет.
Цитата: Валентин Н от декабря 25, 2011, 21:54А кого волнует чужое горе?Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 21:43там получается "древнееврейский фраза" и не фантазируйте.
Запятая обозначает паузу с повышением интонации.
Перед "фразой" интонация, наоборот, падает, и никакой паузы нет.
Цитата: Валентин Н от декабря 25, 2011, 22:07Ну раз некому — то СССР догонял! С поиском с возвратом у вас проблемы. Парсером C++ работать не сможете.
Кто догонял америку на протяжении всей истории СССР?
Цитата: arseniiv от декабря 25, 2011, 22:17Нормально всё с поиском, это я сначала так прочитал. Вообще такие конструкции напрягают, иногда перечитывать приходится.
Ну раз некому — то СССР догонял! С поиском с возвратом у вас проблемы.
Цитата: arseniiv от декабря 25, 2011, 22:47Понять можно и со 101го - это нормально?
Понять не значит прочитать вслух правильно с первого раза.
Цитата: arseniiv от декабря 25, 2011, 22:52Любой закон - там даже при правильных запятых, так написано что и с бутолкой не разберёшь.
Кстати, как я могу верить, что возможно понимание именно после ста раз непонимания? Примеры будут?
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2011, 23:00
если так писать как Вы, бутолок много потребуется
Цитата: Circassian от декабря 25, 2011, 21:49На этом форуме, ты не сможешь нормально общаться, и максимальный позитив, что ты сможешь здесь ожидать - это молчание, когда возразить бывает нечего (это бывает часто, т.к. тут почти никто не разбирается в северо-кавказских языках), и скаредные шутки надоедают самим шутившим...
Ты должен уяснить, что политика администратов и модераторов на этом форуме относительно северокавказских языков - это их родство с китайским, либо они изолированы. Поэтому любые твои возражения, будут упираться на попытки поиздеваться над твоими мыслями.
Поэтому писать в теме кавказские языки можно только в ракурсе родства кавказских языков между собой, или с сино-тибетскими (эта откровенная глупость выдумана чтобы не давать двигаться настоящей науке) остальные теории - рассматриваются как крамола, и даже научные степени исследователей не спасают их (Джон Коларуссо) от инквизиторствующих русских академ.научных работников...
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2011, 23:10Похвально!
На этом форуме, ты не сможешь нормально общаться
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2011, 23:19Быстрая цитата не все форматирования сохраняет.
Цитируйте правильно!
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2011, 23:30Долго это...
Цитируйте долгой.
Цитата: http://facenews.ua/27985/vlasti-estonii-objazali-detej-prochest-knigu-kakashka-i-vesna.htmlДо издания отдельной книги эта история главного героя публиковалась в эстонском детском журнале Taheke, главным редактором которого является жена писателя Илона Матсон.1. Жену зовут Илона Матсон?
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 10:17
Маша Мищенко: ВР-2012: импичмент и избрание президента в Раде – невозможны,
Избрание нового президента в раде?
Цитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 11:01Именно, поэтому и вижу абсурдность такой пунктуации.
Валентин Н, Вам русский язык родной?
Цитата: Conservator от октября 30, 2012, 11:14вообще не по теме :what:
читать внимательно надо. вопрос об изменении в Конституции, предусматривающем избрание президента Радой (как в Молдове и Израиле, например), а не на всеобщих выборах.
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 10:17Тут не возможно понять что именно невозможно — избрать радой призедента или президента рады.
Маша Мищенко: ВР-2012: импичмент и избрание президента в Раде – невозможны,
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 18:01потрясающе! как же Вы ухитрились до такой степени с падежами не дружить?Цитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 11:01Именно, поэтому и вижу абсурдность такой пунктуаци
Валентин Н, Вам русский язык родной?
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 18:04именно президента рад+ы, тогда президент именно её. а "выборы в парламенте" вас не коробит? тоже запятую надо?Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 10:17Тут не возможно понять что именно невозможно — избрать радой призедента или президента рады.
Маша Мищенко: ВР-2012: импичмент и избрание президента в Раде – невозможны,
Нужна запятушка:
импичмент и избрание президента, в Раде – невозможны
Цитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 18:54выборы спикера? — нет.
"выборы в парламенте" вас не коробит? тоже запятую надо?
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 19:00да с Вами беда просто. как тогда предлагаете высказаться по поводу выборов премьера в парламенте?Цитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 18:54выборы спикера? — нет.
"выборы в парламенте" вас не коробит? тоже запятую надо?
Давайте заменим президента на спикера:
избрание спикера в раде — не возможно
Теперь поняли?
Цитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 20:14Всё очевидно: выборы премьера, в парламенте.
да с Вами беда просто. как тогда предлагаете высказаться по поводу выборов премьера в парламенте?
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 20:23с синтаксисом и падежами ваааааащеееее, но комэнс. поверить что русский вам родной крайне трудно даже мне, нерусскомуЦитата: гранитокерам от октября 30, 2012, 20:14Всё очевидно: выборы премьера, в парламенте.
да с Вами беда просто. как тогда предлагаете высказаться по поводу выборов премьера в парламенте?
А если речь о премьере парламента, тогда: выборы, премьера в парламенте.
Цитата: Валентин Н от января 13, 2014, 17:04
А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.
Цитата: Cергей от января 13, 2014, 18:13В русском языке есть свободный порядок слов и жертвовать им ради убогой пунктуации? :3tfu:
Хотя проще по-другому перетасовать имеющиеся члены предложения, ибо структурного обособления здесь не требуется
Цитата: Валентин Н от января 13, 2014, 18:22
В русском языке есть свободный порядок слов и жертвовать им ради убогой пунктуации?
Цитата: Cергей от января 13, 2014, 18:13
А кто запрещает обособлять обстоятельственные обороты для смыслового акцентирования?
Цитата: Валентин Н от января 13, 2014, 19:33
ХЗ почему так не делают
Цитата: arseniiv от января 13, 2014, 19:58
Как будто она там обязательна
Цитата: Bhudh от января 13, 2014, 21:41
Запятая входит в аббревиатуру
Цитата: Валентин Н от сентября 29, 2011, 21:57Наоборот - пунктуацию надо упрощать
Намтакой хоккейтакая правильность не нужна - даёшь реформу!
Цитата: arseniiv от сентября 29, 2011, 22:01Фиксд ;up:
У вас вельми нестандартный узус. Создайте же на его основе конлаг и не мучайте русский язык
Цитата: Валентин Н от января 13, 2014, 17:04
Китай уменьшит продажи машин для борьбы с загрязнением воздуха (http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/8043-kitay-umenshit-prodazhi-mashin-dlya-borby-s-zagryazneniem-vozduha/)
Не знал что есть машины для борьбы с загрязнением воздуха ;D
А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.
Цитата: Cергей от января 13, 2014, 22:49А в предыдущем примере эллипс сплющился в отрезок прямой.Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?
Цитата: Margot от января 14, 2014, 04:59Цитата: Валентин Н от января 13, 2014, 17:04
Китай уменьшит продажи машин для борьбы с загрязнением воздуха (http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/8043-kitay-umenshit-prodazhi-mashin-dlya-borby-s-zagryazneniem-vozduha/)
Не знал что есть машины для борьбы с загрязнением воздуха ;D
А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.
Сразили наповал! :( Тогда уж дополняйте предложение, напр.: Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха это будет необходимая мера.
Цитата: Margot от января 14, 2014, 09:43
Я проблемы не городила, всего лишь пристроилась к предложенной запятой.
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 05:11
Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 05:11Да потому что от придаточного ничего, кроме союза "почему", не осталось, а в таких случах запятая не ставится.
Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?
Цитата: Margot от января 14, 2014, 04:59Зачем :what:
Тогда уж дополняйте предложение
Цитата: dragun97yu от января 14, 2014, 05:27Надо исправлять пунктуацию, а не подгонять свои мысли под неё-убогую. Какая тут пунктуация нужна.
Достаточно было заменить "для" на "ради".
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 18:56Затем, что у Вас фигня вышла с этой запятой.
Зачем :what:
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 18:56
Надо исправлять пунктуацию
Цитата: Cергей от января 13, 2014, 18:13
А кто запрещает обособлять обстоятельственные обороты для смыслового акцентирования?
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 19:43
Почему фигня? Она отделяет машины от борьбы.
Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха.
Фигня получается без запятой.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 19:43
Почему фигня? Она отделяет машины от борьбы.
Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха.
Фигня получается без запятой.
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 19:50Она → (http://lingvoforum.net/avs/avatar_38259_1336504238.jpg)
Для тех, кто в танке с задраенным люком:Цитата: Cергей от января 13, 2014, 18:13А кто запрещает обособлять обстоятельственные обороты для смыслового акцентирования?
Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2014, 20:04Принебрегать свободным порядком слов ради убогой пунктуации — тётто, дэсу.
В рамках борьбы с загрязнением воздуха Китай уменьшит продажи машин. И не нужно выдумывать запятые, отделяющие дополнения от своего сказуемого.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 20:06
Принебрегать свободным порядком слов ради убогой пунктуации — тётто, дэсу.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 20:06Но нередко этот "свободный порядок" сам убогим оказывается. В беглой речи многое сходит (так там и запятых нет!), а на письме нужно немного задумываться. Иногда и запятые с тире не спасают( это я о себе тоже).Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2014, 20:04Принебрегать свободным порядком слов ради убогой пунктуации — тётто, дэсу.
В рамках борьбы с загрязнением воздуха Китай уменьшит продажи машин. И не нужно выдумывать запятые, отделяющие дополнения от своего сказуемого.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 20:04
Говорит, тире надо.
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 20:23Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 20:04
Говорит, тире надо.
Марго предлагает Вам использовать тире для придания значения конкретизации второй, выделенной части предложения.
Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2014, 20:26
Предложение всё равно остаётся криво построенным. Хоть с тирём, хоть без него.
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 20:29
А корректор — это от Бога.
Цитата: Margot от января 14, 2014, 17:52Да потому что от придаточного[grammarnazi2011 vs grammarnazi2012]
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 20:39Цитата: Margot от января 14, 2014, 17:52Да потому что от придаточного[grammarnazi2011 vs grammarnazi2012]
В союзе «потому, что» тоже хорошо бы ставить запятую.
[/vs]
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 20:39
В союзе «потому, что» тоже хорошо бы ставить запятую
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 20:39
Сообщений: 33016
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 20:33вы меня не понялиЦитата: _Swetlana от января 14, 2014, 20:20
Называю это "авторская пунктуация", и мне не стыдно
Не стыдно выдавать общеизвестный термин за свой?
ЦитироватьПраво на такую пунктуацию имеет лишь редкий автор, долетевши до середины Днепра.сертификаты на это право здесь, в этой теме выдают?
Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2014, 20:08Предложилный способ не идеален, пункта — убогая и выкручиваемся как можем, но срабатывает не всегда, таки да.
Мать, любит дочь. Мать любит, дочь. Что от чего отделено — подлежащее от сказуемого или дополнение от сказуемого?
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 20:39В союзе потомучто, не только запятая ненужна, но и пробел, как и в частицах «ато» и «ито».
В союзе «потому, что» тоже хорошо бы ставить запятую.
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 21:35приятно было поговорить с интеллигентным человеком :)Цитата: _Swetlana от января 14, 2014, 20:52
сертификаты на это право здесь, в этой теме выдают?
ПолУчите его в 412-м отделении города Киева.
Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2014, 20:08мама любит дочку или дочка любит маму. и не напрягатьсяЦитата: Валентин Н от января 14, 2014, 20:06
Принебрегать свободным порядком слов ради убогой пунктуации — тётто, дэсу.
Мать, любит дочь. Мать любит, дочь. Что от чего отделено — подлежащее от сказуемого или дополнение от сказуемого? ;D
Цитата: Следует с осторожностью предоставлять пользователю возможность, по установке личных настроек.:fp:
Цитата: — Следует с осторожностью предоставлять пользователю возможность...
— Какую?
— По установке личных настроек.
Цитата: В случае с сенсорными экранами, самые важные элементы, располагаются в области действия больших пальцев рук.Для того, чтобы увидеть бессмысленность обрамления, достаточно прочитать предложение без обрамлённого фрагмента:
ЦитироватьЗа исключением случаев, когда состояние задачи, очевидно.
Цитата: Монотонный интерфейс — это интерфейс, в котором какое-то действие, можно сделать только одним способом.
ЦитироватьОднако, соблюдение базовых принципов, позволит строить интерфейсы более дружелюбными к пользователю, а так же упростить сам процесс проектирования.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 22:59А почему, надо было, расхотеть?Fxd.
Цитата: Однако сотни статей и несколько серьезных книг, говорят об обратном.Камент того же авторства.
Цитата: Cергей от января 14, 2014, 20:33Цитата: _Swetlana от января 14, 2014, 20:20
Называю это "авторская пунктуация", и мне не стыдно
Не стыдно выдавать общеизвестный термин за свой? Право на такую пунктуацию имеет лишь редкий автор, долетевши до середины Днепра. Да и эта пунктуация не выбивается из общей структуры языка.
Цитата: Валентин Н от января 14, 2014, 19:43вполне можно оправдать авторским намерением отразить речевую интонацию: автор говорит, что Китай уменьшит продажи машин, после чего, обозначив интонацией, уточняет: для борьбы с загрязнение воздуха.
Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха.
Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36
Swetlana не выдаёт этот термин за свой
Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36
Любой автор имеет право на авторскую пунктуацию в своём тексте
Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36
Запятую в исходном сообщении вполне можно оправдать авторским намерением
Цитата: Cергей от января 15, 2014, 00:06
Да не требуется никакого особого авторского намерения для обособления обстоятельственного оборота при смысловом акцентировании. Учите бином Ньютона.
Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36после чего, обозначив интонацией, уточняетПроблема в том, что запятая не интонационный знак, а синтактический. Интонационный — тире.
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 01:46Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36после чего, обозначив интонацией, уточняетПроблема в том, что запятая не интонационный знак, а синтактический. Интонационный — тире.
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 01:56ну ві же понимаете что любую хорошею идею можно довести до маразма
Авторскую? Заика должен писать так, как разговаривает?
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 01:56
Авторскую? Заика должен писать так, как разговаривает?
Цитата: Lahoudáki от января 15, 2014, 02:03
(Кстати, какждый раз думаю, где должна стоять точка - до смайлика или после?)
Цитата: Bhudh от января 14, 2014, 20:39
В союзе «потому, что» тоже хорошо бы ставить запятую.
Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36
2. Любой автор имеет право на авторскую пунктуацию в своём тексте. С этим, наверное, даже Margot согласится. Разумеется, ответственность за эту пунктуацию несёт сам автор.
Цитата: Pawlo от января 15, 2014, 01:48Это как? Интонацию должна отражать пунктуация...
синтаксис должен отражать интонацию все остальное от лукавого
Цитата: Margot от января 15, 2014, 04:54Кому хорошо? :what:Всем.
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 16:18
Употребление идентично.
Цитата: Lahoudáki от января 15, 2014, 00:18
Учите логику ("никакого особого авторского намерения" при "смысловом акцентировании" автором).
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 16:18
Я пришёл потому, что хочу сказать важную вещь.
Цитата: Bhudh от января 15, 2014, 01:56= «Заика должен писать, так как разговаривает?»
«Заика должен писать так, как разговаривает?»
Цитата: Margot от января 15, 2014, 04:59Цитата: Lahoudáki от января 14, 2014, 23:36
2. Любой автор имеет право на авторскую пунктуацию в своём тексте. С этим, наверное, даже Margot согласится. Разумеется, ответственность за эту пунктуацию несёт сам автор.
Не, не соглашусь. Точнее, скажу так: любой автор имеет право на авторскую пунктуацию в тех произведениях, которые он пишет в стол.
Цитата: Margot от января 15, 2014, 04:59
А издеваться над читателями, рассыпая те же запятые пригоршнями по принципу "куда ляжет", — преступление.
Цитата: From_Odessa от марта 18, 2014, 18:47Вот что значит правила плохия — получауется «уйти из киева», а не «приказа из киева».
Почему украинские военные не уходят? Почему нет приказа уйти из Киева?