В старых дореволюционных текстах встречаем окончание прилагательного в форме м. р. ед.ч. род.п. как -аго. чем был обусловлен орфоперевод на -ого?
Тем, что русские говорят больш[о]го, а не больш[а]го.
а почему писали через аго, тогда? откуда есть пошла торадицио?
От мракобесной поповщины.
Вєликъ и → вєлика ѥго → вєликаѥго → вєликааго → вєликаго → великого по аналогии с местоименными окончаниями того, кого.
Подскажите, как в 19 веке в старой русской орфографии записывались прилагательные мн.ч.?
Цитата: dagege от октября 19, 2011, 22:52
Подскажит, как в 19 веке в старой русской орфографии записывались прилагательные мн.ч.?
-ие и -ия, там от рода зависело окончание. Точно не помню, надо смотреть Педивикию.
Мне надо "Наисильнейшие Зелья" обрядить в дореформенную орфографию. Не поможите?
Найсильнешия?
Зелiя?
Цитата: Awwal12 от октября 19, 2011, 22:55
-ие и -ия, там от рода зависело окончание. Точно не помню, надо смотреть Педивикию.
А что, первоисточники на Гугльбуксе не водятся?
Наисиʌьнейшіе Зеʌія.
Средний род.
А ещё бывает буква Ѣ.
Цитата: sasza от октября 19, 2011, 23:02
Цитата: Awwal12 от октября 19, 2011, 22:55
-ие и -ия, там от рода зависело окончание. Точно не помню, надо смотреть Педивикию.
А что, первоисточники на Гугльбуксе не водятся?
А смысл? :donno: Их надо по меньшей мере знать. В итоге в Википедии я найду ту же информацию существенно быстрее.
Цитата: Евгений от октября 19, 2011, 23:04
А ещё бывает буква Ѣ.
А куды его присунуть?
Цитата: Bhudh от
Зеʌія.
:what:
¿100%?
Чорд. Задумался о зѣеліяхъ и упустил из виду суффикс!
Цитата: Awwal12 от октября 19, 2011, 23:04
А смысл? :donno: Их надо по меньшей мере знать. В итоге в Википедии я найду ту же информацию существенно быстрее.
Сомневаюсь, что в Википедии есть вся дореволюционная орфография. В общем, пусть топикстартер сам решает.
Цитата: Bhudh от
Зеʌія.
Цитата: Wulfila от :what:
¿100%?
Цитата: Awwal12 от "Я" - гласная буква. Да.
аγа.. просто в альтезлавише
зелиѥ pl. зелиꙗ
вотъ я и подумалъ
санкую.
Не понял, а чем "зелья" не устраивает?