Лингвофорум

Теоретический раздел => Алтайские языки => Тюркские языки => Тема начата: Karakurt от сентября 14, 2011, 19:43

Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 14, 2011, 19:43
В огузских есть два времени на -р: гелир, гелийор. Они восходят на пратюркский уровень?
Еще слово келесі "следующий" содержит время на -с?
Название: глагол
Отправлено: bvs от сентября 14, 2011, 23:02
В гелир тот же суффикс, что и в жатыр. В гелийор - позднее сложение с глаголом yoru- "ходить".
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 08:39
Цитата: bvs от сентября 14, 2011, 23:02
В гелийор - позднее сложение с глаголом yoru- "ходить".
Неа.
Название: глагол
Отправлено: Dana от сентября 15, 2011, 10:14
Цитата: Karakurt от сентября 15, 2011, 08:39
Неа.
? :what:
Ваша версия?
Название: глагол
Отправлено: bvs от сентября 15, 2011, 10:25
Это стандартная точка зрения. -yor выражает длительность действия (типа англ. continuous) и встречается в прошедшем времени geliyordum "I was coming". Во всяком случае, это явно было отдельное слово (вспомогательный глагол), иначе не объяснить задний ряд. Можно предположить, что в настоящем времени изначально было что-то вроде *gelip yorur.
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 10:55
Цитата: Dana от сентября 15, 2011, 10:14
Цитата: Karakurt от сентября 15, 2011, 08:39
Неа.
? :what:
Ваша версия?
В СИГТЯ читал. Надо найти.
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 14:24
Вот.
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 14:55
Ещё:
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 15:05
Форма на -мыш — инновация? Там говорят, что если бы она была в кипчакских, остались бы следы.
Название: глагол
Отправлено: bvs от сентября 15, 2011, 15:40
Это не имеет отношения к турецким формам на -yor. Формы типа oqyjur были дублетными к oqyr, то есть выражали одно значение (аорист, неопределенное настояще-будущее). Если изначально это было *oqy er, как предполагается в статье, появление j можно объяснить устранением зияния с целью сохранения этимологического гласного корня. В туркменском есть подобная форма, только там -jar присоединяется и к согласному корня, значение при этом аористное. Что касается формы на -yor, она имеет четкое отличие: выражает значение продолжительности, и может употребляться в прошедшем времени -yordu. Ну и гласный "o" без выравнивания по ряду отражает сравнительно недавнее происхождение формы.
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 15:42
И вот:
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 15:47
bvs, вроде разумно.
Название: глагол
Отправлено: Karakurt от сентября 15, 2011, 15:50
Цитата: bvs от сентября 15, 2011, 15:40
сравнительно недавнее происхождение формы
А именно?
Название: глагол
Отправлено: bvs от сентября 15, 2011, 16:23
Цитата: Karakurt от сентября 15, 2011, 15:50
А именно?
Не знаю, надо смотреть диалекты и письменные памятники. В туркменском аналитическая форма с yor- есть, но там и другие три глагола используются.
Название: глагол
Отправлено: Alessandro от сентября 16, 2011, 22:39
В западном говоре южнобережного крымского диалекта на месте турецкого -yor употребляются -yır/-yir: çalışıyır, geliyir.