Лингвофорум

    В настоящее время наблюдается печальная тенденция к подавлению языкового чутья у молодого поколения. Всё чаще школьнеги и студенды забывают правила в том числе слитного или раздельного написания, чему плодом страшные фразы типа «в плоть до конца жизни».
    Но есть экспрессивная часть лексики, написание коей вообще не рассматривается в системе общего образования. Тем не менее она так же подчиняется известным правилам, для лучшего мнемонического усвоения которых и были написаны следующие

• Легко достать рукой до ху́я, но влом работать дохуя́!
• Возможно, Вас послали на́ хуй* (#post_ref_1)... И на́хуй Вам туда идти⁈
• Коль скажут Вам, что хуй — не ху́й, тому ответьте смело — не́хуй!
• Подумал Штрирлиц, что по ху́й ему та лужа, ну и по́хуй.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  ---

  * (#post_back_1) Часто в значении посылания печально наблюдается слитное написание, даже на официальном сайте символического направления (http://natribu.org)... Но тем не менее следует запомнить, что во фразах типа «Он быстро насадил её на ху́й» сочетание имени существительного с предлогом обязательно пишется  р а з д е л ь н о! (А также не забывайте, пожалуйста, о букве ё...)

Касаемо посылания буду протестовать. Когда это наречие типа «вдаль», писать можно и вместе.

Что в реале и наблюдается...
Но диахронически оно ещё не сильно оторвалось от обычного сочетания. По крайней мере, вставлять определения вполне возможно.

Цитата: http://seks.sxnarod.com/topic228755_140.htmlя тебе ответил - не дошло - шагай на слоновий хуй

Цитата: http://www.litprom.ru/thread26753.htmlЧто ж, Скатинин идет на бычий хуй.

И даже

Цитата: http://www.master-x.com/forum/topics/66278/page/25/иди ты на коровий хуй!

По-моему определения вставляются легко во многие слитно пишущиеся наречия.

По последней ссылке есть предложение повставлять определения в наречия налево и направо...

Цитата: Drundia от сентября  8, 2011, 19:12
По-моему определения вставляются легко во многие слитно пишущиеся наречия.

Потому что там есть соответствующие раздельные словосочетания, живущие.

Ога. Например, «в плоть».

Просто есть слитные с изменённым значением, а есть с неизменённым. Как ещё объяснить?

Хм. От слияния мест слагаемых смысл не меняется?

Имею в виду, что тем сочетаниям, в которые можно вставлять определения, смыслом соответствуют безопределённые раздельные сочетания. А совпадает ли смысл этих (и, соответственно, первых) со слитными, когда такие есть — это уже другая история.

А ты можешь предположить привести случай, когда те сочетания, в которые можно вставлять определения, смыслом не соответствуют безопределённым раздельным сочетаниям?

А я об их существовании не говорил. Значит, написал непонятно.