http://www.alanica.ru/article/14.htm
"Зороастрийцы на территории Алании" =/= "аланы-зороастрийцы".
Авторы сами пишут, что лишь 2 храма из множества можно оценить, как зороастрийские, остальные - обычные древнеиранско-языческие.
Также честно пишут, что одежда в зороастрийских захоронениях была не похожа на одежду алан-язычников.
А потом описывают ни на чем не основанную картину тотальной зороастризации западной Алании.
ИМХО, авторам удалось лишь доказать, что на территории Алании существовало несколько согдийских общин, и не более того, остальное - притянуто за уши.
Интересно, что об этом думают Искандар и остальные арии ЛФ. :)
Какое вообще отношение имеет зороастризм к кочевым "иранцам"?.. :???
Цитата: Awwal12 от июля 24, 2011, 13:54
Какое вообще отношение имеет зороастризм к кочевым "иранцам"?.. :???
Там мысль такая, что к 7 веку процесс феодализации алан завершился, и обслуживающее общинно-племенные отношения язычество перестало удовлетворять новую аланскую аристократию. У них появилась потребность в религии, которая поддерживала бы социальное расслоение. Ну они по быстрому и озаратустрились от заезжих согдийских купцов.
Тут, правда, есть неувязочка - большинство согдийцев к тому времени уже стали христианами и буддистами, а зороастризм был в глубоко
й жопем кризисе. Так что выбор именно зороастризма - непонятен, христианство вполне удовлетворяло потребности феодального общества.
Цитата: jvarg от июля 24, 2011, 14:59
Тут, правда, есть неувязочка - большинство согдийцев к тому времени уже стали христианами и буддистами
Это источниковая аберрация, у нас много манихейских, буддистских и христианских (правда почти все они из Турфана), а согдийские зороастрийцы практически не фиксировали свою религиозную мысль на бумаге (как и положено в индоиранском мире). Зато пришедшим в Согд и Хорезм арабам пришлось бороться не с христианством и не с буддизмом...