Лингвофорум

http://www.refal.net/turchin/phenomenon/chapter07.htm

Как думаете? Странная личность. Но пишет интересно.

Что же странного? :donno:

Автор рефала и кучи теоретических книжек. Из России смылся... Иногда что-то странное пишет. У него интересная точка зрения, технократическая, и тут легко палку перегнуть.

Я приведённый фрагмент быстро просмотрела (вдучиво читать сейчас не досуг), вроде ничего псевдонаучного...

было дело что хотел прочитать но не осилил ((

то ли он в конце книги приведёт к такому выводу, то ли в других книгах это есть, но он развил ,если мне не изменяет память, кибернетистскую мыслю об каких-то открытых системах из чего сделал вывод что советский тоталитаризм есть плохо. за что его и гоняли злые комуняки, и фриком назвали. это я прочитал в какой-то рецензии. или во вступлении.

Вот эта глава сильно повлияла на все мои последующие конлагопотуги: http://www.refal.net/turchin/phenomenon/chapter06.htm . так сказать, after this, there is no turning back. если конкретно, то вот она:

ЦитироватьВозьмем для примера фразу: «Рыжий пес вдовы поручика Пшебысского загрыз бродячую кошку». При записи на языке логики эта фраза разложится на несколько высказываний, которые неявно в ней содержатся, выражаясь с помощью грамматической категории определения. Их можно объединить с помощью знака конъюнкции в одно высказывание, однако запись получится более привычной и обозримой, когда все делаемые утверждения просто выписываются, каждое с новой строчки, разделяясь запятыми вместо знаков конъюнкции. Полагая, что смысл вводимых свойств и отношений ясен из контекста, получаем следующий эквивалент указанной фразы:

    «пес»(a),
    «рыжий»(a),
    «принадлежит»(a, b),
    «вдова»(b, c),
    «поручик Пшебысский»(c),
    «загрыз»(a, d),
    «кошка»(d),
    «бродячая»(d).