Я правильно понимаю, что из всего множества индоевропейских ветвей такая утрата получила распространение только в некоторых германских? А за пределами германских нет ни одного индоевропейского, где бы личная флексия в настоящем времени тотально утрачивалась? (Пижжины не учитываем.) :???
И какие выводы вы хотите сделать?
Ну, положим, что германские языки единственные из всех ИЕ попали в какую-то типологическую пропасть, в которую флексия сыплется быстрее, чем регенерирует.
Дык может прагерманский и был пижжином? :green:
Если и был, это отношения сюда не имеет, потому что флексии посыпались не на прагерманском уровне, а в истории отдельных германских.
Цитата: Devorator linguarum от июля 4, 2011, 16:46
Ну, положим, что германские языки единственные из всех ИЕ попали в какую-то типологическую пропасть, в которую флексия сыплется быстрее, чем регенерирует.
Может быть, дело не в типологической пропасти, а в буераках избыточности? :)
Ср. с французским. Как только возросла частотность употребления местоимений при глаголах, начали сыпаться флексии.
Цитата: autolyk от июля 4, 2011, 18:26
Цитата: Devorator linguarum от июля 4, 2011, 16:46
Ну, положим, что германские языки единственные из всех ИЕ попали в какую-то типологическую пропасть, в которую флексия сыплется быстрее, чем регенерирует.
Может быть, дело не в типологической пропасти, а в буераках избыточности? :)
Ср. с французским. Как только возросла частотность употребления местоимений при глаголах, начали сыпаться флексии.
В русском тоже посыплются?
А омонимия флексий как пример утраты сойдёт?
Цитата: Штудент от июля 4, 2011, 19:11
А омонимия флексий как пример утраты сойдёт?
В шведском, норвежском и датском так и случилось. Бывшее окончание 2-го л. ед.ч. стало показателем наст. вр. (правда это окончание распространилось на 3-е л. ед.ч. уже в ON).
Цитата: Маркоман от июля 4, 2011, 19:10
В русском тоже посыплются?
Ну это на уровне предсказания погоды, хотя если экстралингвистическая карта ляжет, м.б. и будет «моя твоя не понимать». :green:
Цитата: Штудент от июля 4, 2011, 19:11
А омонимия флексий как пример утраты сойдёт?
Только если во всех шести лицах совпадут.
Цитата: autolyk от июля 4, 2011, 18:26
Может быть, дело не в типологической пропасти, а в буераках избыточности? :)
Ср. с французским. Как только возросла частотность употребления местоимений при глаголах, начали сыпаться флексии.
Во французском все-таки 1 и 2 л. мн.ч. от других форм отличаются, так что там флексии хоть и сыпятся, но полностью не осыпаются. Ну и новая префиксация на этом фоне образуется, т.е. процесс утраты компенсируется регенерацией.
Индоиранские?
Цитата: Антиромантик от июля 4, 2011, 20:44
Индоиранские?
Обычно замечательно себя чувствует глагольная флексия.
что-то как-то мне думается
что фиксированное силовое ударение повалялось..
Цитата: Wulfila от июля 4, 2011, 20:56
что-то как-то мне думается
что фиксированное силовое ударение повалялось..
Это многое объясняет. Но, емнип, Вы же мне говорили, что в шведском в ауслауте различаются четыре гласные фонемы.
Цитата: autolyk от
в шведском в ауслауте различаются четыре гласные фонемы.
так то ж деяния
граммарнациев свейской Академии..
различаются они преимущественно графически
разговорно ауслаутный /и/ безудержно швакался и швакается..