Лингвофорум

Теоретический раздел => Алтайские языки => Тюркские языки => Тема начата: Антиромантик от июля 2, 2011, 13:41

Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Антиромантик от июля 2, 2011, 13:41
Что пишут про соответствия в тюркских?
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Karakurt от июля 2, 2011, 13:50
сан - число?
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Антиромантик от июля 2, 2011, 14:09
А сайын 'каждый'?
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Karakurt от июля 2, 2011, 18:46
Это идея!
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Karakurt от июля 2, 2011, 22:08
Они похоже когнаты, от са(й)- "считать".
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: УМАР от июля 2, 2011, 22:34
Цитата: Антиромантик от июля  2, 2011, 14:09
А сайын 'каждый'?
Сайын ещё имеет значение "раз".Например, анча сайын-столько раз (кар.-балк.)
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Agabazar от марта 12, 2015, 13:36
Цитироватьэтимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Непонятно, откуда взято -сен?
Нигде, ни в каких говорах, вроде нет такого варианта аффикса множественного числа.
Даже алломорфа такого нет.
Хир (поле). Хирсем (поля). Хирсенче (в полях). Однако в последнем случае -н- не является составной частью морфемы. Это просто отдельная вставка.  Алломорф там -се, а не -сен
Название: этимологические корреляты чувашского -сем/-сен
Отправлено: Agabazar от марта 12, 2015, 17:54
Цитата: Agabazar от марта 12, 2015, 13:36
Алломорф там -се, а не -сен
Почему настаиваю на этом?
Потому что  после идут аффиксы местного или исходного падежа -че и -чен. То есть тут имеется переход т > ч. Такое присходит обычно когда есть вставка -н-.
Конечно, можно проинтерпретировать и по другому. Но принцип Бритвы Оккама не советует.
Однако в любом случае  простой позиционный алломорф не может считаться вариантом морфемы в полном смысле.