Что будет?
Редуцирова[b]́[/b]нам придётся подняться.
Ну, будет ещё один берберогрузиносалиш. ;D
В русском есть редуцированные??? :o
А то!
Цитата: Oleg Grom от июня 30, 2011, 18:16
В русском есть редуцированные??? :o
А вы сомневались? Я вот внезавпно узнал, что в
моём русском есть редуцированные... :о А я всегда наивно думал, что у меня литературное белорусское аканье, а у меня оно диссимилятивное... :wall:
Тема будущего русского языка очень интересна. Она уже обсуждалась, но тогда ни к чему не пришли. Лингвистика ещё абсолютно не имеет предсказательной силы? Можно ли хоть в чём-то высказать обоснованное мнение? Если да, расскажите, пожалуйста.
Хмъ. Всегда думал, что труЪ редуцировнные - это сверхкраткие гласные. А русские безударные вроде сверхкраткостью не отличаются.
Цитата: Oleg Grom от июня 30, 2011, 18:52
А русские безударные вроде сверхкраткостью не отличаются.
:what:
Цитата: Oleg Grom от июня 30, 2011, 18:52
Хмъ. Всегда думал, что труЪ редуцировнные - это сверхкраткие гласные. А русские безударные вроде сверхкраткостью не отличаются.
Речь о выпадении редуцированных безударных гласных. :yes:
Ненуачо, максимум до чего это все хозяйство редуцируется, так это до швы, а шва вроде как сверхкраткой ни ївляїццъ...
Цитата: Штудент от июня 30, 2011, 19:04
Речь о выпадении редуцированных безударных гласных. :yes:
Тип маасковскава "главаа"?
Сделаю предположение №1.
Многие существительные утратят значительную часть падежей.
Цитата: Штудент от июня 30, 2011, 19:11
Сделаю предположение №1.
Многие существительные утратят значительную часть падежей.
И как это может выглядеть?
И. дом
Р. домъ
В. дом
Д. домъ
Т. домъм
П. ъ домъ
???
Цитата: Штудент от июня 30, 2011, 19:04
Речь о выпадении редуцированных безударных гласных.
В английском уже говорят "clection" вместо "collection" и тому похожее.
выпденйе бзвдарнх гласнх гврите? да, эт будьт чтт грзинск...
Цитата: Oleg Grom от июня 30, 2011, 19:17
И как это может выглядеть?
И. дом
Р. домъ
В. дом
Д. домъ
Т. домъм
П. ъ домъ
???
Это вряд ли :no:
Цитата: Искандер от июня 30, 2011, 19:30
да, эт будьт чтт грзинск...
неъ, этъ буьт чойтъ ньпанятнаь...
Цитата: Штудент от июня 30, 2011, 19:11
Многие существительные утратят значительную часть падежей.
Из-за того, что мы стали употреблять много предлогов? Пока что исчезновения склонения не видно.
Цитата: autolyk от июня 30, 2011, 19:35
неъ, этъ буьт чойтъ ньпанятнаь...
я въс пнял. :)
Цитата: Штудент от июня 30, 2011, 18:13
Что будет?
Перед падением им неплохо бы вновь приобрести статус фонем для начала.
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 19:43Перед падением им неплохо бы вновь приобрести статус фонем для начала.
Зачем им такой статус? Реализатором станет ноль звука — вот уже и падение.
Цитата: Drundia от июня 30, 2011, 19:49
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 19:43Перед падением им неплохо бы вновь приобрести статус фонем для начала.
Зачем им такой статус? Реализатором станет ноль звука — вот уже и падение.
С учётом того, что так или иначе редуцирована львиная доля гласных в речи - это нереально. Даже если ограничиться, скажем, нулём звука на месте швы и [ь], получим перлы типа "котькв" (котиков), которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 20:02
С учётом того, что так или иначе редуцирована львиная доля гласных в речи - это нереально. Даже если ограничиться, скажем, нулём звука на месте швы и [ь], получим перлы типа "котькв" (котиков), которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.
Ительмены смеются над этим утверждением.
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 20:02
которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.
ვსმდლე???
Цитата: amdf от июня 30, 2011, 20:08
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 20:02
С учётом того, что так или иначе редуцирована львиная доля гласных в речи - это нереально. Даже если ограничиться, скажем, нулём звука на месте швы и [ь], получим перлы типа "котькв" (котиков), которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.
Ительмены смеются над этим утверждением.
Я рад за них.
Цитата: Искандер от июня 30, 2011, 20:08
Цитата: Awwal12 от июня 30, 2011, 20:02
которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.
ვსმდლე???
ვსმდლე.
Спасибо, Равонам. Лингвистика совсем не имеет предсказательной силы?
Лингвистика совсем не может предсказывать будущее языков?
Как лучше сказать?
Цитата: Nevik Xukxo от я въс пнял.
У Вас н -я- удрене⁈⁉ :o
Цитата: amdf от июня 30, 2011, 20:08
Ительмены смеются над этим утверждением.
Сколько человек хорошо владеет ительменским, и сколько им лет?
Цитата: Oleg Grom от июня 30, 2011, 19:17
И. дом
Р. домъ
Д. домъ
В. дом
Т. домъм
П. ъ домъ
И. дом
Р. дом
Д. дому
В. дом
Т. дом
П. а домь
Проблема все-таки в парадигмах, в которых ударение на окончании.
Длжно быть:
Т. домм
Цитата: Drundia от июня 30, 2011, 23:14
Длжно быть:
Т. домм
Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.
В таком важном падеже как творительный — почему бы и нет. Тем более, что есть слова с основой не на -м.
:) Хе ну эта тема - чисто как выдумка. Никакого падения редуцированных быть не может, так как их и нет. Вообще, когда якобы в слаавянском языке был закон открытого слога - в местах, где гласных не было в индоевропейском, они добавились - это обычно гласные ъ и ь, сейчас даже и не знают, как они произносятся, только предположения, ну ъ может быть похож на болгарскую ъ, а ь - могло быть нечто вроде сверхкраткого и. Почему появился закон открытого слога - до сих пор до конца не установлено. Ну после падения редуцированных немало слов даже пришли к более раннему праславянскому варианту произношения, как предполагают некоторые.Хотя конечно в разных славянских языках падение редуцированных дало немного разные результаты.
В то время кстати, как предполагают, когда начал действовать закон открытого слога, исчезли окончания с индоевропейские.
Цитата: Drundia от июля 1, 2011, 00:18
Тем более, что есть слова с основой не на -м.
Это точно, в других словах останется - но в этом конкретном случае, не уверен.
Цитата: KKKKK от июля 1, 2011, 03:14
:) Хе ну эта тема - чисто как выдумка. Никакого падения редуцированных быть не может, так как их и нет. Вообще, когда якобы в слаавянском языке был закон открытого слога - в местах, где гласных не было в индоевропейском, они добавились - это обычно гласные ъ и ь, сейчас даже и не знают, как они произносятся, только предположения, ну ъ может быть похож на болгарскую ъ, а ь - могло быть нечто вроде сверхкраткого и. Почему появился закон открытого слога - до сих пор до конца не установлено. Ну после падения редуцированных немало слов даже пришли к более раннему праславянскому варианту произношения, как предполагают некоторые.Хотя конечно в разных славянских языках падение редуцированных дало немного разные результаты.
В то время кстати, как предполагают, когда начал действовать закон открытого слога, исчезли окончания с индоевропейские.
:= Капитан, ювбак!
Цитата: vukvuk от июня 30, 2011, 23:19
Цитата: Drundia от июня 30, 2011, 23:14
Длжно быть:
Т. домм
Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.
Напомню, что в прошлое падение редуцированных не все редуцированные пали — некоторые восстановились до полных звуков. Думаю, это тот же случай.
Цитата: vukvuk от июня 30, 2011, 23:19
Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.
5 век н.э., один праславянин другому: "Закон открытого слога? Я не уверен, что он там переживет".
Веками позже: "Вторая палатализация? Это временное явление!"
Позже: "Редуцировать еры? Вы с ума сошли?!"