Цитата: RawonaM от июня 10, 2011, 20:46
Сейчас еще расклеили объявления в автобусах с текстом: «каждый пассажир имеет право выбирать место сидения, за исключением указанных мест для людей с ограничениями. Домогательство пассажира по этому поводу может быть поводом для уголовного наказания.»
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
Преступления делятся на felony и misdemeanour?
Преследование домогательства со стороны пассажиров в автобусе - это пишется в каком-либо отдельном законе, который принимает парламент страны? Аналогов уголовного или административного кодекса, я так понимаю, нету ведь?
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
Цитата: RawonaM от июня 10, 2011, 20:46Сейчас еще расклеили объявления в автобусах с текстом: «каждый пассажир имеет право выбирать место сидения, за исключением указанных мест для людей с ограничениями. Домогательство пассажира по этому поводу может быть поводом для уголовного наказания.»
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
Преступления делятся на felony и misdemeanour?
Преследование домогательства со стороны пассажиров в автобусе - это пишется в каком-либо отдельном законе, который принимает парламент страны? Аналогов уголовного или административного кодекса, я так понимаю, нету ведь?
Мой адвокат с вами свяжется.
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
Цитата: Poirot от июня 14, 2011, 09:41
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
А при чём тут Россия?..
Цитата: Poirot от июня 14, 2011, 09:41
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
Я спрашивала про бывший Британский Мандат Палестина.
С 1920-х там основа права - английское common law. Решения британских судов которые были до 1948 являются прецедентами.
Кроме того, там действует частично право Османской Империи, например, в вопросах владения землёй и отношений между религиями (поэтому и браки нельзя там заключать между представителями разных религий).
Я так понимаю, что римское право там вообще не имело никогда никакое влияние. Iús cívíle - это термин из римского права. В английском праве нет "гражданского права" - есть common law, а не civil law.
Конечно, после 1948 могло что-то измениться, дополниться. Но ведь в своей основе право осталось английским!
P.S. Мне нравится, когда нет конституции (как документа, стоящего выше других законов и принимаемого по особой процедуре). Мне нравится абсолютный суверенитет парламента всегда и во всех вопросах и в любое время. И кстати, у самих римлян тоже никакой конституции не было, а был абсолютный суверенитет консула и народного собрания.
Цитата: Alexandra A от июня 17, 2011, 10:08
P.S. Мне нравится, когда нет конституции (как документа, стоящего выше других
законов и принимаемого по особой процедуре).
Почему? Что плохого в конституции? Например, в США конституция отлично работает, несмотря на то, что ей уже более 200 лет.
Насколько мне известно, в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из нескольких разрозненных законов, в т.ч. и очень древних. Кроме того, туда входят и некоторые судебные прецеденты. Ну в общем не мне вам рассказывать.
Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
Почему? Что плохого в конституции? Например, в США конституция отлично работает,
несмотря на то, что ей уже более 200 лет.
Да, неплохо работает.
Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
Насколько мне известно, в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из
нескольких разрозненных законов, в т.ч. и очень древних. Кроме того, туда входят
и некоторые судебные прецеденты. Ну в общем не мне вам рассказывать.
Главное - что Королева-в-Парламенте, по совету и согласию Лордов Духовных и Светских и Общин, может принять в любой момент любой Акт, любого содержания, который может отменить любой прежний Акт и любую норму неписанного права. Это и есть - абсолютный суверенитет Королевы-в-Парламенте. И ни один Акт Парламента не является выше чем другой Акт. Любой Акт принимается Монархом по совету и согласию Палаты Лордов и Палаты Общин, причём это согласие всегда выражается обычной процедурой голосования, простым большинством.
(Конституция обычно - это особый закон, выше других законов, и который имеет особую, сложную процедуру принятия - на референдуме, или большинством 2/3, 3/4, или требует специальной ратификации, как в Соединённых Штатах).
Форма правления Британии определяется нормами неписанного common law (действует, если какая-либо норма common law не отменена Актом Парламента), и различными Актами Парламента. Например, вся исполнительная власть осуществляется Королевской Прерогативой (определяемой через common law) - именно из Королевской Прерогативы Министры Короны и государственные службы берут свои полномочия. Многие вещи, касающиеся работы Парламента, наследия престола, предписаны в различных Актах Парламента (каждый из которых может быть в любой момент отменён или изменён обычной процедурой).
В Палестине на момент 1948 действовало право, основанное прежде всего на английском. Поэтому после 1948 никакой конституции не было принято. Парламент в Иерусалиме обладает абсолютным суверенитетом. Насколько я знаю, по крайней мере в конце 1940-х начале 1950-х, отношения между влястями, исполнительной, законодательной, судебной - определялись неписанными правилами, похожими на право других парламентских республик.
Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из нескольких разрозненных
законов, в т.ч. и очень древних
Ну, так же говорят например и о "Конституции Римской Республики." Подразумевают при этом совокупность неписанных норм права, и Законов Народных Ассамблей, регулирующих отношения между Консулом, Магистратами, Сенатом, народными Ассамблеями. Причём Народная Ассамблея, созванная Консулом, могла отменить любой прежний Закон или изменить норму неписанного mós maiórum.
Цитата: Alexandra A от июня 17, 2011, 11:36
Ну, так же говорят например и о "Конституции Римской Республики." Подразумевают
при этом совокупность неписанных норм права, и Законов Народных Ассамблей,
регулирующих отношения между Консулом, Магистратами, Сенатом, народными
Ассамблеями. Причём Народная Ассамблея, созванная Консулом, могла отменить любой
прежний Закон или изменить норму неписанного mós maiórum.
Именно так.