В вике прочитал это, но без продолжения.
Например, традиционная индоевропеистика восстанавливала для индоевропейского праязыка три ряда взрывных согласных: звонкие непридыхательные (b, g, d), звонкие придыхательные (bh, gh, dh) и глухие непридыхательные (p, t, k). При этом, ни в одном языке мира не было представлено трех рядов взрывных согласных с такими свойствами, то есть система была типологически неубедительной. Пересмотренное решение позволило не только снять эту проблему, но и попутно ответило на несколько других вопросов, давно мучивших индоевропеистов.
Какое это пересмотренное решение и что за другие вопросы, на которые нашли ответы?
возможно, имеется в виду глоттальная реконструкция..
возможно потому, что в её рамках чуть проще объясняется
(или вовсе находит единственное объяснение)
закон Бартоломэ..
Цитата: Karakurt от июня 14, 2011, 19:35
При этом, ни в одном языке мира не было представлено трех рядов взрывных согласных с такими свойствами, то есть система была типологически неубедительной.
Насколько я помню, такой язык таки нашли.
Цитата: lehoslav от июня 14, 2011, 20:28
Насколько я помню, такой язык таки нашли.
И какой же? :???
Цитата: Toivo от июня 14, 2011, 20:28
И какой же? :???
(wiki/en) Kelabit_language (http://en.wikipedia.org/wiki/Kelabit_language) оно?
Цитата: Nevik Xukxo от июня 14, 2011, 21:24
Цитата: Toivo от июня 14, 2011, 20:28
И какой же? :???
(wiki/en) Kelabit_language (http://en.wikipedia.org/wiki/Kelabit_language) оно?
По-видимому, да...
Цитата: Nevik Xukxo от июня 14, 2011, 21:24(wiki/en) Kelabit_language оно?
Сей язык обычно приводится как редкий пример «настоящих» звонких придыхательных, поскольку таковыми часто называют звонкие с придыхательной фонацией (b̤, d̤, ɡ̈). А по факту они просто предозвонченные придыхательные, которые встречаются там лишь в интервокальной позиции. Вряд ли именно они были в праиндоевропейском, ведь они технически не могут быть, например, в анлауте.