Нестандартное решение для (квази)классного согласования (http://lingvoforum.net/index.php/topic,33024.0.html)
тюркский язык с двойственным числом (http://lingvoforum.net/index.php/topic,32504.0.html)
тюркский язык с категорией рода (http://lingvoforum.net/index.php/topic,32306.0.html)
В общем, так.
Три числа - единственное, двойственное, множественное. Но категориальное значение - стандартно-тюркского типа, конкретно нейтральное употребление слов вроде уста, глаза, цветы - в единственном числе.
Различие по категории активности/неактивности.
Существительные - мужского, женского, общего, мужско-женского и женско-мужского рода. Среднего рода нет. Существительные общего рода являются только одушевленными и присоединяют постфиксы мужского и женского рода равноправно. Существительные мужско-женского рода присоединяют в основных формах окончания мужского, в косвенных женского рода, существительные женско-мужского рода - наоборот. Категория мужско-женского и женско-мужского рода является аналогом категории среднего и/или вещественного, обоюдного рода. Существительные мужского и женского рода могут образовывать антонимичные пары (день - ночь, утро - вечер, зима - лето, весна - осень, нога - рука, низ - верх, море - река, небо - земля).
Классификация способов выражения рода:
а) вокалические изменения - сингармонизм, умлаут, аблаут, ударение (на согласуемых словах);
б) консонантные изменения;
в) постфиксация;
г)скрытые - на определяющем и/или определяемом слове нет никакого показателя.
Показатели рода могут стоять на:
а) согласуемых (определяющих) словах;
б) определяемых словах - существительных и существительных-местоимениях.
Примеры будут?
В ближайшее время.
Не вижу смысла в категориях рода и двойственного числа :( Более того, особой надобности и в морфологически выраженном множественном числе не вижу. Но может быть, я просто глупый тюрк, не осознающий прогрессивную функцию прогресса? :)
Если не секрет, зачем? Простите за любопытство, если что.
Цитата: Zhendoso от июня 9, 2011, 21:15
Не вижу смысла в категориях рода и двойственного числа :( Более того, особой надобности и в морфологически выраженном множественном числе не вижу. Но может быть, я просто глупый тюрк, не осознающий прогрессивную функцию прогресса? :)
Если не секрет, зачем? Простите за любопытство, если что.
А поэкспериментировать ради :)
Цитата: Антиромантик от июня 9, 2011, 21:18
...
А поэкспериментировать ради :)
ăнлантăм (понял) :)
А в караимском (тракайский и луцко-галичский) категория рода и так софрмировалась де-факто, есть два аффикса для оформления женского рода - -ка / -гъа и -ча/-чя (-ца/-цэ). Примеры: оруска - русская, эсавка - полька, карайка - караимка, арсланка - львица, кулка - рабыня, йэсирка - невольница, раббанка - еврейка, агъалычка (агъалыцка) - госпожа, сювярчя (сивэрцэ) - любимица, кёрключя (керклицэ) - красавица, консугъа - соседка, ивбийцэ - хозяйка
Будут два основных - условные мужской и женский роды плюс мужско-женский и женско-мужской и категории одушевленности и личности.