Насколько понял, даже за вычетом омотских некоторые версии трактуют кушитские как вторичное сближение нескольких (чуть ли не до десятка?) афразийских ветвей. Шо делать и как с этим жить. :what:
В основном, да. См данные ASJP
И чадские существуют, что меня немало удивило (потому что числительные там еще ужаснее, чем в кушитских)
Но дыма без огня не бывает. Wiki, к примеру, брешет вот:
ЦитироватьLowland East Cushitic is often grouped with Highland East Cushitic (the Sidamic languages), Dullay, and Yaaku as East Cushitic, but that group is not well defined and considered dubious.
:???
Сейчас нужно ориентироваться на фоностатистику, а не на wiki
Кушитские через ASJP показываются КОМПАКТНО (кроме Beja и некоторых особливых. Beja -- это в районе Красного моря, у них другие числительные и их отличия видны были сразу. Возможно связаны с Berta (нило-сахарские))
Омотские разбиваются на несвязанные друг с другом North и South. Вероятнее всего, это кусок нилосахарских (которые тоже есть невалидная или слабовалидная семья)
Ни те ни другие ни с чем больше однозначно не коррелируют, как и друг с другом.
Цитата: Darkstar от октября 7, 2011, 12:55
Сейчас нужно ориентироваться на фоностатистику, а не на wiki
А семантику, морфологию и вообще соответствия в топку? :o