Лингвофорум

Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых

http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?

Антиплагиат - это действительно для студенческих работ. Мой знакомый преподаватель использует ее для проверки сочинений своих студентов. Говорит, что достаточно в исходном тексте поменять кое-какие слова,, слегка видоизменить фразы, и Антиплагиат его пропустит. 

Подозрительно, что и высказывания, и их элементы идут в одном порядке у обоих авторов. Если бы это были цитаты из одного архива, то они были бы идентичны. Но они отличаются. Если бы это было изложение одного текста в другом, то объём бы отличался раза в два (говорю по своему опыту). Думаю, плагиат-с.

Например, здесь (http://www.etxt.ru/) рерайтеры доведут уникальность любой статьи до требуемого процента.
Подавляющее большинство исследователей в той или иной степени фальсифицирует (http://jme.bmj.com/content/33/6/365.full) свои работы

 Perceived prevalence of scientific misconduct

Type of misconduct	n	Frequently (%)	Occasionally (%)	Seldom (%)	Never (%)
Plagiarism	1620	0.2	5.2	27.7	66.9
Falsifying data	1631	0.5	4.0	24.2	71.3
Intentional protocol violations related to subject enrolment	1634	1.2	7.5	26.8	64.5
Intentional protocol violations related to procedures	1636	1.2	9.1	32.5	57.2
Coercion of potential subjects	1634	1.2	4.3	20.7	73.7
Deliberate double billing for study procedures	1623	0.6	2.3	9.1	88.0
Selective dropping of data from "outlier" cases	1628	0.7	3.7	15.3	80.3
Falsification of biosketch, resume, reference list	1633	0.1	1.7	11.9	86.3
Disagreements about authorship	1603	1.5	9.7	28.9	59.8
Pressures from a study sponsor (eg, pharmaceutical company or device company) to engage in unethical practices	1632	0.3	4.0	20.5	75.2

В связи с обнаруженным плагиатом в диссертации Никиты Белых «фондом «Историческая память» направлены обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ... с требованием принять меры по факту выявления прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых». Тот, кому не терпится узнать, какова же будет реакция Высшей аттестационной комиссии на диссертационный плагиат губернатора, может унять свое нетерпение, ознакомившись с аналогичной ситуацией на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042

Цитата: Лукас от мая 25, 2011, 18:48
Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых

http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?

а что за прога такая Антиплагиат?

Цитата: Ngati от мая 26, 2011, 13:35
а что за прога такая Антиплагиат?

http://www.izone.ru/text/utilities/etxt-antiplagiat.htm

http://labas.livejournal.com/909362.html
Если судить по данному посту, то корни плагиата давние.

Цитата: Ngati от мая 26, 2011, 13:35

Цитата: Лукас от мая 25, 2011, 18:48
Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых

http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?

а что за прога такая Антиплагиат?

В Гугле набираете "Антиплагиат скачать". Это такая программа для проверки существования или отсутствия копипасты в какой-либо работе. Но она пригодня для проверки рефератов, курсовых и дипломных работ студентов. И то имеет некоторые изъяны.