Эта тема для меня сложная и загадочная. Долгое время церковь не поддерживала обвинения в колдовстве. Потом вдруг началась охота на ведьм, и наибольшего размаха достигла в протестантских странах. С чем это связано? Что вы знаете об отношении к ведьмам и колдунам в разных странах и разные эпохи? Почему в колдовстве чаще обвиняли женщин, они чаще им занимались?
Да, тема интересная! А охотились на ведьм так из-за средневекового мракобесия. Времена были нелегкие, ну а людям от страха проще всего было искать причину в колдовстве. Урожай не уродился? Корова заболела? В семье не ладится? Наверняка все это от сглаза. А кто сглазил? Да наверняка вон та женщина, подозрительная личность! А в ведьмы записывали чаще всего тех, кто чем-то отличался от других, будь то рыжий цвет волос, леворукость или родинка на слишком уж заметном месте, а также слишком худенькая и легкая по деревенским меркам. Заметные отличия не приветствовались, т.к. люди стремились держаться вместе, так проще выживать в более-менее человеческих условиях. а в одиночку пропадешь. С теми же, кто чем-либо выделялся, в коллективе работать труднее (даже если это мелочь во внешности, если это раздражает кого-то, то на него и все шишки). Потому и эти люди оказывались козлами отпущения. А почему чаще женщины? Может быть, потому что мужская физическая сила все равно ценилась, и леворукого рыжего работника с родимым пятном на лбу все же терпели, т.к. какой бы он ни был, а стога сена наваливает только так, силища-то, а женщина слабее физически, вот ей и больше перепадало, если она чем-то заметно отличалась от соседок. А также в колдуны и ведьмы записывали порой и знахарей, т.е. людей, разбирающихся в лекарственных растениях - их и уважали, и побаивались. Ведь они имели некоторую власть над ними, мало ли заболеет - к нему все побегут! Если вылечит - хорошо, а вдруг промахнется? Аллергия окажется у пациента на эту травку? На костер ведьму или колдуна!
В зглас верят и сейчас, хорошо хоть не сжигают уже.
Цитата: Драгана от мая 24, 2011, 20:16
А охотились на ведьм так из-за средневекового мракобесия. Времена были нелегкие, ну а людям от страха проще всего было искать причину в колдовстве. Урожай не уродился? Корова заболела? В семье не ладится? Наверняка все это от сглаза. А кто сглазил? Да наверняка вон та женщина, подозрительная личность!
Вы так говорите, как будто сейчас что-то принципиально изменилось.
Слышал верисю что они так от больных чумой избавлялись.
Показателен тест с иголкой - подозреваемую раздевают, завязывают глаза и втыкают иглу - если не кричит значит ведьма, говорят иглу втыкали в омертвевшие участки, которые были смптомом.
И сама казнь показательна - сжигание, а не как-то иначе.
Да, некоторые люди и в наше время верят в сглаз. Типа, "наколдовали". Лично я считаю, что сглаз существует, но он возможен лишь при контакте с человеком, по сути это установка, заложенная в подсознание, психологическое воздействие на человека. Сказали человеку "не видать тебе удачи" в тот момент, когда ему тяжело - у него в голове и отложилось, и вытрясти эту установку бывает непросто. А порой вытрясается опять теми же психологическими фишками в образе "ритуала снятия порчи". Если человек реально верит, то вполне возможно, так и будет!
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 18:47
Эта тема для меня сложная и загадочная. Долгое время церковь не поддерживала обвинения в колдовстве. Потом вдруг началась охота на ведьм, и наибольшего размаха достигла в протестантских странах. С чем это связано?
С системным упадком западного социума, когда рациональное мышление оказалось вытеснено суевериями, а подлинная религиозность - ханжеством и обывательским цинизмом. Впоследствии суеверия, в свою очередь, частично (но далеко не полностью) вытеснились всеобщим образованием, а ханжество - либеральным безразличием, которое узаконило всеобщий фактический атеизм и правит бал до сих пор. Дэсу же.
Парадокс в том, что в Средневековье Церковь и светская власть не признавали существования колдовства и боролись против обвинений в колдовстве.
Государственное преследование колдунов было маленьким по сравнению с народными расправами над "ведьмами".
Кто чаще на самом деле занимается колдовством: мужчины или женщины?
Цитата: Awwal12 от мая 24, 2011, 20:35
С упадком западного социума, когда рациональное мышление оказалось вытеснено суевериями, а подлинная религиозность - ханжеством и обывательским цинизмом.
Чего-чего?
О каком рациональном мышлении до эпохи возрождения вы говорите??
P.S.: С учётом того, что наиболее непримиримые религиозные элементы - как католические, так и протестантские, - бежали в Америку, последняя только-только переходит от стадии ханжества к стадии безразличия, несколько отставая от Старой Европы. Показательно, что американцы активно жгли ведьм ещё тогда, когда в Европе это уже стало анахронизмом.
Насколько часто расправлялись с ведьмами в России?
Цитата: Dana от мая 24, 2011, 20:41
Чего-чего?
О каком рациональном мышлении до эпохи возрождения вы говорите??
О бытовом.
Здравомыслие - это не функция технического прогресса или социального развития.
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:39
Кто чаще на самом деле занимается колдовством: мужчины или женщины?
Обычно женщины. Мелким колдовством занимаются. В постязыческой Европе так было.
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:43
Насколько часто расправлялись с ведьмами в России?
По источникам вроде известны только единичные случаи. В целом этот вид спорта в России не прижился. Думается, не из-за мягкости церкви (еретиков и даже раскольников жгли нещадно) и не из-за какого-то особого засилья ведьм на Западе, а из-за малой популярности взаимных наветов в широких слоях общества. Это явление по-настоящему распространилось лишь в XX веке.
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:39
Парадокс в том, что в Средневековье Церковь и светская власть не признавали существования колдовства и боролись против обвинений в колдовстве.
"Молот ведьм" почитайте.
Цитата: Alone Coder от мая 24, 2011, 20:48
"Молот ведьм" почитайте.
Так это как раз
начало церковно санкционированной охоты на ведьм.
Эту тему меня настроил открыть следующий текст, который я не одолел, но который, когда прочитал перевод вызвал у меня слёзы, хотя это всего лишь сказочка.
Давным-давно жил один человек, гулял он однажды у моря, и с ним вместе была маленькая девочка, его дочь. Они увидели (=видели? смотрели на..?) корабль недалеко от земли (=берега?), приятный день был тихий и безветренный.
- Папа, - сказала она, - я и в самом деле могла бы утопить тот корабль, если б хотела.
- Могла бы?
- Да.
- А как? - спросил он, - Покажи мне, как!
Принесла она на утес свой платочек (=Поднялась на утес со своим платочком?) и потрясла (=помахала?) им. Поднялась [такая] буря, что корабль чуть не утонул.
- Ладно, - сказал он, - достаточно! А кто научил тебя, дитятко, этому [умению]?
- Меня научила этому моя мама.
- Хорошей штуке обучила она тебя.
- Ага, - сказала она, - та [вообще] топила все корабли, которые плавали, если ей того хотелось.
- Хорошо, - сказал он, - ты больше кораблей не топи!
На том и порешили.
Они пошли домой.
пока шли домой, он никогда (=за это время) ни слова не сказал?
пока не пришла ночь и они [имеются в виду дочь и мать] не заснули
не "зажёг", а сжёг. Имеются в виду, конечно же, мать и дочь
В конце нескладно, но смысл вы поняли.
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:56
Эту тему меня настроил открыть следующий текст, который я не одолел, но который, когда прочитал перевод вызвал у меня слёзы, хотя это всего лишь сказочка.
Впечатлительный вы, однако.
История была записана в 1933 году и показывает отношение к колдовству в то (наверное, более раннее время)
Всё это - следствие разрушения традиционной (языческой) культуры, когда народ растерял накопленные знания о природе, а власть, боящаяся грамотного народа, поддерживала эти искажения, а после и сама потеряла основы знаний.
Скопирую сюда своё старое сообщение:
Цитата: Vesle Anne от сентября 7, 2009, 01:32
Цитата: kya от августа 13, 2009, 21:33
А шаман сам колдовством не занимается? ;) Может ему самому свой напиток попробовать не мешало бы?
Там очень тонкая грань. Бывает, что и шамана могут обвинить в колдовстве и точно также с ним тогось. Если вдруг решат, что он мол практикует черную магию (=магия во зло своей общине).
Хороший пример — история, случившаяся с моей женой в одной из прошлых жизней.
Это было не в Африке, а в Европе (видимо, центральной). Она была, так сказать, деревенской ведьмой (сейчас сказали бы «знахаркой», поскольку «ведьма» обрело отрицательный смысл), люди приходили к ней лечиться. Однажды, лет в 18, у неё случилась неудача: она не смогла вылечить одного мальчика. И тогда её сожгли по обвинению в колдовстве.
И не спасли её от разъярённой толпы ни знания, ни высокий духовный уровень, ни всё то добро, что она им сделала.
Люди боятся силы...
Моя прапрабабка была знахаркой. Говорили, что она могла выпавший зуб приложить обратно к месту, откуда он выпал, и зуб прирастал заново. Она еще скот лечила. В войну благодаря этому они выжили.
Цитата: ali_hoseyn от мая 25, 2011, 01:47
Моя прапрабабка была знахаркой.
Колдовство и знахарство — это ведь харам.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 01:17
Хороший пример — история, случившаяся с моей женой в одной из прошлых жизней.
Это было не в Африке, а в Европе (видимо, центральной). Она была, так сказать, деревенской ведьмой (сейчас сказали бы «знахаркой», поскольку «ведьма» обрело отрицательный смысл), люди приходили к ней лечиться. Однажды, лет в 18, у неё случилась неудача: она не смогла вылечить одного мальчика. И тогда её сожгли по обвинению в колдовстве.
И не спасли её от разъярённой толпы ни знания, ни высокий духовный уровень, ни всё то добро, что она им сделала.
Люди боятся силы...
Насчет "прошлой жизни" - это еще не факт. Может, что-то и правда есть, а может, это ее воображение. А вот насчет того, что люди боятся силы - согласна. Даже если врач успешно лечит, к нему идут многие, а одна ошибка, болезнь оказалась сильнее медицины - и тут же на врача наезжают, ты такой-сякой, убил человека...
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:56
не "зажёг", а сжёг. Имеются в виду, конечно же, мать и дочь
В конце нескладно, но смысл вы поняли.
ну, и кто из них бОльший изверг? :(
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 21:03
История была записана в 1933 году
а где была записана?
На острове Клер в графстве Корк в Ирландии.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 01:17
Она была, так сказать, деревенской ведьмой
А ещё была жрицей в доколумбовой америке.
Мнаше, вы же понимаете, да?
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 18:59
А ещё была жрицей в доколумбовой америке.
Да вроде не жрицей. Не помню такого.
А что понимаю?
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:16
Да вроде не жрицей. Не помню такого.
А что понимаю?
Ну вы говорили что в храме танцевала, в мезоамерике до Колумба.
Ну дело ч том что проэто много написано, что все вспоминают себя царями/жрецами итд.
И потом если вы помните прошлые жизни - где профит?
Ну скажите что чувствует эмбрион, как происходит зачатие. Причину гомосизма.
Где профит?
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:21
Ну вы говорили что в храме танцевала, в мезоамерике до Колумба.
Это не у нас. У нас ничего такого не выходило.
Было в двух жизнях что-то в северной Америке, но оба сюжета ни капельки не похожи на это, никаких храмов и тем более жриц.
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:21
Где профит?
Профит не в теоретических знаниях, а в проработке конкретных духовно-психологических проблем.
Очень жаль, что сейчас у нас не получается продолжать занятия (детей некуда сплавить): время, когда мы интенсивно занимались регрессиями, было самым лучшим периодом нашей семейной жизни.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:26
Это не у нас. У нас ничего такого не выходило.
Было в двух жизнях что-то в северной Америке, но оба сюжета ни капельки не похожи на это, никаких храмов и тем более жриц.
А про кого же вы писали тогда про родственников? Или знакомых?
Но это не важно, а важно что в регресиях такие вещи именно "вспоминаются" причём ничего такого чего не было бы в учебниках - иначе где профит?!
Профит-то где?!
Хорошо, но где знание языков, какие-то знания о том свете?!
Как можно помнить прошлую жизнь и не знать что чувствует эмбрион? Как происходит поиск вакансий для зачатия.
Как душа находит самку в которую надо вселиться, а если несколько претендентов - драка?
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:33
А про кого же вы писали тогда про родственников? Или знакомых?
Я вообще такого не помню. Наверно, не я.
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:33
Профит-то где?!
Профит в практике же, а не в теоретических знаниях.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:36
Профит в практике же, а не в теоретических знаниях.
А где теор знания? Почему их нет?
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:34
Хорошо, но где знание языков, какие-то знания о том свете?!
У нас таких случаев не было, но вообще такое встречается нередко.
Человек в регрессии произносит какие-то фразы, которых он вообще не понимает, их записывают, а потом обращаются к специалисту по соответствующим языкам (иногда уже вымершим, или редким диалектам), и получают перевод.
Насчёт «того света» у нас не было, но в одной из первых её регрессий она оказалась непонятно где, ничего не было видно, но был ужасный жар. Спросила: «где я?» — «В аду». Потом прошла дальше во времени и вернулась к ситуации в предшествующей жизни, из-за которой она в ад попала.
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 20:38
А где теор знания? Почему их нет?
Может, у кого-то и есть, просто не в этом цель регрессии.
Цитата: Kern_Nata от мая 25, 2011, 17:39
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 20:56
не "зажёг", а сжёг. Имеются в виду, конечно же, мать и дочь
В конце нескладно, но смысл вы поняли.
ну, и кто из них бОльший изверг? :(
Мать и дочь, конечно, т.к. их действия мотивированы только собственным желанием и притом куда более разрушительны. ;)
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:44
Человек в регрессии произносит какие-то фразы, которых он вообще не понимает, их записывают, а потом обращаются к специалисту по соответствующим языкам (иногда уже вымершим, или редким диалектам), и получают перевод.
Ага, а йоги летают. Вы верите в эти сообщения?
Насчёт йогов у меня нет достоверной информации, хотя и нет никаких оснований не верить.
Насчёт языков так вопрос не стоит: такие случаи были в практике нашего учителя, он рассказывал о них подробно; а он — надёжный источник информации, я знаю его лично.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:00
Насчёт языков так вопрос не стоит: такие случаи были в практике нашего учителя, он рассказывал о них подробно; а он — надёжный источник информации, я знаю его лично.
А два надёжных источника информации рассказывают одну и ту же историю про "ответ Гумилёва", упоминая разные языки.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:36
Я вообще такого не помню. Наверно, не я.
Ну может крыша у меня едет :what:
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 20:44
Спросила: «где я?» — «В аду».
У кого спросила, на каком языке, почему в аду должно быть жарко, почему думаете что ад это место какое-то, а не иные виды страданий.
Всё это очень "по учебнику". И потом вы сами говорили что души разделяются такчто "она" попасть не могла туда, но какие-то её части.
Чото не сходится. Ну а как вы зачинались? Как выбрали украину? Как распихали других претендентов?
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2011, 21:02
А два надёжных источника информации рассказывают одну и ту же историю про "ответ Гумилёва", упоминая разные языки.
Я не слышал об этом, не знаю, о чём речь.
Упомянутый мной случай из его практики учитель излагал непосредственно нам на уроке, а не через «надёжные источники информации», так что не понимаю, к чему сравнение.
Ясно, что у тебя есть основания для скепсиса: ты его не знаешь, а эта информация в твою картину мира не вписывается. У меня же оба этих фактора отсутствуют, так что поводов для скепсиса нет никаких.
Но регрессия это не надёжный источник сам по себе.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:08
Упомянутый мной случай из его практики учитель излагал непосредственно нам на уроке, а не через «надёжные источники информации», так что не понимаю, к чему сравнение.
Есть такое понятие "врёт, как очевидец".
Любят на ЛФ поговорить ни о чём.
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 21:02
У кого спросила, на каком языке, почему в аду должно быть жарко, почему думаете что ад это место какое-то, а не иные виды страданий.
Она спросила, как спрашивают в регрессии: просто задала вопрос внутрь, обычным языком, и ответ приходит мысленный, как обычно. Там нет никаких чудес.
В аду необязательно жарко. Это то, что она там почувствовала. А ситуация была — аборт, который она сделала от обиды на мужа за измену.
Жаром в аду не отделалась. В этой жизни с ней случился выкидыш, причинивший ей огромные душевные страдания (и физические тоже, но это второстепенно). Собственно, на это она и делала регрессию (одну из первых), поскольку боль ещё была очень сильна.
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2011, 21:20
Есть такое понятие "врёт, как очевидец".
Ну и к чему эта добавка?
Я же уже написал:
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:08
Ясно, что у тебя есть основания для скепсиса: ты его не знаешь, а эта информация в твою картину мира не вписывается. У меня же оба этих фактора отсутствуют, так что поводов для скепсиса нет никаких.
Ясно же, что у тебя нет никаких шансов убедить меня, а у меня — тебя, поскольку мы в абсолютно разном положении. Кому нужен лишний негатив?
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:27
Ясно же, что у тебя нет никаких шансов убедить меня, а у меня — тебя, поскольку мы в абсолютно разном положении.
Твой мир содержит чудеса, поэтому непознаваем, а мой познаваем.
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:24
А ситуация была — аборт, который она сделала от обиды на мужа за измену.
А где она тогда жила?
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2011, 21:34
Твой мир содержит чудеса, поэтому непознаваем
Почему чудеса и познаваемость противопоставлены?
Цитата: Маркоман от мая 24, 2011, 18:47
Почему в колдовстве чаще обвиняли женщин, они чаще им занимались?
Как почему? Женщина поддалась соблазнам змеи в рае, а не мужчина. Он поддался уговорам Евы, но не лукавого. А раз она уже однажды поддалась, значит снова возможно... Так мне кажется.
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2011, 21:39
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 22:34ЦитироватьТвой мир содержит чудеса, поэтому непознаваем
Почему чудеса и познаваемость противопоставлены?
Потому что невозможно вывести законы - ни правила, ни запреты. Всё может быть разрушено чудом.
Цитата: Awwal12 от мая 24, 2011, 20:35
Впоследствии суеверия, в свою очередь, частично (но далеко не полностью) вытеснились всеобщим образованием, а ханжество - либеральным безразличием, которое узаконило всеобщий фактический атеизм и правит бал до сих пор. Дэсу же.
Но ханжество хуже религиозности, а либерализм еще хуже ханжества. Так что все к худшему.
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2011, 21:40
Потому что невозможно вывести законы - ни правила, ни запреты. Всё может быть разрушено чудом.
Ноутбук это тоже чудо для древних.
Невозможно придумать правило что земля на китах стоит, ибо кто-то на чудоколеснице возпарит в занебесье и притащит чудокарточки с изображениями обратного.
Цитата: Awwal12 от мая 25, 2011, 21:44
Впоследствии суеверия, в свою очередь, частично (но далеко не полностью) вытеснились
Возвратная частица кагбэ намекает что самособой всё, без умысла.
Цитата: Alone Coder от мая 25, 2011, 21:34
Твой мир содержит чудеса, поэтому непознаваем, а мой познаваем.
Какие ещё чудеса? Ты о чём?
Цитата: mnashe от мая 25, 2011, 21:57
Цитата: Alone Coder от Вчера в 22:34ЦитироватьТвой мир содержит чудеса, поэтому непознаваем, а мой познаваем.
Какие ещё чудеса? Ты о чём?
Чудеса - спонтанные нарушения законов. Например, передача информации о "прошлых жизнях" нематериальным способом.
Хм, а материальным это каким тогда?
Измеримым приборами.
Как память о вчерашнем дне можно измерить приборами?
Цитата: Ellidi от мая 25, 2011, 21:44
Цитата: Awwal12 от мая 24, 2011, 20:35
Впоследствии суеверия, в свою очередь, частично (но далеко не полностью) вытеснились всеобщим образованием, а ханжество - либеральным безразличием, которое узаконило всеобщий фактический атеизм и правит бал до сих пор. Дэсу же.
Но ханжество хуже религиозности, а либерализм еще хуже ханжества. Так что все к худшему.
А слово "системный упадок" я что, просто так там поставил? :)
Цитата: Валентин Н от мая 26, 2011, 21:24
Как память о вчерашнем дне можно измерить приборами?
Это именно перенос информации во взрослый организм: ср. отсутствие внутриутробных и младенческих воспоминаний.
Цитата: Валентин НКак можно помнить прошлую жизнь и не знать что чувствует эмбрион?
Погуглите получше. Все эти «ощущения эмбриона» в регрессиях присутствуют.
И не только в них, про матрицы Грофа почитайте.
Цитата: Валентин НПочему чудеса и познаваемость противопоставлены?
:+1:
«Чудеса — не нарушение законов природы, а...» Дальше Алон знает.
;D
Хм, и как же эти регрессии делают? Читала, пробовала. Хотелось проверить кое-что. Нифига подобного! Максимум просто расслабилась, задремала и лежала прибалдевшая, а воспоминания были лишь положительные из этой жизни, негатив вытеснился, долго в памяти не хранится,а совсем далеко назад не ушло, так же, как и в обычном состоянии. Хотя в неком трансе была, это был так балдеж без особой информативности. Думаю, если прошлые жизни есть, узнать их может не любой так запросто, а лишь если необходимо. И то - шут их знает, может, есть, а может, байки.
Цитата: Драгана от мая 30, 2011, 09:36
Хм, и как же эти регрессии делают? Читала, пробовала. Хотелось проверить кое-что. Нифига подобного!
Не исключаю, что эти регрессии в большинстве случаев - наше воображение. :)
Если только они не проверены тщательно: например, точное совпадение деталей "прошлой жизни" в некоей семье, некоем месте на основании опроса.
Или если вдруг человек в состоянии транса заговорит на иностранном языке, которого явно никогда не знал и найдутся переводчики с этого языка, которые подтвердят информацию.
У Станислава Грофа такой случай описан, когда в ходе лечения и погружения в транс женщина заговорила "на сефардском языке", и нашёлся человек, знавший этот язык.
Цитата: Hironda от мая 30, 2011, 11:44
Не исключаю, что эти регрессии в большинстве случаев - наше воображение.
Да, это не исключено.
Вообще-то в большинстве случаев регрессии идут в эту жизнь, болезненные ситуации в детстве и т.п. Прошлые жизни — сравнительно редко.
И наш учитель советовала нам не зацепляться за полученные в регрессии образы: они могут не точно совпадать с реальностью, поскольку задача подсознания — не рассказать нашему уму любопытную информацию, а дать такой образ, который позволит наиболее эффективно работать с ситуацией и исправлять её. Примерно так поступает взрослый, отвечая ребёнку на сложный вопрос на доступном для его восприятия уровне: ответ может не очень соответствовать реальности, зато он доступен для восприятия.
А восприятие умом в задачу регрессии не входит. Важно,
что воспримет сердце.
Ну так это же как перепросмотр?
А вообще про ведьм, колдунов и знахарей. Некоторые видят в этом паранормальные способности, хотя все намного проще! Это скорее умение схватывать суть и подмечать детали, эмпатия, талант психолога, логика,интуиция... Я тоже не раз так "ставила диагнозы", затем подтвердившиеся. Чисто логика! А люди удивлялись - откуда знаешь, а я и действительно год назад спиной сильно ударялась, а у меня действительно желчный болит, а у меня и правда у отца давление повышено... Ой, прямо как будто не видно, что симптомы налицо! Элементарные медицинские знания и никаких тайн!
Цитата: Драгана от мая 30, 2011, 13:54
Некоторые видят в этом паранормальные способности, хотя все намного проще! Это скорее умение схватывать суть и подмечать детали, эмпатия, талант психолога, логика,интуиция... Я тоже не раз так "ставила диагнозы", затем подтвердившиеся. Чисто логика!
Возможно. Но, если информация достоверна, то настоящие экстрасенсы могут больше: например, определять кто из людей на фотографии в данный момент жив, а кто умер.