С вэлкабэком, Бхудзе!
Долго вокатифф придумывал? :eat:
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:32
Долго вокатифф придумывал? :eat:
Бхудче!
Бхудше!
Цитата: AlekseyБхудче!
Щито ето?
Цитата: I. G.Бхудше!
Хорошо, что не «Блучше»... :3tfu:
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:37
Цитата: I. G.Бхудше!
Хорошо, что не «Блучше»... :3tfu:
Я знала, что «понравится».
Но ведь х>ш. ;D
Именно поэтому я воздержался от «Бхудше».
Там же [h]...
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:40
Там же [h]...
У нас оно не исчезло, даже не надейтесь!
А в [bhudh] он и не должон изчезать!
Цитата: Aleksey от мая 17, 2011, 22:41
Бшудшэ?
все же будьте вы Вышудэше!
Vyšudešė 8-)
Пхутхэ. :eat:
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:42
А в [bhudh] он и не должон изчезать!
Ну придумаете сами себе форму вокатива и освятите ее, раз не нравятся извращения. ;)
Цитата: Лукас от мая 17, 2011, 22:44
Пхутхэ. :eat:
Сейчас Лукас Вам такого придумает!
Если до «пуантов» не дойдет, считай, день прожит зря.
Где я Вам выищу форму вокатива от корня⁈⁉
Цитата: I. G. от мая 17, 2011, 22:44
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:42
А в [bhudh] он и не должон изчезать!
Ну придумаете сами себе форму вокатива и освятите ее, раз не нравятся извращения. ;)
*.*. таки знает толк в извращениях? ;)
Тогда будет «Бхудше». ;D
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:45
Где я Вам выищу форму вокатива от корня⁈⁉
bhudhas
bhudhe
довольны?
:(
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
Цитата: Aleksey от мая 17, 2011, 22:41
Бшудшэ?
Откуда палатализация в первом слоге? :???
Цитата: Awwal12 от мая 17, 2011, 23:02
Откуда палатализация в первом слоге? :???
закон палатализации Ко́тэ!
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:51
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
оккэ, бхудхе
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:51
:(
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
если б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
げ - это не
же, а
гэ.
же - это ジ
ェ
Цитата: Драгана от мая 17, 2011, 21:00
Дураки. Несмешно про ваши оглобли. А давайте тогда над вами ржать, когда вы, например, нехило растянете ногу - "гыгы, нечего хромать, щас вдарю!" Ну сколиоз, так это не повод для дурацких шуточек.
На ЛФ черный юмор должен непременно присутствовать!
Цитата: I. G. от мая 17, 2011, 20:27
Слишком спокойно Вы относитесь к факту хлестания...
Это исключительно для случаев, когда слов не понимают.
Цитата: Aleksey от мая 17, 2011, 23:02
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:51
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
оккэ, бхудхе
В русском нет аспирантов. Так что "Буде"!
«Боде» тогда уж. ø-ступень ибо.
Цитата: Ngatiесли б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
Поучайте лучше Ваших паучат, ©
Цитата: Ngatiげ - это не же, а гэ.
а
же — это *
ge. Слава ヘボン式。
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:32
«Боде» тогда уж. ø-ступень ибо.
Так Bodziu [Бодзиу] ;D
Цитата: Pinia от мая 17, 2011, 23:39
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:32
«Боде» тогда уж. ø-ступень ибо.
Так Bodziu [Бодзиу] ;D
Боджу!
(Мда. Приплыли...)
Цитата: PiniaТак Bodziu [Бодзиу] ;D
Не ŭ-основа.
Цитата: Awwal12Боджу!
(Мда. Приплыли...)
Э, не!
[bod͜zʲu] дальше уже не фриказуется!
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:45
Э, не! [bod͜zʲu] дальше уже не фриказуется!
Вы почему-то забываете про такой чудесный механизм, как многократные заимствования, и всё сводите к чистой ИЕ-генетике... Нехорошо-с.
Цитата: Awwal12Вы почему-то забываете про такой чудесный механизм, как многократные заимствования
Это откуда же? Из польской мовы⁈
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:35
Цитата: Ngatiесли б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
Поучайте лучше Ваших паучат, ©
сделайте так, чтобы мы вас искали.
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 00:06
Цитата: Awwal12Вы почему-то забываете про такой чудесный механизм, как многократные заимствования
Это откуда же? Из польской мовы⁈
А откуда же?.. ;)
Жечпосполита уж далёко...
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:35
Цитата: Ngatiげ - это не же, а гэ.
а же — это *ge.
в русском - может быть. но в японском げ никогда не передавало слог
жэ. ознакомьтесь-ка с матчастью.
Но передаёт слог ge.
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 00:13
Но передаёт слог ge.
передает слог
гэ.
если вы читаете ромадзи по английским правилам чтения - так это ж ололо.
*ge тоже не сразу палатализовалось.
Цитата: Ngati от мая 18, 2011, 00:08
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:35
Цитата: Ngatiесли б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
Поучайте лучше Ваших паучат, ©
сделайте так, чтобы мы вас искали.
Так уже делал же, и искали же, и вот, нашли же. Точнее, сам нашёлся. Же. ;D
Цитата: Esvan от мая 18, 2011, 00:56
Цитата: Ngati от мая 18, 2011, 00:08
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:35
Цитата: Ngatiесли б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
Поучайте лучше Ваших паучат, ©
сделайте так, чтобы мы вас искали.
Так уже делал же, и искали же, и вот, нашли же. Точнее, сам нашёлся. Же. ;D
да уж. а так было тихо и хорошо.
Цитата: Ngati от мая 17, 2011, 23:09
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:51
:(
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
если б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
げ - это не же, а гэ.
же - это ジェ
Может быть бхудховское 「~ですげ!」 есть обрубок православного 「~ですげぇ!」?
Впрочем, судя по дикому несоответствию контексту это вряд ли. Обычно по контексту у него ですね напрашивается.
Цитата: Esvan от мая 18, 2011, 01:05
Цитата: Ngati от мая 17, 2011, 23:09
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 22:51
:(
Вокатив от чистого корня — чистый корень. ぬですげ!
если б вы еще выучили как что транскрибируется каной - было б совсем найс.
げ - это не же, а гэ.
же - это ジェ
Может быть бхудховское 「~ですげ!」 есть обрубок православного 「~ですげぇ!」?
そう思わない
Вопчем, Bhudh его знает, что оно обозначает...
:donno:
Бузе.
Буже.
По аналогии с «Боже».
Ну как? :)
Цитата: Awwal12 от мая 18, 2011, 00:09
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 00:06
Цитата: Awwal12Вы почему-то забываете про такой чудесный механизм, как многократные заимствования
Это откуда же? Из польской мовы⁈
А откуда же?.. ;)
Ну так далеко они у нас не идут. Bhudh прав. Особенно, что это действительно уменьшительная форма имена Bogdan.
Цитата: Awwal12 от мая 17, 2011, 23:42
Боджу!
Цитата: Bhudh от мая 17, 2011, 23:45
Э, не! [bod͜zʲu] дальше уже не фриказуется!
сенсация, скандалы и интриги
ходжа клон боджа!
Эх, ну у вас и проблемы. Я тут именительный падеж образовать не могу, а они о вокативах говорят!.. ;D
*BHWDH-YS от меня. И не спрашивать надо, откуда.
У меня в конланге давнишнем это прозвучало бы как Вуде.
Из праформы...?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 19:30
Из праформы...?
b
hud
h > βuδ > vud
По обратному закону Грассмана.
Долгота не влияет, ежели есть?
Кстати, а что праформа сия означала, без морфем?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:03
Долгота не влияет, ежели есть?
Кстати, а что праформа сия означала, без морфем?
Озвончаются перед задними гласными.
Без морфем - повелительное наклонение (
бди).
Цитата: Антиромантика фрикативные вообще
А сколько их в Вашем варианте праязыка? :what:
Цитата: АнтиромантикБез морфем - повелительное наклонение
Звательная форма повелительного наклонения? Тавтологичненько!‥ :what:
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:11
Цитата: Антиромантика фрикативные вообще
А сколько их в Вашем варианте праязыка? :what:
Давайте я тему открою. :)
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:12
Цитата: АнтиромантикБез морфем - повелительное наклонение
Звательная форма повелительного наклонения? Тавтологичненько!‥ :what:
Звательная форма - Vude (с задним e, с передним был бы глухой согласный).
Цитата: АнтиромантикДавайте я тему открою. :)
Пусть лучше обсуду перенесут, в Интерглоссию.
Цитата: АнтиромантикЗвательная форма
Так от чего?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:16
Цитата: АнтиромантикЗвательная форма
Так от чего?
Vudos.
Так и думал. Не катит...
Потому, что в нике -os отсутствует.
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:24
Потому, что в нике -os отсутствует.
Тогда так: именительный Vuds - звательный Vud.
А вот совпадение императива с вокативом по форме уже интереснее.
Хотя ник в виде вокатива это было бы странно...
Типа как «Боже» перешёл в номинатив?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:35
А вот совпадение императива с вокативом по форме уже интереснее.
Хотя ник в виде вокатива это было бы странно...
Типа как «Боже» перешёл в номинатив?
Ну да. Или в качестве варианта Vuds > Vūd в именительном или переход в мужской род из среднего (Vud), что объясняет вокализм и отсутствие -s одновременно.
А Vud среднего рода — это что за чудо?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 22:57
А Vud среднего рода — это что за чудо?
Ну ... бодрствование какое-нибудь. :)
БЪДѢΝНѤ? Или БЪДРОСТЬ?
Цитата: Bhudh от мая 18, 2011, 23:58
БЪДѢΝНѤ? Или БЪДРОСТЬ?
Ну обобщенное значение :)