Название конланга - ромский язык.
Алфавит:
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
ll
m
n
ñ
o
p
q
r
s
t
u
v
x
y
z
Фонетика идентичная испанской.
Лексика — тоже? Особенно интересуют числительные от 1 до 10.
Ничего не понимаю. Где язык-то?
Алфавит:
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
ll
m
n
ñ
o
p
q
r
s
t
u
v
x
y
z
пошлите...?
потерпи́те: это Штудент, он такой.
Цитата: Python от мая 11, 2011, 19:21
Лексика — тоже? Особенно интересуют числительные от 1 до 10.
агаааа, так значит вы это он. ЯСНО
Да уж, столько мимикрировал, и так тупо прокололся...
Цитата: Штудент от мая 11, 2011, 19:18
"Ещё один романоид"
У меня половина конлангов также называется :)
Цитата: Валентин Н от мая 11, 2011, 20:10
Цитата: Python от мая 11, 2011, 19:21
Лексика — тоже? Особенно интересуют числительные от 1 до 10.
агаааа, так значит вы это он. ЯСНО
Janko?
Таки да!
Существительные в ромском делятся на 2 склонения, в зависимости от применяемых окончаний:
1-е склонение - существительные на -a
2-е склонение - существительные на -o
3-е склонение - существительные на согласный.
В номинативе существительные 1-го склонения образуют мн.ч. путём замены конечной гласной на -е, 2-го склонения - заменой конечного гласного на -i, 3-го склонения - добавлением окончания -es.
Определённый артикль в ромском - el. Он не имеет форм рода и числа. Неопределённость выражается отсутствием артикля.
Глагол в ромском имеет три спряжения:
1-е спряжение -ar
2-е спряжение -er
3-е спряжение -ir
Настоящее время образуется путём отбрасывания конечной -r инфинитива.
Глагол в настоящем времени может употребляться как с местоимением, так и без него. В последнем случае к глаголу присоединяются личные окончания:
-o
-s
-
-mos
-ais
-n
Императив выражается также, как и настоящее время, но он не употребляется с местоимением и не присоединяет окончаний. Об императиве мн.ч. - чуть позже.
Глагол-связка - ser. Его спряжение:
soy
eres
es
somos
esteis
son
Вопросительное предложение образуется с помощью частицы si.
Лексика идентична испанской. Основные вкусности в грамматике. Подставляйте испанские слова.
Цитата: Штудент от мая 11, 2011, 20:45
Настоящее время образуется путём отбрасывания конечной -r инфинитива.
Цитата: Штудент от мая 11, 2011, 20:45
Глагол в настоящем времени может употребляться как с местоимением, так и без него. В последнем случае к глаголу присоединяются личные окончания:
-o
-s
-
-mos
-ais
-n
В 1 л. ед. ч. и 2 л. мн. ч. зияние?
Цитата: Штудент от мая 11, 2011, 20:45
Существительные в ромском делятся на 2 склонения, в зависимости от применяемых окончаний:
1-е склонение - существительные на -a
2-е склонение - существительные на -o
3-е склонение - существительные на согласный.
В номинативе существительные 1-го склонения образуют мн.ч. путём замены конечной гласной на -е, 2-го склонения - заменой конечного гласного на -i, 3-го склонения - добавлением окончания -es.
Кхм?
Цитата: Штудент от мая 11, 2011, 19:18
Название конланга - ромский язык.
Употребляется цыганами?
Какой-то базовый испанский.
Реликтовый романоид? :???
Мне спряжение не нравится. На фоне элегантного решения с окончаниями множественного числа, оно выглядит чересчур испанским.
Цитата: Hellerick от мая 13, 2011, 12:46
Мне спряжение не нравится. На фоне элегантного решения с окончаниями множественного числа, оно выглядит чересчур испанским.
Спряжение хорошее. Неизвестно только, приживутся ли в испанской фонетике зияния.
А вот множественное число несколько несимметрично, Вам не кажется?Существительные на согласный увеличиваются на два звука, а существительные на гласный образуют мн.ч. изменением основы, т.е. без приращения. (http://lingvowiki.info/wiki/images/2/25/Sm_confused2.svg)
Цитата: Toivo от мая 13, 2011, 12:58
Цитата: Hellerick от мая 13, 2011, 12:46
Мне спряжение не нравится. На фоне элегантного решения с окончаниями множественного числа, оно выглядит чересчур испанским.
Спряжение хорошее. Неизвестно только, приживутся ли в испанской фонетике зияния.
А вот множественное число несколько несимметрично, Вам не кажется?Существительные на согласный увеличиваются на два звука, а существительные на гласный образуют мн.ч. изменением основы, т.е. без приращения. (http://lingvowiki.info/wiki/images/2/25/Sm_confused2.svg)
Наверное, он подразумевал склонение на -e, отпадающее в ряде основ.