Лингвофорум

Как данную лурковскую фразу перевести на латынь?

Цитата: dagege от мая  9, 2011, 12:55
Как данную лурковскую фразу перевести на латынь?

Вертикально?

горизонтально.

Я так понимаю латынь перед этим выражением бессильна?

Кокой бедный езытк.

А как на эсперанто? :eat:

Цитата: myst от мая  9, 2011, 13:30
А как на эсперанто? :eat:

Если дословно:
Kio iusence (iel) simboligas...  :)

Mi tradukus jene:

Gio kvazauzimboligaz...

Цитата: maristo от мая  9, 2011, 13:44
Gio kvazauzimboligaz...

Bona traduko  ;up:, stilkonforma!
"Gio" по-моему, все-таки лучше подходит для перевода "шо"... 

Цитата: dagege от мая  9, 2011, 12:55
Как данную лурковскую фразу перевести на латынь?

Переведите на sermo vulgāris, а читайте на латыни. :)

Цитата: dagege от мая  9, 2011, 12:55
Как данную лурковскую фразу перевести на латынь?

(http://cdn.fd.uproxx.com/wp-content/thumbnails/130/110/2011/04/MOrgan-Freeman-Facepalm-01-150x150.gif)

Э?

Цитата: dagege от мая  9, 2011, 15:43
Э?

Ваш пост, очевидно, огорчил негров.

«Что как бы символизирует» я перевёл бы
quod quasi signum est
(Вальде даёт sīgnum, но Аллен показывает, что для долгого ī нет оснований; у Эрну—Мейе отмечен как краткий).

А вот как орфографию стилизовать? В принципе, можно quot вместо quod (OLD говорит, что иногда встречалось в надписях). Так же есть надписи, в которых quasi пишется как quansei или quasei, но это стариной отдаёт.

Цитата: Awwal12 от мая  9, 2011, 16:00

Цитата: dagege от мая  9, 2011, 15:43
Э?

Ваш пост, очевидно, огорчил негров.

Вашим постом, очевидно, негры огорчили меня :smoke:

Цитата: Квас от мая  9, 2011, 16:30
Так же есть надписи, в которых quasi пишется как quansei или quasei, но это стариной отдаёт.

Квас, если Вас не затруднит, ответьте почему? Мне-то это, может быть в связи со слабым знакомством с латинским, казалось проявлением гиперкоррекции.

Цитата: autolyk от мая  9, 2011, 19:09
Цитата: Квас от Сегодня в 17:30

ЦитироватьТак же есть надписи, в которых quasi пишется как quansei или quasei, но это стариной отдаёт.

Квас, если Вас не затруднит, ответьте почему? Мне-то это, может быть в связи со слабым знакомством с латинским, казалось проявлением гиперкоррекции.

Вставка -n- обусловлена, видимо, этимологией *quamsī. В слове quăsi гласный ă краток несмотря на выпавший согласный: Вальде пишет «infolge Tonanschlusses bei antretender Enklitika», Мейе — «dû au caractère accessoire du mot». И раз гласный краткий, то на гиперкоррекцию не похоже.

OLD отсылает к CIL I.585.27, но как я ни пытался найти надпись на сайте, они всё твердят: «Your query did not match any data.»

Спасибо, Квас. Я почему-то подумал, что quansei vs quasi похоже на formonsus vs formosus.

Цитата: autolyk от мая  9, 2011, 19:43
Я почему-то подумал, что quansei vs quasi похоже на formonsus vs formosus.

Разница именно в quăsi и fōrmōsus. Когда носовой выпадал, гласный удлинялся, поэтому они могли не быть уверенными, нужно ли n после долгого.

Если бы оказалось, что надпись старая, то это было бы на руку «этимологической» версии.

Теперь понятно, ещё раз спасибо.

Да не за что. Нам бы WM сюда...