Так ли он пагубен для глаз, как его малюют? :???
Цитата: myst от мая 3, 2011, 11:59
Так ли он пагубен для глаз, как его малюют? :???
Смотря какой белый и смотря какой черный. 8-)
Давай рассмотрим все варианты. :eat:
Думаю, менее вреден, чем светло-серый на темно-сером или наоборот.
А кто сказал, что он вообще вреден?
Лично мне долгое время читать с экрана чёрное на белом труднее, чем чёрное на светло-сером. Но если вместо чёрного серый, фон лучше белый. Может, есть какая-то оптимальная разница яркостей (или разница ощущений яркости, потому что закон Вебера — Фехнера нелинейный)?
Цитата: myst от мая 3, 2011, 11:59
Так ли он пагубен для глаз, как его малюют?
А где малюют? Издецтва не люблю белый фон ибо раздражает глаза.
Надо немножечко менее чем черный фон и немножечко менее чем белый текст (можно немножко голубоватый) и лепота.
Цитата: arseniiv от мая 4, 2011, 08:36
Лично мне долгое время читать с экрана чёрное на белом труднее, чем чёрное на светло-сером.
+1
Вообще крайности плохо. Чисто белый хреново.
Цитата: RawonaM от мая 4, 2011, 09:17
А где малюют? Издецтва не люблю белый фон ибо раздражает глаза.
Надо немножечко менее чем черный фон и немножечко менее чем белый текст (можно немножко голубоватый) и лепота.
Вот любишь ты, блин, крайности искать. :)
Я имею в виду обратный случай, когда фон темнее шрифта. Весь спектр вариантов, ве-есь.
Цитата: myst от мая 4, 2011, 10:04
Я имею в виду обратный случай, когда фон темнее шрифта.
Это не обратный случай, а именно тот.
Цитата: RawonaM от мая 4, 2011, 10:38
Это не обратный случай, а именно тот.
Обратный к обычному.
кстати, а когда можно будет цвет шрифта настраивать?!
:-[
Слишком большой диапазон яркостей вообще утомителен, а если текст ярче фона — особенно. Я никогда не читаю белым-по-чёрному — делаю выделение или пользовательский стиль.
Как всегда, зелёный (вместо белого) существенно снижает нагрузку.
Цитата: mnashe от мая 4, 2011, 11:52
Слишком большой диапазон яркостей вообще утомителен, а если текст ярче фона — особенно.
Не уловил связи с фоном.
Вот это:
Цитата: mnashe от мая 4, 2011, 11:52
а если текст ярче фона — особенно.
Всё равно не понял.
#x на #y при большом контрасте утомительнее при x>y, чем при x<y.
Это я не понял, с какого перепуга светлый текст на тёмном фоне утомительнее? Данные исследований вообще существуют? Похоже на современное суеверие.
Цитата: myst от мая 4, 2011, 13:19
Данные исследований вообще существуют?
хз
Цитата: myst от мая 4, 2011, 13:19
Похоже на современное суеверие.
Я вообще об этом не задумывался, только по собственному опыту (по собственным ощущениям) говорю.
Кстати, светлый текст на чёрном фоне экономит энергопотребление ЖК-дисплея или нет?
На OLED, я слышал, разница в разы.
Цитата: myst от мая 4, 2011, 13:51
Кстати, светлый текст на чёрном фоне экономит энергопотребление ЖК-дисплея или нет?
Обычного, на люминесцентных лампах — нет. На тех, что со светодиодной подсветкой — тоже обычно нет, и только если используется светодиодная матрица (в телевизорах, больших дисплеях), тогда будет небольшая экономия.
А вот на OLED, конечно, экономия очень существенная.
Цитата: myst от мая 4, 2011, 13:51
Кстати, светлый текст на чёрном фоне экономит энергопотребление ЖК-дисплея или нет?
Кончено, нет. Потребление ЖК-дисплея — это почти целиком потребление постоянно включенных ламп/светодиодов подсветки.
А OLED — да — чёрный не потребляет.
______________________
Опередили.
OLED вроде набирает популярность, так что сабж актуален. :)
Ожидается, что на смену OLED-дисплеям могут прийти более эффективные и экономичные дисплеи TMOS (Time-Multiplexed Optical Shutter, «оптический затвор с временным мультиплексированием») — технология, которая использует инерционность сетчатки человеческого глаза.
Все, устарел ОЛЕД уже. ;D
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter
TMOS can achieve ¼ mm dot pitch due to its unicellular pixel structure.
УГ же.
Цитата: myst от мая 4, 2011, 15:00
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter
TMOS can achieve ¼ mm dot pitch due to its unicellular pixel structure.
УГ же.
Странно.
Я не вижу в этой технологии никаких ограничений размера пикселя. Наоборот, по идее, их легче уменьшать, чем ЖК, поскольку элементов втрое меньше.
Я так понимаю, основных преимущества 3:
• проще в изготовлении;
• намного экономичней, чем ЖК (но не OLED);
• существенно больше диапазон яркостей (чем у ЖК, но не OLED).
Пытаюсь разобраться с экономичностью.
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter#AdvantagesEnergy efficiency: TMOS is ten times more efficient than a LCD display. In LCD less than 5-10% of the energy input is transmitted as light output, while in TMOS 61% percent of the energy is transmitted.
Предположим, нужен белый цвет на всём дисплее.
LCD: каждый цвет занимает ⅓ «территории», проводит ⅓ проходящего к нему света.
Суммарная яркость дисплея по идее должна составить ⅓ яркости системы подстветки.
ТMOS: каждый цвет занимает 100% территории, проводит весь поступающий к нему свет.
Суммарная яркость будет 100% яркости системы подстветки.
Единственное, что могу предположить — это что при отсутствии на экране, скажем, 100% по красному каналу красный светодиод светит слабее (или короче). Но такого в описании технологии не сказано!
Где же я ошибся?
Поживём — увидим. :)
Цитата: mnashe от мая 4, 2011, 16:01
LCD: каждый цвет занимает ⅓ «территории», проводит ⅓ проходящего к нему света.
Суммарная яркость дисплея по идее должна составить ⅓ яркости системы подстветки.
1/6.
Поляроидная плёнка ещё ополовинивает.
Цитата: Тайльнемер от мая 4, 2011, 19:20
Поляроидная плёнка ещё ополовинивает.
Ой, точно!