Хотя сам принцип религиозности не признаёт рассмотрение религии с точки зрения её полезности, в общественных науках этот вопрос так или иначе возникает, потому что влияние религий как на общемировую культуру, так и на социальные взаимоотношения - очень велико. Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии. Абсолютная сексуальная открытость во все времена считалась непозволительной. Ведь даже животные (по крайней мере дикие) стараются в такой момент уединиться. Эта таинственность делает сексуальные игры более эмоциональными, что несомненно отражается на эмоциональности и здоровье ребёнка.
Хотелось бы узнать: какие ещё положительные моменты есть у монорелигий.
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Ведь даже животные (по крайней мере дикие) стараются в такой момент уединиться.
Миф.
Цитата: Esvan от апреля 20, 2011, 06:11
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Ведь даже животные (по крайней мере дикие) стараются в такой момент уединиться.
Миф.
Миф с точки зрения человеческой морали. На самом деле в момент спаривания живое существо наименее защищено и потому стремится себя обезопасить, часто именно уединяясь (отдаляясь), несколько по другому это происходит у стадных животных, но общий принцип одинаков.
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии.
удивительно примитивное и прямолинейное изложение истории.
вы пробовали что-нибудь читать по истории христианства?
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Абсолютная сексуальная открытость во все времена считалась непозволительной.
незнакомство матчастью.
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии.
удивительно примитивное и прямолинейное изложение истории.
вы пробовали что-нибудь читать по истории христианства?
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
В мире нет ни одного явления однозначно негативного или позитивного. В любом из них есть что-то хорошее, а что-то плохое.
Цитата: starrats от апреля 23, 2011, 03:29
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии.
удивительно примитивное и прямолинейное изложение истории.
вы пробовали что-нибудь читать по истории христианства?
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
В мире нет ни одного явления однозначно негативного или позитивного. В любом из них есть что-то хорошее, а что-то плохое.
да что вы говорите? а мне, вот, кажется, что есть. христианизация - это как раз одна из однозначно плохих вещей.
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:37
Цитата: starrats от апреля 23, 2011, 03:29
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии.
удивительно примитивное и прямолинейное изложение истории.
вы пробовали что-нибудь читать по истории христианства?
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
В мире нет ни одного явления однозначно негативного или позитивного. В любом из них есть что-то хорошее, а что-то плохое.
да что вы говорите? а мне, вот, кажется, что есть. христианизация - это как раз одна из однозначно плохих вещей.
А исламизация, иеговизация, язычезация -?
Цитата: starrats от апреля 23, 2011, 04:27
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:37
Цитата: starrats от апреля 23, 2011, 03:29
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
Цитата: starrats от апреля 20, 2011, 03:25
Считается что наибольшая польза парабиблейских религий - отвлечение людей от фаллических языческих обрядов, превратившихся к началу нового летоисчисления в грязные вакханалии.
удивительно примитивное и прямолинейное изложение истории.
вы пробовали что-нибудь читать по истории христианства?
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
В мире нет ни одного явления однозначно негативного или позитивного. В любом из них есть что-то хорошее, а что-то плохое.
да что вы говорите? а мне, вот, кажется, что есть. христианизация - это как раз одна из однозначно плохих вещей.
А исламизация, иеговизация, язычезация -?
историческая практика показывает, что навязывание любой монотеистической религии - это плохо.
что такое язычезация не очень понятно. такого явления нет.
Да не всегда это плохо. Любая диктатура - это явление "малой катастрофичности", которое повышает противоречия и увеличивает жизнеспособность выживших.
это плохо всегда, потому как всегда приводит к исчезновению атмосферных культов - человек перестает интересоваться природой. и это всегда в конечном итоге плохо заканчивается. причем для всех участников.
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 05:20
это плохо всегда, потому как всегда приводит к исчезновению атмосферных культов - человек перестает интересоваться природой. и это всегда в конечном итоге плохо заканчивается. причем для всех участников.
Как раз не для всех. Чаще всего кто-то выживает и становится сильнее (что нас не убивает - делает сильнее). Может быть революции (малые катастрофы) так же необходимы в природе, как и постепенные преобразования?
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
То, что именно христианский мир в своё время колонизировал две трети планеты, причём ещё во времена доброго здравия христианства - случайность? :eat:
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 05:20
это плохо всегда, потому как всегда приводит к исчезновению атмосферных культов - человек перестает интересоваться природой.
Интерес к окружающему миру христианство напрямую не подавляет. Вообще это больше зависит от конкретного общества, чем от религии. А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
Цитата: Awwal12 от
То, что именно христианский мир в своё время колонизировал две трети планеты, причём ещё во времена доброго здравия христианства - случайность?
сначала этот мир (под маской варваров) отколонизировал всю Европу
и логично продолжил экспансию.. нет?
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
И вы до сих пор с такими взглядами живёте в России? :o
Цитата: Wulfila от апреля 24, 2011, 21:02
сначала этот мир (под маской варваров) отколонизировал всю Европу
и логично продолжил экспансию.. нет?
1. Где преемственность между германскими племенами (если вы о них) и Западным Миром (как частью христианского)? Напомню, что падение Римской Империи закончилось веками безвременья, а первая попытка внешней экспансии из региона произошла спустя пять с лишним столетий. Неувязка.
2. Колонизацию 2/3 планеты вряд ли можно назвать чем-то типичным в любом случае.
имел в виду и германскую, и (чуть позже) славянскую экспансию
франкское королевство с момента возникновения
не прекращало расширения (с 5 по 9)
шло освоение Европы..
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
Интерес к окружающему миру христианство напрямую не подавляет.
штудируйте-ка матчасть.
Цитата: Чайник777 от апреля 24, 2011, 21:06
Цитата: Ngati от апреля 23, 2011, 03:01
и, да, на мой взгляд, влияние христианства - однозначно негативное.
И вы до сих пор с такими взглядами живёте в России? :o
а почему бы мне не жить в Росии. да будет вам известно, что в России нет государственной религии, и Россия не моноконфессиональная страна. в общем, толстовато.
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
эпичнейшее незнакомство матчастью.
Цитата: Ngati от апреля 24, 2011, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
эпичнейшее незнакомство матчастью.
Вы о боге-Христе или о другом. Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его. Всё время смущает его формулировка отношения религии и общества - "вы (апостолы) ловцы человеческих душ". Всвязи с чем вспоминается похожая - "дайте мне парня когда ему двадцать - и он навсегда мой" адм. Канарис.
Цитата: starrats от апреля 26, 2011, 11:52
Цитата: Ngati от апреля 24, 2011, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
эпичнейшее незнакомство матчастью.
Вы о боге-Христе или о другом. Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его. Всё время смущает его формулировка отношения религии и общества - "вы (апостолы) ловцы человеческих душ". Всвязи с чем вспоминается похожая - "дайте мне парня когда ему двадцать - и он навсегда мой" адм. Канарис.
starrats, у вас незнакомство с основами христианской религии в терминальной стадии.
Цитата: Ngati от апреля 27, 2011, 09:43
Цитата: starrats от апреля 26, 2011, 11:52
Цитата: Ngati от апреля 24, 2011, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
эпичнейшее незнакомство матчастью.
Вы о боге-Христе или о другом. Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его. Всё время смущает его формулировка отношения религии и общества - "вы (апостолы) ловцы человеческих душ". Всвязи с чем вспоминается похожая - "дайте мне парня когда ему двадцать - и он навсегда мой" адм. Канарис.
starrats, у вас незнакомство с основами христианской религии в терминальной стадии.
Да что вы говорите. С основами-то вроде бы знаком. Странно как вы сразу по одному предложению сделали вывод.
Цитата: starrats от апреля 27, 2011, 10:02
Цитата: Ngati от апреля 27, 2011, 09:43
Цитата: starrats от апреля 26, 2011, 11:52
Цитата: Ngati от апреля 24, 2011, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2011, 18:29
А природа создана Богом полностью, и как раз ей-то интересоваться - совсем не грех.
эпичнейшее незнакомство матчастью.
Вы о боге-Христе или о другом. Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его. Всё время смущает его формулировка отношения религии и общества - "вы (апостолы) ловцы человеческих душ". Всвязи с чем вспоминается похожая - "дайте мне парня когда ему двадцать - и он навсегда мой" адм. Канарис.
starrats, у вас незнакомство с основами христианской религии в терминальной стадии.
Да что вы говорите. С основами-то вроде бы знаком. Странно как вы сразу по одному предложению сделали вывод.
Цитата: starrats от апреля 26, 2011, 11:52
Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его.
Цитата: Ngati от апреля 27, 2011, 10:51
Цитата: starrats от апреля 26, 2011, 11:52
Христос, ведь, не был богом, а только сыном Его.
А в чём проблема? Ведь он сам постоянно зто повторял.
Цитата: starrats от апреля 27, 2011, 10:57
А в чём проблема? Ведь он сам постоянно зто повторял.
:)
Проблема в том, что религия, в которой Иисус не был Богом - не христианство.
Что бы Вы ни вычитали в Евангелии.
Цитата: Flos от апреля 27, 2011, 11:01
Цитата: starrats от апреля 27, 2011, 10:57
А в чём проблема? Ведь он сам постоянно зто повторял.
:)
Проблема в том, что религия, в которой Иисус не был Богом - не христианство.
Что бы Вы ни вычитали в Евангелии.
Ах это. Ну, извините, это всего лишь христианская трактовка, выдумать-то всё можно, о нем и без того свидетельств практически нет, а вы в основу угла ставите то что было дописано через тысячу лет.