Я так понимаю, что:
а) Существительными (хуй, пизда и т.п.);
б) Прилагательными (хуёвый, пиздатый, охуительный и т.д.);
в) Глаголами (охуеть, пиздячить, ебать и др.);
г) Наречиями (хуево, пиздато и пр.);
д) Причастиями (охуевший, ебаный и т.д.).
е) Деепричастиями (охуев. А другие есть?). Не думал, но ввел в поиск, и сразу нашёл. А в устной речи вы встречали?
ж) Междометие (блядь. А ещё? Ёб?)
Вот. Вроде всё? Или нет? Могут ли быть нецензурные местоимения, числительные? А предлоги, союзы и частицы? Вроде бредово звучит, но...
Цитата: From_Odessa от апреля 19, 2011, 15:15
ж) Междометие (блядь. А ещё? Ёб?)
Бля, сука, нах, ёпта, ёба.
Цитата: From_Odessa от
нецензурные числительные
дохуя
:(
это числительное, как и "много"
имя числительное - семантическая категория
всё, что обозначает количество - оно самое и есть
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 17:07
это числительное, как и "много"
имя числительное - семантическая категория
всё, что обозначает количество - оно самое и есть
Не самый простой вопрос.
Назовем пускай сейчас это словами с границы числительных и наречий, чтоб не спорить тут об этом. Мой вопрос тогда будет касаться тех числительных, которые не пограничные.
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 17:07
имя числительное - семантическая категория
Тогда хоть «имя» уберите.
Цитата: http://www.alterlit.ru/blog/posts/8913920/2011/03/31/intermetstso-18-o-bratstve-setevyih-pisatelej2/интервью с денисом мокреловым будет в стопиздат раз лучче если в конце выскочит самурай и с криком - здохни педобира-сан! отрубит мокрелову голову
Цитата: Wulfila от
имя числительное
Цитата: Евгений от Тогда хоть «имя» уберите.
чой-то? застывшие падежные формы имён
не отделены неодолимой пропастью от источника..
В русском языке есть чётко выделяемое грамматическое числительное - то, с которым согласуется валюта в дательном, творительном и предложном падежах.
Грамматические числительные: "одному человеку", "двум людям/человекам", "полутора людям", "пяти людям", "ста людям", "двумстам пятидесяти шести людям".
Не являются грамматическими числительными: "нулю людей", "сотне людей", "тысяче людей", "миллиону людей", "трём десятым людей", "одному проценту людей".
Ой, Кодер, вы щас чё-то такое ляпнули...
Нет, я это уже писал в другой теме и получил молчаливое согласие.
Цитата: Alone Coder от апреля 19, 2011, 17:43
Нет, я это уже писал в другой теме и получил молчаливое согласие.
Это просто все глаза выпучили, и не знали, как реагировать.
Порядковые числительные по-вашему существуют?
Это другой класс. Давайте придерживаться генеративной грамматики, а не общих рассуждений.
Грамматические числительные, определённые шестью постами выше, не заменяемы на порядковые числительные.
Цитата: Alone Coder от апреля 19, 2011, 17:49
Грамматические числительные, определённые шестью постами выше, не заменяемы на порядковые числительные.
Ну так это вы зачем-то завели речь про таинственные "Грамматические числительные", а речь-то шла вовсе не про них, а про числительные в их обычном понимании.
В обычном понимании есть а) слова, допустимые в роли подлежащих и дополнений, б) слова, допустимые в роли определений к первым, в) слова, допустимые в роли сказуемых, г) слова, допустимые в роли обстоятельств к предыдущим, д,е..) ещё пара классов.
Остальные понимания "необычные".
не понимаю цели и значения тирад AC..
Цитата: Alone Coder от
В русском языке есть чётко выделяемое грамматическое числительное
и?
Цитата: Alone Coder от
Грамматические числительные, определённые шестью постами выше, не заменяемы на порядковые числительные.
и?
Цитата: Alone Coder от
Это другой класс.
не плодите сущностей.. не другой класс, а очередной способ упорядочить лексемы внутри класса..
Цитата: Alone Coder от
В обычном понимании есть а) слова, допустимые в роли подлежащих и дополнений, б) слова, допустимые в роли определений к первым, в) слова, допустимые в роли сказуемых, г) слова, допустимые в роли обстоятельств к предыдущим, д,е..) ещё пара классов.
Остальные понимания "необычные".
Классы слов - морфология
Сказуемые и дополнения - сюнтакс
не путаем уровни, не сваливаем всё в одну помойку..
Нет такого класса "числительные вообще". Выкиньте из головы школьную муру. "Два", "второй" и "вдвоём" относятся не к подклассам, а к трём разным классам уже в базовом разделении.
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2011, 17:12
интервью с денисом мокреловым будет в стопиздат раз лучче если в конце выскочит самурай и с криком - здохни педобира-сан! отрубит мокрелову голову
Обладеть... Точно числительное... А это оно не для прикола образовано?
Цитата: From_Odessa от апреля 19, 2011, 18:01
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2011, 17:12
интервью с денисом мокреловым будет в стопиздат раз лучче если в конце выскочит самурай и с криком - здохни педобира-сан! отрубит мокрелову голову
Обладеть... Точно числительное... А это оно не для прикола образовано?
Гугл дает лишь один результат для "стопиздат" и один для "стопиздатый".
Проблема еще в том, что это слово образовано от "сто пятьсот", т.е. даже в своей первоначальной форме не имело ясного числового значения.
Хотя попытки "освоить" числительные налицо.
Цитата: Alone Coder от
Нет такого класса "числительные вообще". "Два", "второй" и "вдвоём" относятся не к подклассам, а к трём разным классам уже в базовом разделении.
есть.. не плодим сущностей..
и что за "базовое разделение"?
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:17
Цитата: Alone CoderЦитироватьНет такого класса "числительные вообще". "Два", "второй" и "вдвоём" относятся не к подклассам, а к трём разным классам уже в базовом разделении.
есть.. не плодим сущностей..
и что за "базовое разделение"?
Подлежащее, сказуемое, определение и обстоятельство.
Это синтаксические категории, а не грамматические..
Междометия как отделить от общего массива?
Предлоги, союзы?
Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)
Множество открытое. Есть, например, ещё дополнения и артикли.
Грамматика - это в первую очередь синтаксис, и только во вторую что-то ещё.
Понятие "часть речи" не имеет никакого физического наполнения.
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:23
Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)
Могущее и не могущее быть подлежащим.
синтаксис и морфология - разные уровни языка
к фонетике не пробовали с синтаксическими делениями примеряться?
сюнтакс - способы сочетания лексем и иерархия способов..
с синтаксическим подходом подступиться к лексике никак
потому как синтаксическое определение любой изолированной лексемы невозможно,
оно возможно только в окружении других..
Цитата: Alone Coder от
Могущее и не могущее быть подлежащим.
скользкий критерий..
"ты толстый тролль?"
"угу" - это подлежащее или сказуемое?
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:38
с синтаксическим подходом подступиться к лексике никак
потому как синтаксическое определение любой изолированной лексемы невозможно,
оно возможно только в окружении других..
Читать вам Лайонза, не перечитать. Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:38
"угу" - это подлежащее или сказуемое?
Без кавычек это неподлежащее. В кавычках что угодно может быть подлежащим.
Цитата: Alone Coder от
Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.
даже ўики знает, что это не грамматика, а сюнтакс
то, что вы меняете волевым жестом значение слова "грамматика"
не меняет его значения у остальных, а остается приблудой вашего сознания..
(wiki/ru) Синтаксис (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81)
Цитата: Wulfila от
Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)
Цитата: Alone Coder от Могущее и не могущее быть подлежащим.
для разделения должно быть общее основание..
например, лексемы, имеющие одну грамматическую форму
и больше одной..
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2011, 11:58
например, лексемы, имеющие одну грамматическую форму
и больше одной..
Для этого должны быть чёткие принципы:
1. словоделения.
2. объединения словоформ в лексемы.
Чего не наблюдается.
правильней было написать
"чего не наблюдаю"..
какие-то сложности? помочь?
Можно сказать «хуйнадцать» по аналогии с, к примеру, украинскому «кільканадцять».
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2011, 12:20
правильней было написать
"чего не наблюдаю"..
какие-то сложности? помочь?
Ну рискните. Может, вам нобелевку дадут.