куобах
Откуда такой взялся?
Интересно еще табысхан.
Ну, табысхан-то общетюркский, он еще в рунических памятниках есть, и алтайскую этимологию имеет. А вот куобах - это какой-то эндемичный якутский зверь, которого больше вроде бы нигде в тюркских не замечено.
Еще қоян тоже не очень распространен почему-то.
Коян-то как раз распространен: есть в кыпчакских, карлукских и хакасских, хотя и не повсеместно.
Куобаха случайно нет в тунгусских? Как я понимаю, субстрат - тунгусы?
Может, и есть. Или у юкагиров, или у чукчей. Это как раз то, что надо искать.
Коян? По-татарски куян. Общетюркское?
Посмотрел в эвенкийском. Там в разных диалектах туксакӣ, муннука̄н, чиндака̄н, паглук и еще много всякого. Но ничего похожего на куобах нет.
В юкагирском - өйэгэ.
В чукотском - мэлёталгын.
Так что якутский заяц какой-то совсем изолированный. :donno:
Видать, от онкилонов осталось...
Онкилоны вообще-то было просто чукотское племя.
Хто сказал⁈
А это не серенький случайно?
ВОТ (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=%5Cdata%5Calt%5Cturcet&first=1381)
Цитата: starlingProto-Turkic: *Kuba / *Koba
Altaic etymology: Altaic etymology
Meaning: pale yellow, pale grey
Russian meaning: желтоватый, сероватый
Karakhanid: quba (MK)
Tatar: quwa, qɨw (dial.)
Uzbek: quw
Sary-Yughur: qo
Khakassian: xū
Oyrat: qō, qū
Tuva: xuwa
Kirghiz: qū
Kazakh: quw
Noghai: quw
Karakalpak: quw
Kumyk: quw
Comments: VEWT 295, EDT 581, ЭСТЯ 6, 94-96, 98-99. Turk. > Mong. quba, quwa (KW 191, Щербак 1997, 142; Mong. quba, however, also means 'amber' and may be borrowed also from Chin. hu-p`o, see L 976, Rozycki 111) > Man. quwa.
У Пекарского вижу ускан и хотонох.
Ну, хотонох понятно откуда. А ускан - контаминация тюркского табышгана с русскими ушами через ушкан? :???
Цитата: Devorator linguarum от апреля 13, 2011, 22:32
Посмотрел в эвенкийском. Там в разных диалектах туксакӣ, муннука̄н, чиндака̄н, паглук и еще много всякого. Но ничего похожего на куобах нет.
В юкагирском - өйэгэ.
В чукотском - мэлёталгын.
Так что якутский заяц какой-то совсем изолированный. :donno:
Может самодийское слово ?
Нет. В ненецком нява, в нганасанском и селькупском нёму < ПУр *ńomale.
Точно ПУр *ńomale, а не просто *ńoma? (Где в самодийских следы конечного -le?)
На Старлинге написано уклончиво *ńoma(lV), поскольку в самодийских действительно нет суффикса. Возможно он появился в ПФУ, но с другой стороны есть ПУр реконструкции с этим суффиксом *aćkele, поэтому может быть он отпал в самодийских.
В том-то и разница, что в *aćkele рефлексы суффикса -le есть и в самодийских, а в *ńomale нет. На Старлинге уральские этимологии переписаны из словаря Редеи, но с опущенными комментариями. А в комментарии Редеи пишет: "Lapp., syrj., ung. -l, mord. -lo, l sind Ableitungssuffixe, die wahrscheinlich in FU Zeit an das ort getreten sind".
Цитата: autolyk от апреля 14, 2011, 17:03
Нет. В ненецком нява, в нганасанском и селькупском нёму < ПУр *ńomale.
Тогда остаётся только енисейское либо ительменское.
Тат.диал. (том.д.) аwық "заяц". Тоже интересно. Где-нибудь ещё есть такое слово?
Цитата: Leo от апреля 14, 2011, 19:41
Цитата: autolyk от апреля 14, 2011, 17:03
Нет. В ненецком нява, в нганасанском и селькупском нёму < ПУр *ńomale.
Тогда остаётся только енисейское либо ительменское.
Посмотрел. В кетском
бе'сь, в ительменском
мињӆ или
мињӆай.
В нивхском и эскимосском тоже ничего похожего. Остались только атапасские :)
Вы лучше ищите ожидаемые звукосочетания в предполагаемых языках-источниках. Возможны ведь и семантические сдвиги.
Цитата: Awwal12 от апреля 14, 2011, 22:21
Вы лучше ищите ожидаемые звукосочетания в предполагаемых языках-источниках. Возможны ведь и семантические сдвиги.
Это уже влом... :yes:
Что касается уральского *ńomale - а ительменское мињӆ ему случайно не родственник? :what:
А в монгольском?
Цитата: Devorator linguarum от апреля 14, 2011, 22:35
Что касается уральского *ńomale - а ительменское мињӆ ему случайно не родственник? :what:
Наверно заимствование в период существования (гипотетической) уральско-юкагирско-эскалеутской общности.